Pergunta besta: pq o 8.04 não tem o kernel do 8.10?

[velox256]

Taí uma pergunta besta, hj o kernel do 8.04 foi atualizado do 2.6.24-21-generic pro 2.6.24-22-generic, aí vem a pergunta, pq não disponibilizar logo um kernel mais atualizado, como o 2.6.26?

[niquelnausea]

Taí uma pergunta besta, hj o kernel do 8.04 foi atualizado do 2.6.24-21-generic pro 2.6.24-22-generic, aí vem a pergunta, pq não disponibilizar logo um kernel mais atualizado, como o 2.6.26?

Não tenho certeza, talvez por estabilidade.

[clcampos]

Muito provavelmente eles não atualizarão o kernel do 8.04 da versão 2.6.24, assim como o OpenOffice 2.4.

Acho que inclusive foi isso que motivou a já lançar o 8.04 com o Firefox 3, mesmo ele sendo beta.

[velox256]

Pô, sacanagem isso, eles bem que poderiam atualizar também o kernel, pelo menos daria mais possibilidades para aqueles cujas máquinas não se deram bem com a nova versão do Ubuntu. Eu sei que a gente pode fazer isso, mas já com a facilidade da 'matriz', hehehehe...

Muito provavelmente eles não atualizarão o kernel do 8.04 da versão 2.6.24, assim como o OpenOffice 2.4.

Acho que inclusive foi isso que motivou a já lançar o 8.04 com o Firefox 3, mesmo ele sendo beta.

[Junior_Sampa]

Pô, sacanagem isso, eles bem que poderiam atualizar também o kernel, pelo menos daria mais possibilidades para aqueles cujas máquinas não se deram bem com a nova versão do Ubuntu. Eu sei que a gente pode fazer isso, mas já com a facilidade da 'matriz', hehehehe...

Muito provavelmente eles não atualizarão o kernel do 8.04 da versão 2.6.24, assim como o OpenOffice 2.4.

Acho que inclusive foi isso que motivou a já lançar o 8.04 com o Firefox 3, mesmo ele sendo beta.

Gostaria de lembrar que a versão 8.04 é LTS portanto voltada a máquina de trabalho. Ao mesmo tempo que esta atualização de kernel beneficiaria vários usuários, teríamos por outro lado pessoas que apostaram no príncipio de estabilidade passada nas versões LTS passando por problemas em máquinas mais antigas ou vgas antigas por exemplo...

Abrs.
Junior

[clcampos]

Gostaria de lembrar que a versão 8.04 é LTS portanto voltada a máquina de trabalho. Ao mesmo tempo que esta atualização de kernel beneficiaria vários usuários, teríamos por outro lado pessoas que apostaram no príncipio de estabilidade passada nas versões LTS passando por problemas em máquinas mais antigas ou vgas antigas por exemplo...

Abrs.
Junior

A questão de estabilidade não é maior neste quesito para versões LTS. Todas as versões seguem o mesmo princípio, de não ter atualização de versão de pacotes (ex.: do Firefox 2 para o Firefox 3), tendo apenas atualização de segurança dentro dos pacotes (ex.: do Firefox 3.0 para o Firefox 3.01, 3.04 e etc).

O bom das versões LTS é ter atualização prolongada. Imagine onde trabalho que tem mais de 60 máquinas rodando ubuntu, e hoje apenas 2 funcionários?!? Como seria reinstalar todas as máquinas a cada 6 meses ou 1 ano? Portanto sempre prefiro instalar versões LTS, mudando assim a versão de uma máquina quando sai a próxima, e mesmo assim de forma paulatina.

Ter versões LTS, e também a política de não ter atualizações muito radicais dentro de uma versão do Ubuntu me fazem ter certeza que ela é a distro a ser usada onde trabalho, pois mostra uma política séria e responsável, que é o que preciso lá, pois ser deixado na mão só faria ter pressão para mudança, e vocês imagem mudança para que!

Quanto a mim, enquanto usuário doméstico do Ubuntu posso dizer que estou satisfeito também, pois posso ousar quando quero, seja instalando um novo kernel, ou pacotes novos sem grande dificuldade.

[]'s

Cristiano

[felipeborges]

Nada impede você de baixar e compilar um kernel mais novo.

[velox256]

Por isso que eu falei:

Eu sei que a gente pode fazer isso, mas já com a facilidade da 'matriz', hehehehe...

Não é todo mundo que se sente à vontade pra mexer num treco como kernel, fazer o que quer é uma coisa, ter os resultados esperados é outra... Eu só acho que o kernel também deveria ser atualizado para uma 'versão superior', assim, como eu falei antes, o cara poderia estar com a máquina 'meio atualizada' caso a versão mais nova do sistema não se comporte bem na máquina do usuário. Olhe vários exemplos aqui no site de problemas com programas como o Kompozer e outros que não abrem no 8.10; se o cara ficar com o 8.04 (meu caso), pelo menos estaria no sistema mais estável mas com um kernel atualizado; se o kernel não funcionar na máquina do cara, aí ele fica mesmo no anterior, se é uma questão de opção e escolha que o Linux dá ao usuário, pq não nesse sentido também?

Nada impede você de baixar e compilar um kernel mais novo.