AMD dá um salto evolutivo em suporte Linux

[Polaco]

Já optei muitas vezes por montar máquinas usando processadores da AMD, mas sinceramente me distanciei deles pq eles queimavam à toa. Cansei de ver máquinas usando processadores AMD (Duron, Athlon e tal) com o cooler parado (ou 'parando') e com o processador pifado. Ao contrário dos da Intel, onde já vi máquinas com P4 em 90 graus com o coller travado e ainda funcionando, no máximo desligava, reiniciava e tal, mas queimado mesmo até hj nunca vi. Tinha vezes que só o fato de vc trocar o processador de uma placa-mãe para outra o AMD já queimava e, novamente, mesmo com a fonte com tensões um pouco acima do normal, os da Intel funcionavam e aguentavam o tranco. Desde então passei a só montar mesmo máquinas Interl, se alguém aí puder me dizer que vale à pena experimentar os processadores da AMD de novo, eu me arrisco a usá-los.

Mas o que a AMD quer fazer com a compatibilidade com o Linux é uma vitória, se os processadores forem bons (e as respectivas placas com suporte, claro), vai ser uma festa pros montadores 'off road', ou seja, aqueles que montam, como eu, máquinas por conta própria.

Mas enquanto isso é Intel + Gigabyte + nVidia na bagaça, hehehehe...

Faço manutenção em pcs também, eu já peguei alguns pcs com cpu Intel danificado era um prescot 3,4 sqt 775 e um northwood 1,8. Mas o que você relatou acima já não se aplica mais no dia de hoje, tanto para AMD e Intel. O prescot era um horror, baixo desempenho diante de sua versão anterior e esquentava muito, sendo necessário um cooler bom e barulhento pela alta rotação, a versão box não dava conta.
CPUs AMDs queimavam quando eram os k5, k6 e os k7, parte da culpa era das mobos que dão tinham proteção de cooler parado. Já as séries k8, k8L e k10, (exceto as atuais cpus Quad core phenonX4 9850 ou + tem o tdp alto acima de 125w)  e a série BE e os X2 4xxxe são bem frios e ao ativar o cool n quiet o cooler chega até a parar de girar já que sua temperatura não vai além de 39 graus em full load.

Agora sobre a AMD em dar melhor suporte ao Linux, isso é uma glória, mas ainda tem muito o que melhorar no openGL, nesse quesito ela é bem fraquinha ainda, não sei se hardware ou driver.

O Prescott foi uma burrada da Intel, o exemplo clássico de quando o marketing passa a ser mais importante do que a qualidade do produto, consumia horrores e esquentava MUITO mais que concorrente Athlon 64.

Sobre o processador queimar ou não, não sei quando a AMD implantou o sistema, mas a Intel acredito que desde os primórdios do Pentium 4 ou ainda da geração Pentium III, possui um sistema chamado Thermal Throttling, que vai desligando partes ou até mesmo o processador inteiro em caso de super aquecimento.

Atualmente, os Atlhon's X2 também fazem isso, além de possuir um consumo e aquecimento similar aos Core 2.

E sobre processador queimado, eu volta e meia faço manutenção em micros, possuo dois Pentium 4 queimados, um Northwood 2.0 Ghz e um Prescott socket 775 3.2 Ghz.

[kakita]

A AMD está com o melhor chipset no momento que é o 790gx, tem o processador Phenom de quatro núcleos que  em 45 nm, especialmente o Black Edition,  podendo ser overclocado facilmente, através da tecnologia desenvolvida pela AMD e está quase no mesmo nível que um Intel.
Está com as melhores placas de vídeo, as  Radeon HD 4850 X2 e a 4870 X2

A AMD foi campeã dos processadores por muito pouco tempo, apenas na infeliz altura da intel (prescot  e os ultimos pentium) mas agora com o core2duo e core2quad são o melhor e de longe e agora com o Centrino2 para os portateis arrebentou com tudo.

No campo das gráficas anda aos altos e baixos, durante muito tempo foi a melhor (radeon 9XXX) mas com a serie 6000 e 8000 da Nvidea ficou para traz mas agora as novas 4850 e 4870 são mesmo muito boas.

Tenho uma ATI radeon 9600 SE e não compro ATI tão cedo, dão mesmo muito problemas no linux, digo mais, para mim foi o único problema simplesmente o desempenho 3d é muito pobre espero que melhorem no futuro

[kErNeL_sCrIpT]

Após testar o Driver atual durante alguns dias minha conclusão é:

Horrível!

Toda vez que vou jogar o computador trava completamente, aí, só apertando o botão reset no Gabinet pra resolver...

Fui abrir o Catalyst Control Center hoje e o computador travou novamente!
Só que dessa vez eu perdi o X!
Entrei em modo de segurança, e graças a esse novo avanço que o Hardy possui de X Anti-quebra, recuperei sem nenhum trabalho o X.

Conlusão:

Vou tirar o Driver proprietário e instalar o da comunidade.

Em pensar que um dos Drivers anteriores estava praticamente perfeito, e agora este que me é inutilizável

[wildner]

Pretendo comprar 2 pc para uma galera da empresa que trabalho e quero instalar o Linux na máquina deles.

Mas para isso pretendo acertar nos hardwares. Vcs poderiam me dar uma opinião?

AMD Athlon 64 X2 6000+  ou  Duo Core E5200

Nvidia ou ATI

Vcs poderiam me indicar uma placa mãe para esta configuração?

Desde já agradeço.

[PRSC]

Pretendo comprar 2 pc para uma galera da empresa que trabalho e quero instalar o Linux na máquina deles.

Mas para isso pretendo acertar nos hardwares. Vcs poderiam me dar uma opinião?

AMD Athlon 64 X2 6000+  ou  Duo Core E5200

Nvidia ou ATI

Vcs poderiam me indicar uma placa mãe para esta configuração?

Desde já agradeço.

Eu iria de AMD pelo custo beneficio, aliás vou montar um Phenon daqui a algum tempo e escolhi essa placa pra mim

http://www.oficinadosbits.com.br/products/detalhe.asp?codigo=4925

De uma olhada que no clube do hardware tem um teste com ela, muito bom.

Abraço.

[sylvester]

Pretendo comprar 2 pc para uma galera da empresa que trabalho e quero instalar o Linux na máquina deles.

Mas para isso pretendo acertar nos hardwares. Vcs poderiam me dar uma opinião?

AMD Athlon 64 X2 6000+  ou  Duo Core E5200

Nvidia ou ATI

Vcs poderiam me indicar uma placa mãe para esta configuração?

Desde já agradeço.

Eu já tive um amd athlon 3200 64 bit e não gostei muito do rendimento dele. Sempre achei os processadores Intel melhores.

[ChausDevereaux]

Eu já tive um amd athlon 3200 64 bit e não gostei muito do rendimento dele. Sempre achei os processadores Intel melhores.

Hoje em dia, sim, mas na época do Pentium 4 não era não... mesmo o E5200 só supera o Athlon X2 em benchmarks; em jogos, a diferença é desprezível. Talvez o seu conjunto não fosse muito bom. Só o processador não faz milagres.

Pretendo comprar 2 pc para uma galera da empresa que trabalho e quero instalar o Linux na máquina deles.

Mas para isso pretendo acertar nos hardwares. Vcs poderiam me dar uma opinião?

AMD Athlon 64 X2 6000+  ou  Duo Core E5200

Nvidia ou ATI

Vcs poderiam me indicar uma placa mãe para esta configuração?

Desde já agradeço.

Sobre os processadores, tanto faz. Os dois praticamente se equivalem:

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=66&p2=28

Mas só vale a pena o Athlon X2 se você comprar a versão Energy Efficient (revisão G2, núcleo Brisbane; se o vendedor não souber do que você está falando, saia correndo). O E5200 é um Core 2 Duo capado, então, o consumo deve ser baixo.

Quanto à placa de vídeo, eu acho NVIDIA mais vantagem. Uma 8600GT ou 9500GT já devem ser suficientes (você não disse o uso que eles vão fazer do computador). Se for pegar uma da ATI, pegue a HD4670.

Placa-mãe pra AMD, eu posso recomendar algumas:

- ECS A780GM-A
- Asus M3A
- ECS A780GXM-A

Pra Intel, eu tive que pesquisar:
- Gigabyte G31M-S2L

[theoldpunk]

Pretendo comprar 2 pc para uma galera da empresa que trabalho e quero instalar o Linux na máquina deles.

Mas para isso pretendo acertar nos hardwares. Vcs poderiam me dar uma opinião?

AMD Athlon 64 X2 6000+  ou  Duo Core E5200

Nvidia ou ATI

Vcs poderiam me indicar uma placa mãe para esta configuração?

Desde já agradeço.

bom wildner..  eu uso um notebook com placa de video da intel, que é horrivel no linux, mas quanto a placa de video, eu tenho visto muitos relatos de dificuldades e insatisfação em placas da ATI e por isso recomendaria Nvidia.

quanto a processador os da intel são um pouco mais caros mas realmente tem melhor desempenho.


Para placa-mãe eu recomendo Asus, pesquise no site e procure uma que compense para vc.

http://br.asus.com/a_search_products.aspx

[dom diniz]

bom wildner..  eu uso um notebook com placa de video da intel, que é horrivel no linux, mas quanto a placa de video, eu tenho visto muitos relatos de dificuldades e insatisfação em placas da ATI e por isso recomendaria Nvidia.

Isso era antes de saírem os drives da série Catalyst, os últimos em especial estão ótimos e, pelos menos para mim, não me deram problemas, nem na instalação pelo envy nem manual.

As Nvidias os últimos drives andaram dando um pouco de trabalho, especialmente para quem usa KDE4.

Sobre o desempenho, parece que as Nvidias tem mesmo algum rendimento rendimento a mais que as ATI, pelos menos nos benchmarks, mas nunca reparei na prática isso.

[wildner]

Galera,

Obrigado pelo retorno. Eu realmente esqueci de mencionar qual seria a utilização dos Pcs.

Esses Pcs são para usuários domestico que não jogam muito e nem conhecem os games de última geração. E vou instalar Linux por isso nem teram possibilidades de jogos mais power.

Mas agradeço a todos pelas dicas.

Já escolhi a configuração dos Pcs e será:
Processador Intel® Core™2 Duo E4700 2,6 ghz 2mb L2 800mhz Arquitetura 65nm
Placa Nvidia 512 Gt
Memória DDR2 800
Placa Mãe Assus ?

Só estou com dúvidas de qual a melhor placa Mãe qual a melhor Assus para Linux e para esta configuração?