Qual o melhor sistema de arquivos? ext3 ou reiserfs?

Iniciado por Tonmac, 24 de Abril de 2008, 15:06

tópico anterior - próximo tópico

Tonmac

Pessoal, estou atualizando meu sistema do 7.10 para o 8.04. Gostaria de saber qual o melhor sistema de arquivos? ext3 ou reiserfs?

Obrigado

claudiosombrio

Citação de: Tonmac online 24 de Abril de 2008, 15:06
Pessoal, estou atualizando meu sistema do 7.10 para o 8.04. Gostaria de saber qual o melhor sistema de arquivos? ext3 ou reiserfs?

Obrigado

Da uma olhada nesse link ai:
http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=2119

eltonplima

Olha eu mesmo só uso o EXT3, já usei muito o ReiserFS mas depois de ler algumas informações e depois de ver um colega perder um monte de informação sem mais nem menos eu prefiro não arriscar. E tem outro detalhe Hans Reiser (o criador do reiserFS) está preso por que matou a própria esposa, então o desenvolvimento dele deve estar "a toa", seria uma boa pesquisar mais profundamente sobre isso.

Se você quer velocidade e não se preocupa em sacrificar um pouco a segurança(consistência) de seus arquivos use o Reiser, mas se você está disposto a perder um pouco de desempenho mas ter uma maior segurança(consistência) para seus arquivos use o ext3.

Se quiser mais detalhes acesse: http://www.guiadohardware.info/linux/dicas/36.htm

cUrTis

Na segunda edição da revista do fedora, têm um artigo falando que estão desenvolvendo um novo sistema de arquivo, o ext4.

http://www.projetofedora.org/Revista

"Uma das maiores funções presentes no Fedora 9 será a implementação do ext4. O
novo sistema de arquivos não será o padrão para a distribuição, mas estará
disponível para os usuários e administradores do sistema. As novas funcionalidades
incluem uma maior capacidade de arquivos e desfragmentação online, melhora na
performance e mais confiabilidade. Para descobrir mais, conversamos com Eric
Sandeen, membro do Projeto Fedora e desenvolvedor de sistemas de arquivos na
Red Hat."





alarcon

Citação de: eltonplima online 02 de Julho de 2008, 09:06
Olha eu mesmo só uso o EXT3, já usei muito o ReiserFS mas depois de ler algumas informações e depois de ver um colega perder um monte de informação sem mais nem menos eu prefiro não arriscar. E tem outro detalhe Hans Reiser (o criador do reiserFS) está preso por que matou a própria esposa, então o desenvolvimento dele deve estar "a toa", seria uma boa pesquisar mais profundamente sobre isso.

Se você quer velocidade e não se preocupa em sacrificar um pouco a segurança(consistência) de seus arquivos use o Reiser, mas se você está disposto a perder um pouco de desempenho mas ter uma maior segurança(consistência) para seus arquivos use o ext3.

Se quiser mais detalhes acesse: http://www.guiadohardware.info/linux/dicas/36.htm

Engraçado, todas as vezes que me aventurei pelo ext3 e ocorrendo queda de tensão (não uso Nobreak) sempre tive grandes problemas com perdas de dados. Já o reiserfs foi sempre muito eficiente e no caso de queda de tensão se ao reiniciar o sistema ocorrer um erro os três comandos mágicos do reiserfs abaixo:

reiserfsck --check  /dev/sda6

reiserfsck --fix-fixable  /dev/sda6

reiserfsck --rebuild-tree  /dev/sda6



onde /dev/sda6 é a minha partição reiserfs, sempre me salvaram de grandes problemas.

Acho que o ext3 é mais indicado para servidores que ficam ligados de forma direta sem interrupções e com nobreaks, mas é só uma opinião de leigo no assunto sistema de formatação.




niquelnausea

#5
Já li em algums lugares que o reiserfs é mais tolerante a falhas, e o ext3 é mais rápido, mas como o amigo alarcon falou, o ext3 também é mais fácil se perder dados em uma queda de tensão.
Os comandos
Citar
reiserfsck --check  /dev/sda6

reiserfsck --fix-fixable  /dev/sda6

reiserfsck --rebuild-tree  /dev/sda6
também servem para ext3, trocando apenas o reiserfs por ext3?

aproveitando ao tópico  ;D, e quanto ao fat32, é bom pra linux?

clcampos

Eu nunca perdi dados com nenhum dos dois sistemas, sendo que o único problema (após uma queda de energia) que tive foi com o reiserfs, mas foi contornado.

Hoje uso reiserfs para minha partição raiz e ext3 para a de dados (/home).
Cristiano/Timóteo - MG
.: Como Fazer Perguntas de Forma Inteligente :.                
Com dúvida? pesquise!

niquelnausea

Citação de: clcampos online 02 de Julho de 2008, 11:51
Hoje uso reiserfs para minha partição raiz e ext3 para a de dados (/home).
... isso traz alguma vantagem para você ou foi simplesmente uma escolha??

clcampos

Leia os links abaixo (da wikipedia): 

ReiserFS
Ext3

Mas bem, o reiserfs é mais rápido, principalmente para arquivos pequenos (pelo que entendi), e por isto a escolha para meu sistema de arquivos da raiz (/), ou seja do sistema. E como já tive problemas com ele, e nunca tive com o ext3 eu optei para manter este sistema para guardar meus dados.

É mais ou menos por ai, e tem dado certo, ao menos até aqui.

[]'s

Cristiano
Cristiano/Timóteo - MG
.: Como Fazer Perguntas de Forma Inteligente :.                
Com dúvida? pesquise!

niquelnausea

Citação de: clcampos online 02 de Julho de 2008, 12:02
Leia os links abaixo (da wikipedia): 

ReiserFS
Ext3

Mas bem, o reiserfs é mais rápido, principalmente para arquivos pequenos (pelo que entendi), e por isto a escolha para meu sistema de arquivos da raiz (/), ou seja do sistema. E como já tive problemas com ele, e nunca tive com o ext3 eu optei para manter este sistema para guardar meus dados.

É mais ou menos por ai, e tem dado certo, ao menos até aqui.

[]'s

Cristiano

gostei dessa ideia, reiserfs para o sistema (ja que são vários arquivos pequenos) e ext3 para arquivos pessoais (mais seguro), acho que isso podia vira ate uma dica ;D

alarcon

Citação de: niquelnausea online 02 de Julho de 2008, 11:48
Já li em algums lugares que o reiserfs é mais tolerante a falhas, e o ext3 é mais rápido, mas como o amigo alarcon falou, o ext3 também é mais fácil se perder dados em uma queda de tensão.
Os comandos
Citar
reiserfsck --check  /dev/sda6

reiserfsck --fix-fixable  /dev/sda6

reiserfsck --rebuild-tree  /dev/sda6
também servem para ext3, trocando apenas o reiserfs por ext3?

aproveitando ao tópico  ;D, e quanto ao fat32, é bom pra linux?

Estes comandos são só para o reiserfs ok.

dop182

Citação de: niquelnausea online 02 de Julho de 2008, 14:32

gostei dessa ideia, reiserfs para o sistema (ja que são vários arquivos pequenos) e ext3 para arquivos pessoais (mais seguro), acho que isso podia vira ate uma dica ;D

O problema seria se a home estiver com ext3 e acontecer de dar um cash no PC e não conseguir recuperar depois. Por isso sempre mantenho o reiser aqui em qualquer partição, seja raiz, seja home etc.


Ubuntu User Nº:

DanielVieceli


niquelnausea