Para programar o mac OSX é pior que o windows - disse Linus Trovalds

[sylvester]

"...para programar, o OS X é pior que o Windows. Seu sistema de arquivos é uma merd@..."

Noticia em espanhol:
http://www.theinquirer.es/2008/02/05/torvalds_dice_que_en_algunos_aspectos_leopard_es_peor_que_vista.html

Noticia original:
http://www.smh.com.au/news/technology/utter-crap-torvalds-pans-apple/2008/02/05/1202090393959.html

O mestre lá sabe!


EDIT: titulo do tópico editado

[IgorM0L]

Concordo plenamente como ele.
Tentei compilar um programa meu em C no MAC OS X, é uma porcaria.
A Apple é muito mais fechada que a Microsoft, tudo a mesma coisa, isso desde a década de 80!

[agente100gelo]

O que o Linus disse foi em relação à programação.
Para uso ele considera o Mac OS X bem melhor do que o Vista.
http://www.smh.com.au/news/technology/torvalds-pans-apples-os-x/2008/02/05/1202090393959.html

[samuelbh]

O que o Linus disse foi em relação à programação.
Para uso ele considera o Mac OS X bem melhor do que o Vista.
http://www.smh.com.au/news/technology/torvalds-pans-apples-os-x/2008/02/05/1202090393959.html

Era a mesma coisa que eu ia comentar. Até sugiro que se mude o título do tópico.

[sylvester]

O que o Linus disse foi em relação à programação.
Para uso ele considera o Mac OS X bem melhor do que o Vista.
http://www.smh.com.au/news/technology/torvalds-pans-apples-os-x/2008/02/05/1202090393959.html

Era a mesma coisa que eu ia comentar. Até sugiro que se mude o título do tópico.

No texto que escrevi está claro que me refiro a programação. No titulo não cabe tanta informação, né?

[IgorM0L]

sylvester está certo.
E até meu post se refere a programação. (risos...)

[Piras]

Além de mal educada, é uma declaração arrogante. Imagine se fosse um programador da Microsoft que tivesse dito isto e desta maneira o dilúvio que não cairia sobre ele. O Torvalds não costuma meditar muito bem sobre o conteúdo de suas declarações públicas e já o demonstrou muito bem quando daquela sua polêmica a respeito do Gnome.

[IgorM0L]

  Mas talvez Piras, ser "mal educado" pode ser algo relativo.
  Linus é um programador de baixo nível, e como todos os outros desse gênero, quando conhecem um novo sistemas, visam primeiramente sua flexibilidade para programar, o que não é o caso do MAC OS X.
  Claro claro... Linus é famoso sim por não pensar suas vezes antes de falar algo, mas nesse caso, concordo com ele.
  Pórem, se hoje eu fosse optar por outro sistema que não fosse o Linux eu com certeza iria usar do... freeBSD, hahaha. Mas tirando todos esses livres, eu iria usar o MAC OS X, com certeza.

[crdrj]

  Mas talvez Piras, ser "mal educado" pode ser algo relativo.
  Linus é um programador de baixo nível, e como todos os outros desse gênero, quando conhecem um novo sistemas, visam primeiramente sua flexibilidade para programar, o que não é o caso do MAC OS X.
  Claro claro... Linus é famoso sim por não pensar suas vezes antes de falar algo, mas nesse caso, concordo com ele.
  Pórem, se hoje eu fosse optar por outro sistema que não fosse o Linux eu com certeza iria usar do... freeBSD, hahaha. Mas tirando todos esses livres, eu iria usar o MAC OS X, com certeza.

Tirando todos os livres eu usaria o Solaris... ah, esse parece que é de graça agora também... Então algum Unix comercial. Tipo, AIX da IBM. (:
Mas o Linus tem sido bem ambíguo nos comentários... Tipo, como que o sistema de arquivos do vista pode ser bom? O troço tem até aquele bug de ser ultra lento, se fragmenta todo, enfim, é uma trava total...

[sylvester]

  Mas talvez Piras, ser "mal educado" pode ser algo relativo.
  Linus é um programador de baixo nível, e como todos os outros desse gênero, quando conhecem um novo sistemas, visam primeiramente sua flexibilidade para programar, o que não é o caso do MAC OS X.
  Claro claro... Linus é famoso sim por não pensar suas vezes antes de falar algo, mas nesse caso, concordo com ele.
  Pórem, se hoje eu fosse optar por outro sistema que não fosse o Linux eu com certeza iria usar do... freeBSD, hahaha. Mas tirando todos esses livres, eu iria usar o MAC OS X, com certeza.

Programador de baixo nível??
Só podes estar a gozar. Ele é um dos programadores mais conceituados a nível mundial e até bem pouco tempo trabalhava na Transmeta até que se juntou à OSDL (Open Source Development Labs), uma fundação criada para ajudar no desenvolvimento do kernel Linux, onde fazem parte dessa fundação várias grandes empresas do ramo da informática, como IBM, Sun, Nokia e outras.
Também posso não concordar com tudo aquilo o que ele diz mas que ele merece respeito, merece!

[samuelbh]

  Mas talvez Piras, ser "mal educado" pode ser algo relativo.
  Linus é um programador de baixo nível, e como todos os outros desse gênero, quando conhecem um novo sistemas, visam primeiramente sua flexibilidade para programar, o que não é o caso do MAC OS X.
  Claro claro... Linus é famoso sim por não pensar suas vezes antes de falar algo, mas nesse caso, concordo com ele.
  Pórem, se hoje eu fosse optar por outro sistema que não fosse o Linux eu com certeza iria usar do... freeBSD, hahaha. Mas tirando todos esses livres, eu iria usar o MAC OS X, com certeza.

Programador de baixo nível??
Só podes estar a gozar. Ele é um dos programadores mais conceituados a nível mundial e até bem pouco tempo trabalhava na Transmeta até que se juntou à OSDL (Open Source Development Labs), uma fundação criada para ajudar no desenvolvimento do kernel Linux, onde fazem parte dessa fundação várias grandes empresas do ramo da informática, como IBM, Sun, Nokia e outras.
Também posso não concordar com tudo aquilo o que ele diz mas que ele merece respeito, merece!

sylvester,
Baixo nível quer dizer que ele trabalha no nível baixo do sistema, ou seja, no kernel. Isso não quer dizer que ele é baixo nível....kkkkkkk
Podemos dizer que o Linux tem 4 níveis: kernel, linha de comando, X e os programas em geral.

[sylvester]

  Mas talvez Piras, ser "mal educado" pode ser algo relativo.
  Linus é um programador de baixo nível, e como todos os outros desse gênero, quando conhecem um novo sistemas, visam primeiramente sua flexibilidade para programar, o que não é o caso do MAC OS X.
  Claro claro... Linus é famoso sim por não pensar suas vezes antes de falar algo, mas nesse caso, concordo com ele.
  Pórem, se hoje eu fosse optar por outro sistema que não fosse o Linux eu com certeza iria usar do... freeBSD, hahaha. Mas tirando todos esses livres, eu iria usar o MAC OS X, com certeza.

Programador de baixo nível??
Só podes estar a gozar. Ele é um dos programadores mais conceituados a nível mundial e até bem pouco tempo trabalhava na Transmeta até que se juntou à OSDL (Open Source Development Labs), uma fundação criada para ajudar no desenvolvimento do kernel Linux, onde fazem parte dessa fundação várias grandes empresas do ramo da informática, como IBM, Sun, Nokia e outras.
Também posso não concordar com tudo aquilo o que ele diz mas que ele merece respeito, merece!

sylvester,
Baixo nível quer dizer que ele trabalha no nível baixo do sistema, ou seja, no kernel. Isso não quer dizer que ele é baixo nível....kkkkkkk
Podemos dizer que o Linux tem 4 níveis: kernel, linha de comando, X e os programas em geral.

Ah ok.... se é isso, estive mal
Desculpem....percebi outra coisa

[IgorM0L]

  (hehehehehe)
  Eu até pensei em colocar um parentesis sobre o baixo nivel, mas pensei que sabiam...

  É que o baixo nível, como diz o samuelbh é no sentido que, há vários tipos de programação. A programação em alto nível seria algo mais proximo do entendimento do ser humano (como C++, D,  Java, Python, PHP e etc.). Já em médio nível temos linguagens como C e finalmente em baixo nível temos também a ling. C porém com sintaxe mais complexa, assembly, fortran e os GRANDES NERDS que fazem códigos na mão com hexadecimal.

[RC2006]

As notícias saem distorcidas. O título deste tópico não corresponde ao conteúdo.
O resumo da reportagem é o seguinte:

Torvalds disse que, em alguns aspectos, Leopard é pior que o Vista.
Creio que o Mac OS é um sistema muito melhor, mas para um programador, é pior que o Windows.

[sylvester]

As notícias saem distorcidas. O título deste tópico não corresponde ao conteúdo.
O resumo da reportagem é o seguinte:

Torvalds disse que, em alguns aspectos, Leopard é pior que o Vista.
Creio que o Mac OS é um sistema muito melhor, mas para um programador, é pior que o Windows.

Penso que fui claro no meu post onde refiro claramente as palavras do linus onde ele se refere à programação.
Só não entende quem não quer...