Sun compra MySQL

[leandromdelima]

Sun Microsystems compra MySQL por US$ 1 bilhão

A empresa de informática norte-americana Sun Microsystems informou na quarta-feira (16) que fechou um acordo para comprar por cerca de US$ 1 bilhão (cerca de R$ 1,7 bilhão) a companhia MySQL AB, que desenvolveu uma das bases de dados sobre código aberto que mais cresce no mundo.

Com a aquisição, a empresa que criou a plataforma de programação Java reforça sua posição no mercado da tecnologia corporativa, ao entrar no setor das bases de dados, onde até agora não tinha presença.

Com clientes como Facebook, Google, Nokia, Baidu e China Mobile, "a MySQL fornece à Sun sinergias que mudarão radicalmente o atual mercado do software", disse a companhia compradora, em comunicado.

Permitirá, por exemplo, a adoção da base de dados de código aberto MySQL por um grande número de aplicativos e companhias tradicionais.

Assim que o negócio for concluído, a MySQL, que possui 400 empregados em 25 países, será integrada nas organizações de Software, Vendas e Serviços da Sun.

Como parte da operação, Sun pagará em dinheiro US$ 800 milhões (R$ 1,4 bilhão) em troca de todo o material da MySQL e assumirá cerca de US$ 200 milhões (R$ 354 milhões) em opções de compra.

Fonte: Folha Online

[kErNeL_sCrIpT]

Primeiro o acordo da Sun™ com Red Hat™, agora a compra da MySQL™.
Muito boa notícia, de certo modo, a Sun™ vai ficar ainda mais poderosa, mas por outro lado, isso vai trazer muitos benefícios para o Software Livre em geral, como por exemplo, mais credibilidade, mais respeito e consequentemente, mais popularidade.

[leandromdelima]

O que eu achei interessante é a expansão da Sun com essa aquisição.  Além de atuar no mercado de sistemas operacionais com o Solaris (embora não tão atuante assim), na área de servidores (aqui no meu trabalho temos duas máquinas dela), na suíte de escritório (Open Office é o que há!) e no ambiente de desenvolvimento (Java hoje em dia é referência em matéria de programação) agora ela também vai brigar na parte de SGBDs.  E a melhor parte é que, à excessão do hardware, todos seus produtos são livres.  Só falta agora ela comprar o Apache da Red Hat e entrar também no ramo de servidores de aplicação.

Talvez eu esteja sendo pretensioso, mas acho que em breve a Sun vai se tornar uma concorrente à altura da Microsoft.

[RickMura]

Eu acho que isso foi muito mais uma estratégia comercial.
Ninguém vai conseguir competir com SQL Sever  e Oracle, infelizmente não estou criando expectativas, que conhece o SQL 2005 e ja viu o beta 2008 sabe do que estou falando.

[leandromdelima]

Quanto ao Oracle eu nem digo nada, realmente e um banco de respeito, com um excelente suporte e gerencia de dados, mas SQL Server?  Fala sério.  Nós temos uma pequena base no SQL Server aqui e sinceramente, ele não funciona muito bem com grandes quantidades de registros.  Não tenho muita experiência com MySQL, mas pelo pouco que trabalhei com ele posso dizer que é um bom SGBD, inclusive com o recente suporte a triggers que foi implementado.

[rodox12]

Eu acho que a SUN quer ter um SAMP...

[RickMura]

Quanto ao Oracle eu nem digo nada, realmente e um banco de respeito, com um excelente suporte e gerencia de dados, mas SQL Server?  Fala sério.  Nós temos uma pequena base no SQL Server aqui e sinceramente, ele não funciona muito bem com grandes quantidades de registros.  Não tenho muita experiência com MySQL, mas pelo pouco que trabalhei com ele posso dizer que é um bom SGBD, inclusive com o recente suporte a triggers que foi implementado.

Cara, SQL é um banco muito, muito bom, no SQL qdo o banco está lento significa que o DBA não está trabalhando direito, ou falta índice, ou tem índice a mais, ou as páginas de dados estão fragmentadas ou a sentenção SQL foi mal arquitetada.
No SQL a qtde de registro não importa muito, o importante é o tamanho da página de dados, por exemplo, você pode ter uma tabela com 8 milhões de registros e ainda assim uma pesquisa ou inserção pode ser mais rápido do que em uma tabela com 10mil registros. Isto ocorre porque o tamanho da página de dados da tabela com 10mill registros é muito maior, pode ter muito mais campos do tipo varchar (esse tipo de coisa).
E é como você disse "Nós temos uma pequena base no SQL Server". Normalmente esse tipo "pequena base de dados" tem pouca ou nenhuma atenção de um DBA de verdade sacou?

Abraço.