Kernel Omnislash (Unofficial) - Aprendendo a voar sem segredos!!!

[HerrSchafer]

Bom, refiz tudo e, assim que terminou a compilação do kernel, obtive o seguinte:

Código Selecionar Expandir

      /usr/src/linux/debian/linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4
chmod -R og=rX        /usr/src/linux/debian/linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4
chown -R root:root        /usr/src/linux/debian/linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4
dpkg --build        /usr/src/linux/debian/linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4 ..
dpkg-deb: erro: analisando arquivo '/usr/src/linux/debian/linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4/DEBIAN/control' próximo à linha 3 pacote 'linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4':
erro na string Versão 'x86': número da versão não começa com dígito
make[2]: ** [debian/stamp/binary/linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4] Erro 2
make[2]: Saindo do diretório `/usr/src/linux-2.6.34'
make[1]: ** [debian/stamp/binary/pre-linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4] Erro 2
make[1]: Saindo do diretório `/usr/src/linux-2.6.34'
make: ** [kernel_image] Erro 2
root@chaosdevice:/usr/src/linux# ls
arch          Documentation  kernel           net             System.map
block         drivers        lib              omnislash.bz2   tools
configx86     firmware       MAINTAINERS      README          usr
configx86-64  fs             Makefile         REPORTING-BUGS  virt
COPYING       include        mm               samples         vmlinux
CREDITS       init           modules.builtin  scripts         vmlinux.o
crypto        ipc            modules.order    security
debian        Kbuild         Module.symvers   sound
root@chaosdevice:/usr/src/linux# cd /usr/src
root@chaosdevice:/usr/src# ls
configx86     linux         linux-2.6.34.tar.bz2    linux-headers-2.6.38-8-generic
configx86-64  linux-2.6.34  linux-headers-2.6.38-8  omnislash.bz2



Notei que deu erro nas últimas linhas da compilação e que realmente os debs não foram criados... O que eu faço?

[jcpalanca]

alguem tem alguma ideia doque pode ser isso ?
obrigado.
abs.

This is kernel package version 11.015.
echo "The UTS Release version in include/linux/version.h"; echo "      \"\" "; echo "does not match current version:"; echo "      \"2.6.34-omnislash1.4.4\" "; echo "Please correct this."; exit 2
The UTS Release version in include/linux/version.h
      ""
does not match current version:
      "2.6.34-omnislash1.4.4"
Please correct this.
make[1]: *** [debian/stamp/install/linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4] Error 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.34'
make: *** [kernel_image] Error 2

[UnderEu]

alguem tem alguma ideia doque pode ser isso ?
obrigado.
abs.

This is kernel package version 11.015.
echo "The UTS Release version in include/linux/version.h"; echo "      \"\" "; echo "does not match current version:"; echo "      \"2.6.34-omnislash1.4.4\" "; echo "Please correct this."; exit 2
The UTS Release version in include/linux/version.h
      ""
does not match current version:
      "2.6.34-omnislash1.4.4"
Please correct this.
make[1]: *** [debian/stamp/install/linux-image-2.6.34-omnislash1.4.4] Error 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.34'
make: *** [kernel_image] Error 2

Altera o comando final, na parte revision=x86.
Coloca revision=686, por exemplo...

[MSXManiac]

Bom...

Já que não temos novidades por aqui, resolvi partilhar algo que descobri.

Como uso o kernel do aptosid além do liquorix, ao instalar os debs da última versão do kernel do aptosid, o mesmo reclamou exigindo que o initramfs-tools fosse >= 0.99.
Mesmo no repo do oneiric a versão ainda é 0.98.
Instalei então do repo do debian unstable e aí começou a dor de cabeça.
Além de eu ter de forçar a instalação do pacote, ao fazer as imagens pelo jeito faltou algo e a imagem não foi inicializada direito.
Pior é que interferiu também nos outros kernel aptosid que eu tinha instalado.
Moral da estória: agora temos só o liquorix pronto. O resto é se virar p/ compilar o seu ou aguardar que o hqx algum dia volte a postar algo.
Abrax!

[UnderEu]

Sras. e Srs., Kernel 2.6.39 a vista!!!

[Tota]

Sras. e Srs., Kernel 2.6.39 a vista!!!

Ola

Já está disponivel nos repos do oneiric => http://packages.ubuntu.com/oneiric/admin/linux-image-2.6.39-3-generic-pae

Baixem o pau, quem quiser. ehehehe

[]'s

[vampire_thunder]

Longe de mim fazer os testes de resistência do Galactus, mas estou há 4 dias com o notebook ligado direto, baixando os repositórios do Ubuntu + os PPAs usados no Lineduc (confiram no print 3). Enquanto isso, já ouvi mp3, ogg, assisi vídeos e um monte de coisas, como podem conferir nas imagens:




Realmente essa dupla BFQ + BFS é imbatível.

[Yurovisk]

Oi caras. Tudo bem?
Primeiro post aqui. Uso o omnislash desde o ubuntu 10.04 e é a primeira vez que tenho um problema.  ^^
Instalei o omnislash no meu ubuntu 11.04 (tanto pelo deb quanto compilando) e estou sem o compiz ( e sendo assim sem o shell unity do ubuntu 11.04).
O estranho é que o glxinfo dá direct rendering: Yes e se eu usar o kernel 2.6.34 do ubuntu (baixei ele também)  ele entra no unity normalmente.

[Gunss]

Oi caras. Tudo bem?
Primeiro post aqui. Uso o omnislash desde o ubuntu 10.04 e é a primeira vez que tenho um problema.  ^^
Instalei o omnislash no meu ubuntu 11.04 (tanto pelo deb quanto compilando) e estou sem o compiz ( e sendo assim sem o shell unity do ubuntu 11.04).
O estranho é que o glxinfo dá direct rendering: Yes e se eu usar o kernel 2.6.34 do ubuntu (baixei ele também)  ele entra no unity normalmente.

Tu ta usando o kernel 2.6.34 no 11.04? Se for isso talvez o problema esteja ai.

@vampire Realmente o BFS é muito bom, porém o BFQ não cai bem aqui.
Já tentou usar o patch do RCU Classic?? Pra quem não tem um i7 da vida é uma boa.
Aqui eu finalmente consigo copiar 11GB numa taxa de 11.5MB/s estáveis sem o PC travar, as vezes uns soquinhos mas ta de boa.
E olha que eu ainda uso o Gnome-Shell que é meio pesado, o Unity é mais leve.

[Yurovisk]

Oi caras. Tudo bem?
Primeiro post aqui. Uso o omnislash desde o ubuntu 10.04 e é a primeira vez que tenho um problema.  ^^
Instalei o omnislash no meu ubuntu 11.04 (tanto pelo deb quanto compilando) e estou sem o compiz ( e sendo assim sem o shell unity do ubuntu 11.04).
O estranho é que o glxinfo dá direct rendering: Yes e se eu usar o kernel 2.6.34 do ubuntu (baixei ele também)  ele entra no unity normalmente.

Tu ta usando o kernel 2.6.34 no 11.04? Se for isso talvez o problema esteja ai.

Pô Gunss. Na verdade eu contei a história pela metade.
Eu tenho motivos pra usar o 2.6.34. Eu tenho uma placa de vídeo ati Radeon 2100 integrada aqui, a qual já entrou na lista de "depracated" da amd (sendo assim o driver que me resta é o opensource radeon). Essa placa dá um problema estranho em todos os kernel acima do 2.6.34 (eu fiz o teste, baixei todos os kernel do ubuntu do 2.6.34 até o 2.6.39 e todos dão o mesmo problema menos o 34). Eu até imaginei que o problema do 2.6.34 no ubuntu seria a própria versão do kernel. Mas tive a esperança de fazer ele funcionar por aqui.  xD
O 2.6.34 do ubuntu funciona com compiz, mas, fica instável. Trava a máquina de vez em quando do nada e trava sempre quando uso qualquer programa de torrent! hehehe

O problema com a placa de vídeo (com kernels que não sejam o 2.6.34) é que o mouse fica dando uma micro travada de uns 8 em 8 segundos. E TODAS as vezes que isso acontece, se eu estiver em qualquer terminal, aparece uma mensagem parecida com isso:

Nov  3 18:20:22 localhost kernel: [  512.589815] [drm:radeon_dvi_detect] *ERROR* DVI-I-1: probed a monitor but no|invalid EDID
Nov  3 18:20:34 localhost kernel: [  524.463172] [drm:drm_edid_block_valid] *ERROR* Raw EDID:
Nov  3 18:20:34 localhost kernel: [  524.463207]
Nov  3 18:20:35 localhost kernel: [  526.180580] [drm:drm_edid_block_valid] *ERROR* Raw EDID:
Nov  3 18:20:35 localhost kernel: [  526.180615]
Nov  3 18:20:37 localhost kernel: [  527.877471] [drm:drm_edid_block_valid] *ERROR* Raw EDID:
Nov  3 18:20:37 localhost kernel: [  527.877505]
Nov  3 18:20:39 localhost kernel: [  529.556222] [drm:drm_edid_block_valid] *ERROR* Raw EDID:
Nov  3 18:20:39 localhost kernel: [  529.556256]
Nov  3 18:20:39 localhost kernel: [  529.556261] radeon 0000:01:00.0: DVI-I-1: EDID block 0 invalid.

E essa mensagem oblitera qualquer coisa que eu estiver usando ( até o vim!).
Eu pesquisei bastante sobre esse erro e parece ser alguma coisa maluca como a detecção de um monitor que não existe (eu só tenho um) e essa detecção de monitor fantasma da erro. E achei um post no forum do fedora de um cara que parecia conhecer mais o problema e não resolveu...
link do forum do fedora: http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=253764

Bem, pessoal. Eu só estava mesmo é contanto minha história pra vcs porque não tenho muita esperança em resolver esse bug.

Se vocês realmente acharem que não dá pra rodar o 2.6.34 no 11.04 de forma mais estável eu vou partir pra uma atitude mais radical e pensar em adiantar a compra de uma placa mãe nova (com chipset bem mais recente...).

[galactus]

Legal os testes vampire!

Gunss obrigado pelos patchs!!!

Pretendo testar com a "nova configuração" ainda este final de semana!!!

Antes, vou testar o kernel do Lineduc do Vampire!

Os testes prometem! 

Quem sabe eu baixe o 2.6.39 do Oneric?  Dizem que o 2.6.39 também está muito rápido! Talvez mais que o 2.6.38! 

[MSXManiac]

Legal os testes vampire!

Gunss obrigado pelos patchs!!!

Pretendo testar com a "nova configuração" ainda este final de semana!!!
Antes, vou testar o kernel do Lineduc do Vampire!
Os testes prometem! 
Quem sabe eu baixe o 2.6.39 do Oneric?  Dizem que o 2.6.39 também está muito rápido! Talvez mais que o 2.6.38! 

Eu tenho tentado utilizar o 2.6.39 do aptosid, só que ele exige a utilização do initramfs com versão igual ou maior a 0.99, e que ainda não está disponível nem nos repos do oneiric, só do debian unstable e exige outras dependências.
O pessoa da Canonical compilou esta kernel com qual versão do initramfs?
O HQX ainda está nesse plano ou foi digitalizado e transportado para o mundo de TRON?

[Gunss]

aptosid é super bleed edge, impossível acompanhar aqueles caras.

O BFS do 2.6.39 ainda sofre com algumas instabilidades, porém o CK deve resolver isso em breve, só acompanhar o blog dele pra ver quantidade de pessoas que estão reportando bugs.. talvez por isso que tenha tanto bug sendo descoberto. Não duvido ainda esse ano quem sabe no 2.6.41 o CK tentar mais uma inclusão do seu BFS no kernel mainline.

[galactus]

O 2.6.39 está funcionando aqui no meu 11.04!  Instalei do PPA mesmo!

Não é mais rápido que o 2.6.38 generic do 11.04!  Pelo menos até o momento não vi diferença!

Já instalei mas não testei o 2.6.38 do Lineduc!

[Gunss]

http://ck-hack.blogspot.com/2011/05/2639-ck1-unstable.html

CK desiste por agora do BFS no kernel .39