o KDE precisa substituir o GNOME como a GUI preferida do Linux. Será?

[nq6]

No link http://www.itweb.com.br/noticias/index.asp?cod=43279 tem um artigo do Nicholas Petreley, InformationWeek EUA. Nele ele questiona a decisão das principais distribuições adotar o Gnome como distribuição padrão. Ele faz severas criticas ao Gnome e promove o KDE.

Acho que esse tipo de critica é infundada e não acrescenta nada ao desenvolvimento de ambas as plataformas.

Veja o texto:

O KDE precisa substituir o GNOME como a GUI preferida do Linux
O GNOME é o ambiente de desktop gráfico padrão do Red Hat Linux, Ubuntu, SUSE, e outros. O GNOME pode não estar mantendo o Linux afastado dos desktops, mas ele também não está vendendo o Linux para desktops. Aparentemente, o GNOME não consegue "se decidir" se ele é destinado a usuários principiantes ou para hackers super-experientes. Isso poderia ser diferente, se o GNOME, como o KDE, tentasse servir a ambos os tipos de usuários. Em vez disso, a abordagem do GNOME de ser amigável para o usuário consiste em torná-lo impossível (ou quase impossível) de realizar qualquer coisa, exceto as operações mais básicas. Se você realmente quiser fazer alguma coisa que o GNOME não quer que você faça, será preciso tomar uma medida mais drástica e editar o registro ou outros arquivos de configuração do GNOME. Os desenvolvedores do GNOME argumentam que você pode manter os usuários livres de problemas e evitar confundi-los, se eliminar tudo, exceto os recursos mais simples. Até mesmo Linus Torvalds questionou a sabedoria dessa estratégia de design, escrevendo um e-mail enviado por mala-direta, há dois anos, dizendo: "Se você pensa que os usuários de seu GNOME são idiotas, somente idiotas irão utilizá-lo".

Alguém pode argumentar que o GNOME tem dado certo porque as principais distribuições de Linux o utilizam, por padrão. Isso poderia ser verdadeiro, se a participação do Linux no mercado de desktops estivesse crescendo rapidamente graças a essas distribuições, mas a lamentável participação do Linux nesse mercado pode ter outra justificativa. Essas distribuições são populares, mas somente entre aqueles que já estão familiarizados com o Linux, o segmento que pode, mais provavelmente, ser atraído pelo GNOME. Na realidade, o GNOME é atrativo para alguns usuários experientes no Linux, porque ele é um dos poucos ambientes para desktop completos, que é mais "leve" do que o KDE; o que torna o GNOME mais apropriado para o uso em servidores. As limitações no GNOME também são não-intrusivas para aqueles que sabem como contorná-las; por exemplo, alguém que não tenha medo do registro ou da linha de comando do GNOME.

O que deve ser feito para eliminar esse obstáculo? A Red Hat endossou o GNOME devido a questões de licenciamento que possivelmente foram resolvidas há muito tempo. O SUSE favorece o GNOME porque um dos primeiros desenvolvedores do GNOME praticamente comanda a companhia. Só Deus sabe por que o Ubuntu utiliza o GNOME por padrão (embora você possa fazer o download e instalar o Kubuntu, que utiliza o KDE por padrão). Mas se essas distribuições querem contribuir para a expansão do Linux nos desktops, elas precisam adotar e promover o KDE como o desktop padrão e/ou pressionar os desenvolvedores do GNOME para que abandonem sua inócua filosofia de desenvolvimento. Isso é especialmente verdadeiro para o Ubuntu, que está na liderança no que se refere a conseguir ter o Linux pré-instalado em marcas populares, como Dell. A participação do Linux no mercado para desktops provavelmente aumentará, de qualquer forma, mas crescerá mais rapidamente com as distribuições mais populares apoiando um desktop gráfico apropriado.

[clcampos]

nq6 você estava sumido, que bom que retornou!

[]'s

Cristiano

[celsofaf]

Bom, é muito fácil defender uma opinião quando se usa de falácias para justificar sua falta de argumentos. Ô textinho infeliz!

[Nossile]

Putz... nada haver esse texto, considero o Gnome na medida certa. Não tem todas aquelas opções (quase redundantes) do KDE que poderiam assustar um iniciante, a medida que o usuário vai amadurecendo no uso do sistema vai adiquirindo conhecimento para alterar outros parâmetros que estão sob a "superfície", de modo gradual e se quiser.

Tanto KDE quanto Gnome são ótimos em suas propostas, mas são propostas bem diferentes. A questão não é se um é melhor que o outro, mas sim de qual tem mais haver com o gosto do usuário .

[leandromdelima]

E bota infeliz nisso.  Sinceramente, parece que o cara tava no banheiro quando escreveu isso, com uma baita dor de barriga.

Aparentemente, o GNOME não consegue "se decidir" se ele é destinado a usuários principiantes ou para hackers super-experientes.

Me pergunto que diferença possa haver para um hackers super-experiente entre gnome e kde, pois se eu fosse um me contentaria com modo texto mesmo. 

Até mesmo Linus Torvalds questionou a sabedoria dessa estratégia de design...

Quem?

Alguém pode argumentar que o GNOME tem dado certo porque as principais distribuições de Linux o utilizam, por padrão. Isso poderia ser verdadeiro, se a participação do Linux no mercado de desktops estivesse crescendo rapidamente graças a essas distribuições, mas a lamentável participação do Linux nesse mercado pode ter outra justificativa.

Alguém que entendeu essa parte faria o obsequio me explicar o que ele quis dizer?

Isso é especialmente verdadeiro para o Ubuntu, que está na liderança no que se refere a conseguir ter o Linux pré-instalado em marcas populares, como Dell.

Se bem me lembro a Dell deixou de utilizar o Ubuntu em suas máquina, ou estou enganado?

[alexcosta67]

Totalmente inútil.

Como já declarei aqui no fórum anteriormente conheci o ubuntu através do Kubuntu e não gostei, acho que os outros iniciantes em linux podem ter a mesma impressão, acho o gnome mais intuitivo.

Mesmo assim a curiosidade é inata ao ser humano, aposto que todos já experimentaram os dois ou ainda vão experimentar.

Dell é popular nos EUA.

[po.pu.lar
adj m+f (lat populare) 1 Pertencente ou relativo ao povo; próprio do povo. 2 Comum, usual entre o povo: Linguagem popular. 3 Adaptado à compreensão ou ao gosto do povo. 4 Promovido pelo povo; que provém do povo: Manifesto popular. 5 Originado entre o povo ou por ele composto ou transmitido: Música popular; dança popular. 6 Que representa ou pretende representar a vontade do povo: Partido popular; governo popular. 7 Que é do agrado do povo; que tem as simpatias, o afeto do povo. 8 Notório, vulgar. 9 Democrático. sm Homem do povo. sm pl Homens do povo; partidários do povo; democratas. sf pl Nos estádios desportivos, as acomodações de menor preço: Os espectadores do lado das populares.]

Aqui (no Brasil) acredito seja muito menos conhecida.

Aliás acho que é bastante elitista.

[gabriel0085]

Meu deus.

Até quando vamos ter de aguentar esses fanboys do KDE que não aceitam que há pessoas que preferem GNOME?

E nesse grupo dos que preferem GNOME, há experientes e recém chegados.


O problema pra tanta dor de cotovelo é que há cerca de 3 ou 4 anos atrás o domínio do KDE nos desktops Linux era absoluto. E hoje - principalmente graças a Ubuntu e Fedora - o GNOME é o mais usado.

[boi]

Eu concordo com o texto. O KDE é o melhor, o que melhor atende a todos os tipos de usuários. É o mais completo e o que tem os melhores aplicativos. A única vantagem do Gnome, na minha opinião, está no visual, mas isso se dá principalmente pela biblioteca GTK.

[Syph0s]

interface grafica é questão de gosto e por isso mesmo que temos varias opções, e logicamente que a velocidade do crescimento do linux não depende diretamente da interface grafica adotada, já que na instalação ou no download você pode escolher A ou B...

Aqui (no Brasil) acredito seja muito menos conhecida.
Aliás acho que é bastante elitista.

pode parecer elitista pela sua politica de vendas... não há Dell na lojas, só se compra um Dell diretamente com a Dell, mas creio que a elitização de um produto se deve mais ao preço do que o modo de compra. Os preços da Dell são bem razoáveis e acessiveis, só essa politica que diferencia.

obs.: sim, estou teclando de um Dell.

[gabriel0085]

Eu concordo com o texto. O KDE é o melhor, o que melhor atende a todos os tipos de usuários. É o mais completo e o que tem os melhores aplicativos. A única vantagem do Gnome, na minha opinião, está no visual, mas isso se dá principalmente pela biblioteca GTK.

Discordo boi.

Já eu acho que o GNOME é bem mais intuitivo para iniciantes. E por isso mais recomendado para as distros que têm como foco o usuário doméstico.

E mesmo para os mais experientes que preferem um sistema minimalista, o GNOME se sai melhor.



O questão é aceitar que as opiniões podem divergir e que não há verdades absolutas nesse tipo de assunto.

[clcampos]

Alguém pode argumentar que o GNOME tem dado certo porque as principais distribuições de Linux o utilizam, por padrão. Isso poderia ser verdadeiro, se a participação do Linux no mercado de desktops estivesse crescendo rapidamente graças a essas distribuições, mas a lamentável participação do Linux nesse mercado pode ter outra justificativa.

Alguém que entendeu essa parte faria o obsequio me explicar o que ele quis dizer?

Pelo que entendi ele quer dizer que se estas distros utilizassem o KDE o Linux teria uma fatia de mercado maior (e com percentual crescente), já que no texto ele diz o tempo todo que o KDE é superior.



Infelizmente este tipo de texto sempre causa este tipo de controvérsia... uns amando, outros odiando, e o que acaba acontecendo muitas vezes  é que as pessoas que respondem acabam discutindo entre si na tentativa de provar sua opinião. Em um blog isto deve ser ótimo, pois é certeza de muita audiência.

[]'s

Cristiano.

obs.:O Syph0s disse tudo que se tem para dizer por conta destes textos:

interface grafica é questão de gosto e por isso mesmo que temos varias opções, e logicamente que a velocidade do crescimento do linux não depende diretamente da interface grafica adotada, já que na instalação ou no download você pode escolher A ou B...

[Xterminator]

Nem falo nada, se é que precisa, quando falamos acessivel a todos usuários não podemos esquecer dos deficientes "coisa que o KDE só começou a se preocupar agora, o GNOME já vem fazendo a anos"
http://br.gnome.org/bin/view/GNOMEBR/Gnome

O GNOME é...

Livre

O GNOME é Software Livre e parte do Projeto GNU, que se dedica a dar a usuários e desenvolvedores controle sobre seus desktops, software e dados. Isso consiste, basicamente, em garantir a todos o direito a quatro liberdades básicas: a de usar o software para qualquer fim, estudar o seu código-fonte, modificá-lo para qualquer necessidade que você possa ter e redistribui-lo, modificado ou não.

Simples e Intuitivo

O GNOME entende que usabilidade é criar programas que sejam de fácil utilização para todos e não simplesmente abarrotá-los com recursos. A comunidade GNOME de profissionais e voluntários especialistas em usabilidade criou o primeiro Guia de Diretrizes para Interface Humana em software livre (Gnome Human Interface Guidelines). E todas as principais aplicações do GNOME seguem estes princípios.

Acessível

Parte da filosofia por trás do Software Livre é garantir essa liberdade para todos, sem exceção, o que inclui usuários e desenvolvedores com deficiências. Graças a vários anos de esforço contínuo, o GNOME é, hoje, o ambiente desktop mais acessível em qualquer plataforma Unix. Descubra mais a respeito na página do Projeto de Acessibilidade do GNOME.

[CGaldino]

Pessoal, belê!?

Também acredito que opiniões como a do Mr. Petreley não contribuem em nada ao desenvolvimento de ambos (KDE e Gnome). Isso é uma discussão quase que metafísica...

Política, religião, futebol e agora ambiente gráfico GNU/Linux não se discute hehehehehehe!!!!!

Isso é especialmente verdadeiro para o Ubuntu, que está na liderança no que se refere a conseguir ter o Linux pré-instalado em marcas populares, como Dell.

Se bem me lembro a Dell deixou de utilizar o Ubuntu em suas máquina, ou estou enganado?
[/quote]

Não a Dell ainda vende PC

E bota infeliz nisso.  Sinceramente, parece que o cara tava no banheiro quando escreveu isso, com uma baita dor de barriga.

Aparentemente, o GNOME não consegue "se decidir" se ele é destinado a usuários principiantes ou para hackers super-experientes.

Me pergunto que diferença possa haver para um hackers super-experiente entre gnome e kde, pois se eu fosse um me contentaria com modo texto mesmo. 

Até mesmo Linus Torvalds questionou a sabedoria dessa estratégia de design...

Quem?

Alguém pode argumentar que o GNOME tem dado certo porque as principais distribuições de Linux o utilizam, por padrão. Isso poderia ser verdadeiro, se a participação do Linux no mercado de desktops estivesse crescendo rapidamente graças a essas distribuições, mas a lamentável participação do Linux nesse mercado pode ter outra justificativa.

Alguém que entendeu essa parte faria o obsequio me explicar o que ele quis dizer?

Isso é especialmente verdadeiro para o Ubuntu, que está na liderança no que se refere a conseguir ter o Linux pré-instalado em marcas populares, como Dell.

Se bem me lembro a Dell deixou de utilizar o Ubuntu em suas máquina, ou estou enganado?

A Dell ainda vende notebooks com o Ubuntu  instalado de fábrica nos EUA http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/ubuntu?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~ck=mn e na Françahttp://www1.euro.dell.com/content/topics/topic.aspx/emea/segments/gen/client/fr/ubuntu_landing?c=fr&cs=frdhs1&l=fr&s=dhs&~ck=anavml!

[Ioca]

Minha opinião, quando comecei no Linux foi Kurumin, Big Linux e um pouco o Famelix, todos KDE, naquela época nem sabia o que era isso e achei legal, quando passei ao Ubuntu 6.10 notei a diferença,as barras(painéis) , especialmente o de cima, gostei do gnome.
Semana passada, meu irmão instalou o Kurumin e dei uma mexida no pc, bateu essa impressão de informação em demasia no KDE.

[nq6]

A verdade é uma só! O que motivou os desenvolvedores do KDE a dar esse salto de qualidade com inovações gráficas entre outras coisas foi o desprezo da Red Hat Linux, Ubuntu, SUSE na escolha da sua interface padrão.

Os desenvolvedores do KDE e seus seguidores fanáticos não entendem por que uma interface simples como a do Gnome é preferencialmente escolhida e mais utilizada. Eles acham que pelo fato do KDE por tem mais opções de configuração, mais papagaiadas,  por ter 300 mil programas com o K na frente, Kisso, Kaquilo, Kaquilo outro, e ainda por cima parecer com o Windows são requisitos necessários para justificar essa tão sonhada superioridade do KDE frente ao Gnome.

Nessa vida nada ocorre por acaso. Eu utilizo o MAC OSX e a impressão que se tem é que o mesmo foi feito para acéfalos que não sabem sequer utilizar um mouse. Pois é tudo ridiculamente simples, fácil, gráfico, com ícones animados e bonitos e principalmente um milhão de vezes mais simples que o Vista e que o KDE.

O MAC OS X lembra muito o Gnome na simplicidade e na otimização de sua utilização. Então se olharmos por esse ângulo, o KDE está mais afinado com o Windows Vista e o Gnome mais afinado com o MAC OSX.

Diante dessa máxima não precisamos ser tão inteligente para saber por que o Gnome sá na frente no quesito escolha primordial das distribuições.

EU acho que telas bonitas "quase um Windows Vista" centenas de programas com um K na frente, e um sistema confuso com milhares de tela não são suficientes para manter superioridade nenhuma.

O Gnome ainda promete muito. E é melhor os desenvolvedores do KDE rebolar ainda mais do que já rebolaram, pois apenas com ícones bonitos juntos com uma interface renovada e com mais complicação não se resolve nada.

Um abraço a todos.