Compilar ou usar já compilado: Performance

[K-23]

Boas. Antes de mais não sei se este é o sítio certo para postar, por isso desde já peço desculpa se não for.
A minha duvida é a seguinte: existe alguma diferença na performance de um software se este for copiado de um live cd ou se for instalado a partir de um .deb em relação à instalação através do codigo fonte compilando-o?

[Syph0s]

na minha experiência com o Gentoo, onde tudo é compilado para sua máquina, só reafirmou a minha tese: O tempo perdido não vale o pouco de performance ganho. No Gentoo ainda tem o portage para ajudar, direto do codigo fonte é mais demorado ainda. Para aprender como a coisa funciona é positivo instalar pelo código fonte, mas se for só para usar como um mero ser humano esse trabalho todo eu acho em vão. Se estiver usando Ubuntu mude de distro, o Ubuntu não é muito inidicado para fazer isso.

[IgorM0L]

Eu aprendi que isso é muito relativo.
Isso varia muito quando a estrutura de seu processador é muito diferente das intruções do processador que o tal programa foi compilado.
Como os padrões de hoje da Intel e AMD estão muito difundidos e semelhantes, o ganho de desempenho é muito pequeno.

[carlosaluisio]

Ganho muito pequeno.

E o Gentoo é uma das distros mais buguentas que existe.

O ubuntu, sinceramente, não me lembro de um bog aqui comigo.

Carlos

[celsofaf]

Você pode, sim, ter um ganho notável de desempenho caso vá compilando os programas apenas com os recursos que realmente irá precisar usar de cada um deles. Mas não compensa o esforço, para quem não usa o computador com alguma finalidade bastante específica.

[biohazard]

Ganho muito pequeno.

E o Gentoo é uma das distros mais buguentas que existe.

O ubuntu, sinceramente, não me lembro de um bog aqui comigo.

Carlos

discordo totalmente fui usuario gentoo por um bom tempo, e nada eh mais estavel do que ele.

unico "problema" eh que para manter o sistema atualizado da um trabalhaoo

[alexmatos]

Acredito que compilar programas para ganho de desempenho era relevante quando os computadores não eram tão potentes. Hoje em dia o ganho que você consegue é irrelevante.

[ppfb]

Além do mais, lembre-se que compilando por você mesmo, ninguém vai fazer árvore de dependencias...você mesmo terá que procurar todas as bibliotecas necessárias pra se compilar um programa...enquanto que num apt-get ou Synapctic sua vida fica MUITO mais fácil! hehehe

Abraços

[s4suk3]

Além do mais, lembre-se que compilando por você mesmo, ninguém vai fazer árvore de dependencias...você mesmo terá que procurar todas as bibliotecas necessárias pra se compilar um programa...enquanto que num apt-get ou Synapctic sua vida fica MUITO mais fácil! hehehe

Abraços

Pra isso que serve o Ports, o PkgSrc, o ABS, o Portage =) E por aí vai ;]

[carlosaluisio]

Ganho muito pequeno.

E o Gentoo é uma das distros mais buguentas que existe.

O ubuntu, sinceramente, não me lembro de um bog aqui comigo.

Carlos

discordo totalmente fui usuario gentoo por um bom tempo, e nada eh mais estavel do que ele.

unico "problema" eh que para manter o sistema atualizado da um trabalhaoo

Vai nessa...

[Obake]

De todos que compilei nunca senti aumento de performance consideravel.

[IgorM0L]

Desempenho não é o único fato que faz você decidi por compilar.
Mesmo como eu havia dito os padrões estarem cada vez mais aplicados, não podemos esquecer que você compilando é possível você decidir quais packs vai instalar, se vai adminsitrar tal área ou não. É você quem manda.

Eu penso assim:
* TEM MAIS EXPERIENCIA?
      SIM:
        TEM TEMPO?
          SIM: COMPILE
          NÃO: Use APT-GET
   
  * NÃO: Use o APT-GET