"Mais de 300 novidades do MacOS X - Leopard", temos que seguir esse exemplo

[gabriel0085]

Achei que na comunidade Linux existissem mais desenvolvedores que no quadro de funcionários da Apple. 

É impressionante como os OSs da Apple estão sempre a frente de sua geração, seja em comparação ao Windows ou mesmo ao Linux. É realmente uma pena.


-----------------------

Vídeo, MacOS X - Leopard Features:

http://www.youtube.com/watch?v=VjmGZ-lHtnU

------------------------

Mac OS X Leopard envergonha Windows Vista, diz especialista

http://applemania.info/?p=840

------------------------

Lista das mais de 300 novidades do MacOS X - Leopard (inglês):

http://gizmodo.com/gadgets/the-unknown-leopard-features/whats-new+new-in-mac-os-x-leopards-300%252B-feature-list-311244.php

[gabriel0085]

Essa foi engraçada na comparação do autor entre Vista e Leopard:


"O Exposé (do Leopard) é um gerenciador de tarefas muito melhor que o risível Flip 3D (do Vista)"

[clcampos]

Qual é o prazo entre os lançamentos de versões do MacOS?

[gabriel0085]

Qual é o prazo entre os lançamentos de versões do MacOS?

clcampos,

entendo sua observação, afinal a versão anterior do MacOS X (o tiger), e de abril de 2005, tem 2 anos e meio.

E se formos comparar a versão do Ubuntu lançada em abril de 2005 - que foi o 5.04 Hoary - como atual 7.10 gusty, com certeza encontraremos muito mais de 300 novidades.

Concordo inteiramente com essa lógica.

------------------------------

Mas eu tive dois intuitos quando escrevi esse post:

-Chamar atenção para o apelo comercial dos lançamentos da Apple.

-E lembrar que independentimente da quantidade, os OS's da apple costumam trazer novidades extremamente inovadoras ("time machine", spotlight, efeitos 3D, coverflow...) que logo são copiadas por outros OS's, e aí incluo Windows e Linux.
 

[clcampos]

-Chamar atenção para o apelo comercial dos lançamentos da Apple.

Faltou só dizer que apesar do sistema da Apple ser excelente (o que é reconhecido por todos), muito bonito, estável, seguro, e a própria empresa ser contemporânea da Microsoft o sistema dela não tem lá assim um apelo comercial tão grande, afinal a porcentagem de uso dele no mercado não é nada animador, se comparado ao produto da Microsoft.

Isto sem querer entrar em detalhes de como a Microsoft age, dos erros de percurso da Apple e etc. Eu sou (e quem já me conhece aqui sabe) contra as formas de agir da Microsoft, e até fã do sistema da maça, mas apelo comercial é algo que se tem não surtiu efeitos.

[]'s

Cristiano.

[ChausDevereaux]

É, o MacOS é muito bonito e coisa e tal, e é graças a ele que temos interfaces gráficas decentes -- a lei do "nada se cria, tudo se copia", doutrina-mor em Redmond; o povo do KDE e GNOME só fez aprimorar --, mas eu acho (veja bem, eu acho) que o que segura o MacOS de pé é o hardware. Um Macintosh, com menos memória e menos processamento, consegue ser mais eficiente que qualquer Core 2 Duo da vida, além, é claro, do projeto do Mac ser mais conciso do que a bagunça inicial da IBM e as várias gambiarras na arquitetura x86 desde os anos 80.

Seguindo esta linha de raciocício (utópica, dirão), o MacOS não foi portado para outras plataformas pelos seguintes motivos:

1. Não há necessidade de se fazer isso e;
2. O MacOS num PC travaria mais que o Windows.

Acho que não acordei num bom dia...

[Jimi Hendrix]

Caí aqui de pára-quedas, só vou comentar a assinatura do ChausDevereaux, tenho uma segunda máquina parecidíssima com a sua, um Athlon XP 1700+ com 640 MB, usando 128 MB DDR 266, mais 2 pentes de 256 MB DDR 333 cada e funciona numa boa também

[Ioca]

Só estou esperando sair um tema baseado no Leopard, pois, uso no meu" Ubunta" o do Tiger.
T- Ish- Brushed- Overlaid e Isafari no FF e metal_blue_small no Opera.

[galactus]

Sem palavras, o Mac Os Leopard é arrasador!   Todos os outros sistemas operacionais correm atrás dele. O Time Machine é simplesmente incomparável, só não dizem o quanto de espaço isso "come" do HD.  É só assistir ao vídeo de demonstração, cuidado com a baba escorrendo no teclado.... 

[Walkir]

 É, realmente esse pessoal faz coisas de encher os olhos... Isso por um lado é bom... Alguém tem que ter a idéia para que ela seja aprimorada e copiada... Isso também deve acontecer com város aplicativos linux...

Por um outro lado, eu sou mais do tipo que prefere as coisas funcionando bem... Acho que o pessoal da comunidade linux precisa se preocupar um pouco mais em concertar erros e bugs de alguns aplicativos e melhorar ainda mais aplicativos que já são muito bons, como o Gimp...

Não me levem a mal, eu gosto de firulas no desktop, janelas molengas... e fogo e todo esse negócio... eu até tenho beryl/compiz instalado... mas não acho isso primordial. O que seria interessante por exemplo, é se arrumassem alguns bugzinhos chatos que aparecem nos aplicativos mais comuns...

De que adianta falarmos tanto da estabilidade do sistema se às vezes qdo estamos assistindo algum vídeo no Totem, dá pau do nada? Pior ainda se vc estiver fazendo demonstração do seu maravilhoso sistema... Aí vc tem de ficar correndo atrás... tentar saber pq o arquivo x não funciona mais com o arquivo y, mas funcionava antes... Bastou vc instalar algo lá no outro canto do pc, que não tinha nada a ver com aquilo e pronto, deu pau...

Adoro o Linux mas espero que ele não caia na onda do Mac OS, de fazer coisas mais estéticas mas com bugs chatos (sim, por incrível que pareça, ao contrário do que dizem, o Mac tem vários bugzinhos chatos)^^

Bom, saí um pouco do assunto mas minha opinião é essa.

E, sensacional  vídeo^^

Um abraço a todos^^

[Syph0s]

mas eu acho (...) que o que segura o MacOS de pé é o hardware

não tenha duvidas disso... um software programado para um hardware especifico é muito mais estável. Não morro de horrores, nem de amores, por nenhuma empresa (brasiltelecom, confesso), mas para quem presa pela liberdade do usuário a Apple deveria ser o pior dos mundos, se duvidar até os parafusos tem uma chave especial que só se compra na loja da Apple. Não que seja abominável essa pratica, afinal, se tem para vender existe alguém que concorda e aceita tal modo. Apple, iPod são ótimos produtos mas estão no final da minha lista.

[pinduvoz]

Vou fazer uma pergunta, já que estou por aqui...

A plataforma dos Macs era a PowerPC (chip da Motorola, se não me engano), ou seja, um processador que só eles usavam (há distribuições Linux para PowerPC, mas acho que quem compra um Mac não vai usar Linux já que o OSX vem junto).

Hoje, a plataforma deles é Intel, Core2Duo, que também é utilizada pelo Windows.

Então, a pergunta é: como (ou onde) fica a impossibilidade de usar o OSX em computadores comuns com plataforma Intel?

Sempre tive curiosidade quanto a isso e, como sempre (olha a propaganda do Fórum), alguém aqui deve saber a resposta.

[Walkir]

 Pinduvoz, acredito que a diferença de hardware dos Macs não seja apenas no processador... Placa mãe, chipset, barramento de memória, placa de vídeo, e às vezes até um bom cooler influenciam e muito no desempenho... E também tem o caso que eles projetam o SO em cima do Hardware ou vice-versa, aproveitando 100% da máquina...
Pra se ter uma idéia, para se ter um melhor aproveitamento de um processador Intel, por exemplo, é bom obter também uma placa com chipset Intel... E assim por diante...
Então às vezes pegamos essas placas-mãe mais modestas, que na verdade não suportam uma boa parte dos recursos de um bom processador e aí já perdemos performance...
Sem contar que eu acho que a Apple não deve ter problema por exemplo com drivers... Então eles também tem 100% de aproveitamento da placa de vídeo, e isso ajuda muito, principalmente nos efeitos...
Fora algumas outras coisinhas creio eu... que no todo fazem uma enorme diferença no final^^

Acho que deve ser isso^^
Um abraço a todos^^

[Ioca]

Tem como rodar o Mac OS x em pc, mas tem que ser processador moderno,com instruções SSE 3 .
É só pesquisar no Google,mas é pirataria.Tô fora.

[ChausDevereaux]

mas eu acho (...) que o que segura o MacOS de pé é o hardware

não tenha duvidas disso... um software programado para um hardware especifico é muito mais estável. Não morro de horrores, nem de amores, por nenhuma empresa (brasiltelecom, confesso), mas para quem presa pela liberdade do usuário a Apple deveria ser o pior dos mundos, se duvidar até os parafusos tem uma chave especial que só se compra na loja da Apple. Não que seja abominável essa pratica, afinal, se tem para vender existe alguém que concorda e aceita tal modo. Apple, iPod são ótimos produtos mas estão no final da minha lista.

Até tentaram fazer isso num PC - a Intel criou o HyperThreading para segurar o Windows (não resolve muito, na verdade) e a AMD criou o Athlon XP (também não ajudou). Nem todo o hardware especializado do mundo pode remendar um software mal feito. O Mac é um pouco mais forte neste ponto. Por isso que eu disse que num PC comum o Mac não duraria nem um boot sem alguma otimização.

Tem como rodar o Mac OS x em pc, mas tem que ser processador moderno,com instruções SSE 3 .
É só pesquisar no Google,mas é pirataria.Tô fora.

Cara, mas o MacOS roda num PC sem emulação?