tenho um problema...kubuntu vs ubuntu

[sylvester]

quando comecei com linux, foi com o Ubuntu. Experimentei na altura o kubuntu, e apesar de o ter achado mais bonito, achei o kde mais dificil de mexer por isso fui ficando com o ubuntu.
Agora passados 6 meses, continuo com o ubuntu mas dou por mim a usar mais aplicações do kde que gnome.
Amarok - por mais que digam este é melhor da sua categoria. Experimentei todas as alternativas gnome e nenhum lhe chega aos calcanhares.
K3b - outro que dispensa apresentações. É o mais completo, mais poderosos programa de gravação que conheci.
Kaffeine - muito melhor que totem! Só vou dar um exemplo.. para alterar o tamanho das legendas é preciso recorrer à consola, enquanto  no kaffeine é só dar um clique.
kmail- mais completo que o evolution
e poderia continuar com o kate, ktorrent....
ou seja dou por mim a preferir as aplicações kde mas a utilizar gnome porque o projecto kubuntu está muito desprezado pela canonical.
Por exemplo... para activar a placa grafica ati é só dar um clique no Gestor de Controladores Restritos, no kubuntu isso não existe, tendo-se de recorrer a tutoriais no google ou ao Envy (o que nem sempre corre bem).
Instalar um pacote deb fora dos repositorios é muito facil no ubuntu, é só clicar na opção instalar pacote que ele cuida de o instalar e lidar com as suas dependencias. No kubuntu lá vamos nós à consola.
Outro exemplo, instalar o vmware server? No ubuntu é só ir adicionar/remover aplicações, clicar instalar e ele faz tudo. No kubuntu lá temos nós de usar a consola e configurá-lo.
Outra coisa irritante é quando clicamos no adept e esperamos, esperamos, e nada acontece.
O kubuntu tem bugs estranhos..
Ou seja, com isto digo que tenho um problema. Utilizo Ubuntu mas prefiro de longe o kde.
A pergunta que faço é: não deveria a canonical fazer o kubuntu melhor? Quase que todos os iniciantes como eu somos obrigados a usar o ubuntu, mesmo preferindo o kde.
Vou esperar pelo 7.10. Se eu não verificar significativas melhoras talvez mude mesmo de distribuição:
PClinuxOS e o opensuse 10.3 são os candidatos!
Desculpem o desabafo mas o que podemos nós fazer para termos um kubuntu melhor?

[Eunir Augusto]

sei por mim que os aplicativos feitos pra kde são mais cheios de recursos, enqto os feitos pra gnome são mais objetivos e funcionais

vc não disse, mas quero desafabar tbm com relação ao Xubuntu, que é um baita de um projeto q ngm diz nada. Só tive dor de cabeça com ele pra configurar a rede interna, pois na net e tbm o restante foi tudo lindo

Alguém tem algo contra o Xfce? Tão polido, com ambas as bibliotecas. Eu ficava na dúvida entre Kde e Gnome, e acabei preferindo o Xfce 

com relação a esses problemas q tu tens, amigo, não vi nenhum deles no Xubuntu.

Faz o teste nele, amigo, antes de decidir por algo distinto 

Espero ter ajudado. [ ]s

[Ioca]

Desculpe-me se estiver errado, mas é possível instalar o KDE no Ubuntu, pelo synaptic, não evitaria esses problemas?

[clcampos]

Era isto que eu estava pensando ao ler o tópico. Não poderia só instalar o KDE? Assim configurações poderiam ser feitas no Ubuntu e o uso cotidiano no Kubuntu. Para instalar o KDE:

Código Selecionar Expandir

$ sudo apt-get install kubuntu-desktop

Ou através do synaptic.

[sylvester]

Era isto que eu estava pensando ao ler o tópico. Não poderia só instalar o KDE? Assim configurações poderiam ser feitas no Ubuntu e o uso cotidiano no Kubuntu. Para instalar o KDE:

Código Selecionar Expandir

$ sudo apt-get install kubuntu-desktop

Ou através do synaptic.

sim meu amigo! Foi esta asituação que encontrei e que estou a utilizar no momento.
Mas creio que não haveria necessidade disso se o kubuntu tivesse mais atenção.
Ou seja adoro a filosofia ubuntu e prefiro kde, mas o kubuntu está bem abaixo de outras distribuições-
Gostaria que o kubuntu tivesse a mesma atenção que o ubuntu.
Talvez com o 7.10 ou com o kde4

[HD883]

concordo com o sylvester. O kubuntu é um projecto que merecia mais atenção.
O linux mint cassandra com kde está fantástico!! Acho que está como o kubuntu deveria vir.

[Eunir Augusto]

concordo com o sylvester. O kubuntu é um projecto que merecia mais atenção.
O linux mint cassandra com kde está fantástico!! Acho que está como o kubuntu deveria vir.

eu já acho é que o Xubuntu merecia mais atenção 

[HD883]

concordo com o sylvester. O kubuntu é um projecto que merecia mais atenção.
O linux mint cassandra com kde está fantástico!! Acho que está como o kubuntu deveria vir.

eu já acho é que o Xubuntu merecia mais atenção 

também concordo! Como é que o xubuntu consegue ser tão pesado com xfce?

[Polaco]

O Kubuntu terá mais atenção nas próximas versões, talvez até muito mais, segundo o próprio Mark Shuttleworth, vale lembrar a convensão de usuário do Ubuntu que ele foi com a camisa do KDE, e o apoio que a Canonical está dando ao projeto KDE.

É questão de tempo para o Kubuntu alçar vôo e concorrer em pé de igualdade com a versão oficial. 

Mas, o que o impede de continuar utilizando as aplicações do KDE no GNOME? eu não entendo porque o pessoal valoriza tanto um desktop único, sem aproveitar todas as aplicações possíveis!

"Ah, você usa o GNOME, então terá que usar somente aplicações escritas em GTK, se for o KDE, apenas Qt."

Acho um exagero, o aumento do consumo de memória é mínimo ao se utilizar programas desenvolvidos em bibiliotecas diferentes, e atualmente, velhos problemas como o copiar/colar e design das aplicações já foram resolvidos, mas a velha "lenda" de que não dá certo continua viva...

[Lex Luthor]

Eu já acho o Gnome muito mais intuitivo, leve e mais amigável que o kde. Já tentei usar o KDE várias vezes mas sempre volto para o Gnome. isso antes do Ubuntu, pois o Gnome nos outros é mais largado. No Ubuntu, como o foco dele é o gnome me "senti em casa".
Já passei por alguns apertos sobre os programinhas (como o k3b, por exemplo), mas o que digo é o seguinte: tem opção por aí, procure que acha, e embora não possua TODAS as funcionalidades, para mim, possui as que eu uso e é isso que me importa. Não uso NENHUMA aplicação de KDE aqui, justamente para não ficar isntalando bibliotecas extras, embora não tenha problema nenhum.
Alias isso é o que importa no Linux, você pode até misturar e usar tudo do seu jeito. Se gosta mais do gnome mas usa aplicativos do KDE, a única coisa que vai lhe custar são alguns Mb de disco para as bibliotecas do KDE. Sem problema.

Agora, sobre as suas opções:
Amarok - Nunca usei. No gnome tempos o Rythmbox, LastFm, etc...
K3b - Não tem um GNOME correspondente. Aqui eu utilizo o NERO-LINUX, que está fantástico também, igualzinho ao do Ruindows. Perfeito.
Kaffeine - nunca usei também. Uso o Totem ou o mplayer. Não fico assistindo vídeo com legenda no comp. Tenho mei player DIVX para assistir tudo na televisão (a imagem fica 10.000x melhor).
kmail- Não uso nem o evolution. Uso apenas o thunderbird, sempre usei e não largo mão dele.
kate - Nunca usei, o melhor editor de texto (em texxto) pra mim é o gvim (mas ele é pra cabra macho!).
ktorrent- Gostei muiro do Deluge, mas se você tem um computador potente só iria utilizar o Azureus. Em java, funciona em qualquer lugar, igual, e com tantas opções...

Amigo, acho que se você quer usar 100% gnome, então vai ter que se adaptar aos programas diferentes. não tem jeito, ou então continue do jeito que está, não tem probelma nenhum.

Abraços....

[Eunir Augusto]

K3b - Não tem um GNOME correspondente. Aqui eu utilizo o NERO-LINUX, que está fantástico também, igualzinho ao do Ruindows. Perfeito.

Grande Lex, para gravar CDs de Audio utilizo o Serpentine, que é simplesmente perfeito! Uso todos os dias para gerenciar 20 minutos de audio de Mpb distinto e o Serpentine, em um ano, nunca me deixou na mão. Estou utilizando ele neste momento, convertendo tanto *.mp3 qto *.ogg que ripei em outra situação pelo Sound Juicer (que é outro que tbm nunca me deixou na mão).

Qto a CDs de Dados, o Nautilus tbm me atende perfeitamente. Não vejo, pra quem busca simplicidade, usar mais que o Nautilus, serio msmo. O q vc acha?

[ ]s

[Lex Luthor]

Eunir,
   Já tentei usar o Sound Juicer para ripar alguns CDs, mas volta e meia ele saía do nada, sem contar que no feisty não consegui fazer a configuração do MP3 aparecer para ele ripar direto para MP3. No nero já tenho isso, embora eu vá passar a ripar tudo em ogg quando puder, caso o aparelho de mp3 do meu carro toque normalmente .ogg (ainda não testei). Também tentei montar uma vez um CD de audio acho que pelo serpentine e caía toda hora. tentei também por um outro que não me lembro do nome agora e não dava certo.
   CD de dados o Nautilus funciona, mas para mim que sou chato, gosto de configurar tudo a meu gosto, setar opções extras, o nero é perfeito, e completo, por ele posso gravar imagem, VCD, CD de Audio, escolher tipo de DVD, copiar, etc... o nautilus é muito básico, voltado à facilidade de quem nunca gravou CD.

   Acho que falta um programa igual ao k3b para o gnome, completo, que faz tudo e com bastante opção para poder agradar a todos. Por enquanto eu fico com o nero, que apesar de ser comercial, tem de tudo mesmo, e funciona perfeitamente, nunca deu pau, nunca caiu, nunca perdi um DVD sequer nele.

Abraços...

[fabiovalinhos]

Lex, sua versão do Nero é aquela paga??

Estou pensando seriamente em pegar ela. Pegar a versão full paga.

Se vc pudesse fazer um pequeno review, eu agradeceria.
Se bem que vc falou que está igual ao do windows, já consigo imaginar.
7355

[Lex Luthor]

É a última que lançaram lá, baixei direto do site, não sei se lançaram alguma atualização, mas é a 7, se não me engano.

Bom, não vou falar idêntica porque no Ruindows tem mais opções, mas está igualzinho mesmo, tudo quanto é coisa que se faz lá, se faz aqui...

Baixa lá do site, tem pacote .deb, é só instalar, testa pra ver se gosta...

Abraço...

[Eunir Augusto]

Vlw, Lex. Vou até testar [ ]s