Ubuntu X Kubuntu

[agente100gelo]

Uma bela análise no Meio Bit:
http://www.meiobit.com/ubuntu_x_kubuntu

Concordam?

[arlei]

Olá agente100gelo,

não concordo na integra com alguns pontos colocados nesta analise, mais totalmente com o resultado final: A vitória do Gnome.
Comecei no Linux usando KDE num Conectiva Guarani quase tão velho quanto eu ( mentirinha, eu sou bem mais velho), e fiquei fiel a ele (KDE) por muito tempo até que mais por curiosidade resolvi experimentar o Gnome, e confesso depois disso KDE nunca mais.
Tanto que até hoje, mesmo sendo usuário Ubuntu desde o lançamento do Hoary (5.04) nunca experimentei o Kubuntu, embora já tenha me aventurando pelo Xubuntu e até o Fluxbuntu, mais ainda sim não troco o Gnome.

T+
Arlei

[clcampos]

Eu gostei muito. Achei bem resolvidos os critérios, uma análise feito e uma excelente conclusão, dando frente ao Ubuntu, explicando o porque mas deixando em aberto quem tem a vantagem, devido à evolução do KDE que esta por vir.

Obs.: Arlei parece que tivemos caminhos parecidos, pois comecei usando o KDE, justamente com o Conectiva, e passei ao Gnome com o Ubuntu (no meu caso o 5.10), e desde então tenho me mantido fiel a ele, nunca tendo usado o Kubuntu em minhas máquinas. Meu contato com ele é mínimo, visto que um usuário aqui prefere o KDE.

[pinduvoz]

A análise foi bem feita e os critérios são, realmente, objetivos.

Ponto para o autor.

[samuelbh]

Concordo e fiquei curioso para testar o Kubuntu, já que o autor disse que ele é mais leve. Mas vou segurar minha vontade para o BIG Linux 4.0, que usa KDE e será baseado no Kubuntu 7.04.

[Eunir Augusto]

excelente análise, agente100gelo, com certeza. muito esclarecedora. obrigado

[boi]

Não concordo. O Kubuntu é podre exclusivamente por culpa do time que o desenvolve, não tem nada a ver com o KDE, que é mais avançado que o Gnome. O que concordo é que em aparência o Gnome realmente leva vantagem, mas é só. De resto, o KDE é superior.

[rodox12]

Não concordo. O Kubuntu é podre exclusivamente por culpa do time que o desenvolve, não tem nada a ver com o KDE, que é mais avançado que o Gnome. O que concordo é que em aparência o Gnome realmente leva vantagem, mas é só. De resto, o KDE é superior.

Caras...vir com o navegador konqueror em vez do FF, sem GIMP nem Inkscape e com o OpenOffice capado, nao eh uma ideia muito inteligente nao...

Concordo com o maluco ai de cima...

[pinduvoz]

O Kubuntu usa o Konqueror porque é o navegador padrão do KDE (além de ser também o Gerenciador de Arquivos), assim como usa o Adept para instalar pacotes em vez do Synaptic.

Todas as vezes que utilizei KDE instalei Firefox e Synaptic quando não vieram instalados por padrão (no Big Linux, por exemplo, eles estão lá).

Portanto, obedecer aos padrões do ambiente não impede o usuário de usar o que ele gosta, até porque não é nada complicado instalar quaisquer dos programas já citados neste tópico.

No mais, a análise leva em conta os citados padrões, inclusive por favorecer o KDE no quesito aplicativos, destacando, especialmente, o K3B e o Amarok.

[].

[CGaldino]

Achei interessante a análise e creio que realmente o Ubntu deva ser mais interessante para um usuário iniciante do que o Kubuntu. O que achei bacana é que tirando-se a pontuação (subjetiva) o comparativo seria bom para pessoas que estejam indecisas quanto a qual ambiente utilizar!

Legal.

[lr.gamito]

não acho que 6 a 4 seja uma grande diferença, todo sistema tem seus prós e contras, eu uso o kubentu  pois acho o kde  mais bonito e por causa do costume tbm (desde o conectiva 5 ;-) ), me sinto meio perdido no gnome...
Mas acho que o kubuntu só não ganha mais adeptos pelo abandono dos desenvolvedores, não há um time igual ao do ubuntu, vou citar um ponto: CADÊ O GERENCIADOR DE DRIVERS RESTRITOS DO KUBUNTU??? não tem e 2 meses após o lançamento do 7.04, nada de gerenciador, pra quem é leigo é realmente chato ter q ficar procurando na net os pacotes que tem que instalar pelo adept pra essa P.... funcionar sendo que no ubuntu apenas 2 cliques tá tudo lá...lindo e redondo.
Se levassem o kubuntu mais a sério, ele tinha tudo pra estar andando lado a lado com o ubuntu, ai sim eu iria gostar de dizer: "escolhe o que vc acha mais a sua cara, pois o QUE TEM EM UM TEM NO OUTRO!", mas parece que isso demoooora...

[Eunir Augusto]

Engraçado é que ngm ta reparando que o Xubuntu, e seu XFCE vem ganhando adeptos rapidamente. Um exemplo: o gerenciador de drivers restritos, que nao está disponivel no Kubuntu, já vem padrão no Xubuntu, igual ao Ubuntu com Gnome. Se alguém reparar, vê-se muitos elogios ao Xubuntu, que devagarinho vem adquirindo muitos fãs. Eu gostei muito dele, mas pena que não adianta, pra mim o Gnome é melhor, mas é questao de gosto pessoal msmo. [ ]s

[Syph0s]

boa a comparação mas tem um momento que o autor mostrou toda a sua parcialidade:

...intuitiva e simples no GNome do que no KDE.

A semelhança com o Windows, opções em seqüência não muito lógica e pequenos detalhes que complicam atividades simples, fazem com...

me desculpem, mas semelhança com o Windows não é defeito.. tem muita gente que prefere esse estilo e por isso mesmo escolhe o KDE ao invez do GNOME... como ele diz quase no fim do artigo, gosto cada um tem o seu... o estilo de menus do KDE não é pior nem melhor que do GNOME... o problema é quando fazer igual ao Kurumin... 300 ferramentas para a mesma coisa...

e por fim ele bota tudo no mesmo saco..

Nessa área o Ubuntu com o GNome dá um banho, sendo mais intuitivo que o Windows, em várias atividades.

acho que ele tava pensando tanto no Windows que trocou KDE por Windows..

no final da ópera o artigo é bom e não enrola muito...

[Polaco]

No geral o artigo é bom, porém muito subjetivo como já disseram.

A questão da aparência não pode ser levada em conta, por incrível que pareça tem gente que gosta do "marrom cocô" do GNOME do Ubuntu.

Quanto as aplicações, também é subjetivo, eu não consigo encontrar tudo o que quero no GNOME, da mesma forma que as melhores aplicações livres disponíveis para algumas tarefas, como gravar CD's e ouvir música, eu precisaria instalar "por fora" da distro. Não que isto seja ruim, mas como dizem, se o foco é o usuário leigo... e é incrível a repulsa que o a maioria dos usuários linux (e principalmente do GNOME) sente com a "aparência Windows", sério, não consigo entender como as pessoas conseguem achar que o KDE é "muito parecido" com o Windows, e o pior, que isso é uma desvantagem. 

Eu também considero o GNOME claramente inspirado no Mac, mas e daí? chegar a dizer que isso é ruim?

E ainda não estou acreditando que o autor do artigo não conseguiu localizar ou utilizar corretamente o Adept, eu só uso a linha de comando quando quero, tudo pode ser feito por ele, inclusive algumas operações mais avançadas como adicionar ou excluir repositórios.

[Eunir Augusto]

por incrível que pareça tem gente que gosta do "marrom cocô" do GNOME do Ubuntu

por incrível que pareça eu gosto... hahahha verdade  [ ]s