Open Suse 10.2 - O Ubuntu tem que seguir esse exemplo. Seriamos perfeitos!

[nq6]

tentar abrir um MOV e nao ter o plugin e o sistema instalar altomaticamente.

Amigo, isso não acontece... Mais diante de tantas vantagens uma ou outra se tira de letra, o tempo que sobra por não ter problemas com Desktop 3d, Grub, ADSL, X11, Xorg etc... você insere esses codecs que faltan. No post inicial citei o Hacking openSUSE 10.2 um site que dá tudo mastigado já em RPM para se instalar todos os "proprietary audio and video codecs, and DVD playback capabilities" e muito mais...

Resumindo o sistema deixa muito pouca coisa para se preocupar, e quando os problemas aparecerem são mais fáceis de se resolver.

Nem o Vista já tem tudo que o Open Suse 10.2 tem.
Ok, amigo.

[nq6]

Hehe... to baixando também.. Eu cheguei a usar o 10.1 remasterizado e gostei

Amigo, depois relata sua experiência aqui no post.
um abraço.

[samuelbh]

Acho legal o Opensuse vir com isso tudo, mas vejo problema apenas em dois pontos: O gerenciador de pacotes não ser em deb e o sistema vir em um DVD. Existem muitas opções de distros boas que ocupam apenas um CD. E já vem com dirvers proprietários ou coisas que facilitam bastante a instalação dos mesmos. Entre elas posso citar as brasileiras BIG Linux (minha preferida) e Dreamlinux, e lá de fora posso indicar, para aqueles que acham o Ubuntu difícil, o Linux Mint.

[Perícope]

Eu instalei o Suse 10.1, e fiquei muito empolgado com ele por sua velocidade de arranque. Espantosa!

Porém, nunca consegui usá-lo  , pois, por desses mistérios que nem o nobre Galactus conseguiu resolver, ele instalou senha e nome de usuário sem me pedir. Por isso, só o utilizava por causa do arranque, para resolver o problema inexplicável de meu rato não funcionar de primeira em nenhum SO da minha máquina.

Tenho a mesma crítica do Galactus em relação à comunidade Suse: neca de atendimento. A lista parece ser voltada exclusivamente para os usuários ultraferas no assunto, e não consegui nada no fórum.

Vou usar a 10.2 para testar. Mas continuo preferindo o Ubuntu, mesmo sendo mais "degavarzim". Espero que o "serelepe" avance nisso também.

[arqueiro]

nq6, a versão 10.1 do opensuse teve diversas críticas na Internet e na mídia sobre problemas vários.  Tudo foi superado?  Ouviu falar destas críticas?

[Magneto]

Não concordo com você. Muito pelo contrário, acho que o suse caminha pela trilha errada sempre. Estou tentando usar o suse desde o 10.1 e nunca consegui. É opção demais na hora de instalar, eu fico confuso, alguns termos eu não entendo, algumas coisas que gostaria de configurar não consigo achar. É muito grande, demora para baixar e tem pacotes demais, a maioria que eu nunca irei usar.
A melhor distro de forma alguma á aquela que coloca mais opções na  instalação. Pelo contrário, feliz da distro que simplifica a cada versão a sua instalação, como a exemplo do Ubuntu e do Kurumin.
E olha que eu sou um geek totalmente viciado e não consigo configurar minha ADSL nem instalar os drivers proprietários de minha geforce no suse. Se com minha considerável bagagem não sei lidar com os recursos básicos, quem saberá? o usuário vindo do windows? Hahahahaha... o suse é uma piada para o usuário leigo. Diga-se de passagem, uma piada difícil de entender.

fora que a comunidade do opensuse é péssima
postei algumas perguntas lá e nunca fui respondido
o pessoal de lá não está muito disposto a ajudar
a melhor comunidade é essa do Ubuntu, sem dúvidas
o ubuntu é uma distro maravilhosa que caminha na trilha certa. E um dos grandes passos que deu foi colocar a instalação  na parte gráfica do sistema sem fazer peguntas demais para o usuário que está instalando. Vai dar outro grande passo com o meta-pacote para instalação de suporte multimídia.

fora o ubuntu, o kurumin está me surpreendendo a cada dia
tanto que já possuo kurumin e ubuntu há um bom tempo em dual boot

o kurumin não é apenas um projeto amador. É um projeto maravilhoso que só fica atrás do Ubuntu, na minha opinião. O sistema operacional brazuca compete de cabeça em pé com qualquer distribuição de outras origens. Me dá muito mais orgulho do que qualquer seleção brasileira pentacampeã. E isso porque é desenvolvida por um único cara, imagine se tivesse apoio de uma Canonical ou de uma Novell? O que o kurumin precisa é de apoio e patrocício para dominar o mundo.

Se acha que estou errado, veja quais são as distros que mais atraem usuários atualmente.
Perto do kurumin, o suse é um bicho papão. Um retrocesso no sentido de conquistar usuários leigos.
o suse não passa de uma fonte de orgia para certos nichos de especialistas no assunto.
E perceba que nem sou o que se pode chamar de leigo.

Tentei usar o OpenSUSE por várias vezes, e sinceramente, não tenho mais interesse  nenhum nessa distribuição, acho uma distro pesada, mesmo retirando o Zen e outras configurações, a atualização e adição de repositórios é soporífera, demora demais, a gestão de pacotes, sempre acontece algum problema, mesmo com todas as fontes configuradas, por exemplo, instalei o xmms, mas não acho um plugin para deixa-lo no dock e que funcione 100%, usando o Gnome ele teima em não reproduzir alguns formatos, mesmo com as dicas passadas na comunidade brasileira, falando nisso, acho péssimo o suporte, claro que não no todo, mas há alguns individuos que ainda não entenderam o significado da palavra comunidade.Hoje em dia prefiro distros onde não é preciso baixar um DVD pra instalar, no momento, testo o Mandriva, mesmo cedo pra ter uma opinião, estou gostando, ainda que o Ubuntu é o principal sistema aqui.

[nq6]

Acho legal o Opensuse vir com isso tudo, mas vejo problema apenas em dois pontos: O gerenciador de pacotes não ser em deb e o sistema vir em um DVD. Existem muitas opções de distros boas que ocupam apenas um CD. E já vem com dirvers proprietários ou coisas que facilitam bastante a instalação dos mesmos. Entre elas posso citar as brasileiras BIG Linux (minha preferida) e Dreamlinux, e lá de fora posso indicar, para aqueles que acham o Ubuntu difícil, o Linux Mint.

Tudo que você falou ai são sub projetos derivados do próprio Ubuntu. Realmente é complicado baixar 3.6 Gb, mais o suse é vendido por menos de R$ 20.00 no Linux Mall. Quanto ao fato de ser deb, e por ele não ser derivado do Debian. Ja tinha postado que ele vem com 3.6 Gb de mídia queimada com uma lista ignorante de pacotes no DVD, e que alem dos pacotes do DVD a Suse mantém on line mais uma infinidades de pacotes, fora os sites especializados em Rpm para Suse e os próprios desenvolvedores que lançam em Rpm seus aplicativos.

É estranho para quem vem do deb! Mais você não está desassistido em nenhum momento. Tudo é encontrado e solucionado. Não é a toa que é uma das distros mais sólidas e famosas do mundo.

Um abraço.

[nq6]

nq6, a versão 10.1 do opensuse teve diversas críticas na Internet e na mídia sobre problemas vários.  Tudo foi superado?  Ouviu falar destas críticas?

Pode parecer estranho mais esse 0.1 é muita coisa, são resultado de quase um ano de desenvolvimento e aperfeiçoamento. Estou lhe garantindo que terá uma boa impressão e que verá as diferenças.

Ok,
Um abraço.

[samuelbh]

É. realmente as distros que falei, apenas o Dreamlinux não é baseado no Ubuntu. Mas mesmo assim, isso demosntra que o Ubunut tem contribuído muito para o desenvolvimento do Linux. E acho que em breve chegraremos a um padrão em empacotamento das distribuições (acho que o deb irá reinar, e o rpm irá desaparecer).

[nq6]

Tentei usar o OpenSUSE por várias vezes, e sinceramente, não tenho mais interesse  nenhum nessa distribuição, acho uma distro pesada, mesmo retirando o Zen e outras configurações, a atualização e adição de repositórios é soporífera, demora demais, a gestão de pacotes, sempre acontece algum problema, mesmo com todas as fontes configuradas, por exemplo, instalei o xmms, mas não acho um plugin para deixa-lo no dock e que funcione 100%, usando o Gnome ele teima em não reproduzir alguns formatos, mesmo com as dicas passadas na comunidade brasileira, falando nisso, acho péssimo o suporte, claro que não no todo, mas há alguns individuos que ainda não entenderam o significado da palavra comunidade.Hoje em dia prefiro distros onde não é preciso baixar um DVD pra instalar, no momento, testo o Mandriva, mesmo cedo pra ter uma opinião, estou gostando, ainda que o Ubuntu é o principal sistema aqui.

Muito dos problemas quee você citou foram resolvidos nessa ultima versão do Open Suse 10.2, o projeto é muito ativo e a comunidade uma das maiores no cenário Linux, principalmente na Europa. Nessa versão 10.2 posso lhe garantir que é mais leve que o Ubuntu 6.06, o tempo de boot é menor e o desempenho do Gnome é superior. Acho que empata com o 6.10.

O Ubuntu 6.10 não é mais rápido que o 6.06, por que o Suse 10.2 não pode ser mais rápido que o o 10.1? Seria bom você opinar, mais no caso  do 10.2 e não do 10.1, pois o topico é sobre a versão mais nova.

Ok,
Um abraço.

[nq6]

É. realmente as distros que falei, apenas o Dreamlinux não é baseado no Ubuntu. Mas mesmo assim, isso demosntra que o Ubunut tem contribuído muito para o desenvolvimento do Linux. E acho que em breve chegraremos a um padrão em empacotamento das distribuições (acho que o deb irá reinar, e o rpm irá desaparecer).

Essa eterna briga entre deb e rpm só vai acabar com a convergência, nenhum dos dois vai morrer, nos EUA o padrão RPM é muito forte. O que vai acontecer na minha opinião é um padrão único, que sirva para as duas plataformas.

O Autopackage:
O Autopackage foi criado com a intenção de resolver o problema de incompatibilidade entre sistemas nativos de pacotes, facilitando tanto a vida de usuários como desenvolvedores.

Este projeto pode ser sintetizado neste trecho retirado do site: 'Se você sempre tem se frustrado por não existir nenhum pacote disponível para sua distro, assim você teve que gastar horas para instalar o software que você queria pelo código-fonte, ou ainda pelo 'inferno da dependência RPM' então o autopackage é para você.'. O projeto ainda está bem imaturo mas o seu esforço parece ser a solução mais agradável para facilitar a instalação de pacotes, com direito até a uma interface estilo Windows."

Resumindo Samuel, o que você quer já existe, basta a comunidade abraçar a causa.
http://www.autopackage.org/



Pra que melhor? Esse instalador é no esquema next > next > next.... No mais puro estilo Windows.... Não precisamos re-inventar a roda e sim usa-la.

Veja uma animação em flash de como ele funciona....
http://www.autopackage.org/flash-demo-install.html

Ok,
Um abraço amigo....

[Magneto]

Tentei usar o OpenSUSE por várias vezes, e sinceramente, não tenho mais interesse  nenhum nessa distribuição, acho uma distro pesada, mesmo retirando o Zen e outras configurações, a atualização e adição de repositórios é soporífera, demora demais, a gestão de pacotes, sempre acontece algum problema, mesmo com todas as fontes configuradas, por exemplo, instalei o xmms, mas não acho um plugin para deixa-lo no dock e que funcione 100%, usando o Gnome ele teima em não reproduzir alguns formatos, mesmo com as dicas passadas na comunidade brasileira, falando nisso, acho péssimo o suporte, claro que não no todo, mas há alguns individuos que ainda não entenderam o significado da palavra comunidade.Hoje em dia prefiro distros onde não é preciso baixar um DVD pra instalar, no momento, testo o Mandriva, mesmo cedo pra ter uma opinião, estou gostando, ainda que o Ubuntu é o principal sistema aqui.

Muito dos problemas quee você citou foram resolvidos nessa ultima versão do Open Suse 10.2, o projeto é muito ativo e a comunidade uma das maiores no cenário Linux, principalmente na Europa. Nessa versão 10.2 posso lhe garantir que é mais leve que o Ubuntu 6.06, o tempo de boot é menor e o desempenho do Gnome é superior. Acho que empata com o 6.10.

O Ubuntu 6.10 não é mais rápido que o 6.06, por que o Suse 10.2 não pode ser mais rápido que o o 10.1? Seria bom você opinar, mais no caso  do 10.2 e não do 10.1, pois o topico é sobre a versão mais nova.

Ok,
Um abraço.

O detalhe é que me refiro a versão 10.2.Achei mais leve que o 6.06, mas pelo menos aqui no meu laptop, com 512 de RAM, a diferença não foi tão grande.

[coyoterj]

Amigo,
Concordo com seus argumentos e estou só aguardando o download terminar (estimativa de 1 dia  ) para testar o Open Suse. Graças a seus comentários já me cadastrei na comunidade portuguesa e brasileira.

Vc foi muito feliz em sua argumentação, porém uma coisa eu gostaria de registrar, com relação ao Kurumin. Já usei e não gostei, mas daí a dizer que se trata de "..mais amadora..." eu acho  que vc desmereceu o trabalho do Morimoto, que é louvável e merece todo respeito.

Entendi também que não foi essa sua intenção, mas outras pessoas que não conheçam o trabalho do Morimoto, podem ter essa impressão. Por isso fiz questão de apenas fazer esse registro.

De resto estou com vc, e não me entenda mal, ok ?

Abraços,

Quanto ao Kurumin, é uma exelente distro, mais amadora "se comparada ao Suse ou Ubuntu", pois se baseia em scripts e não tem repositório próprio. Gosto dela, uso como recuperação e backup em pcs com o Windows barreado.

[nq6]

O detalhe é que me refiro a versão 10.2.Achei mais leve que o 6.06, mas pelo menos aqui no meu laptop, com 512 de RAM, a diferença não foi tão grande.

É, já que não é tão grande essa diferença, devemos encarar isso como uma vantagem para o Suse, pois ele é bem mais complexo e completo em termos de software que o Ubuntu, e mantém uma diferença pequena em desempenho. Mais no meu caso aqui ele foi mais rápido que o Ubuntu 6.06. Temos que lembrar que isso se deu com o Gnome no Suse e não o KDE, que sempre foi mais pesado.

Mais tirando essas diferenças, os dois são ótimos. Por isso que o mundo Linux é bom temos opções. Pesado é o vista que para rodar 100% full em comparação ao Xp precisa de 4 GB de ram. Do lado dele o Suse é uma pluma.

Um abraço amigo.

[Magneto]

Comparando com o KDE realmente é mais pesado, usei o Gnome no caso.Nem me fale do Hasta La Vista, prefiro deixar meu PC como está, roda tudo perfeitamente, o que ocorre é que depois de ter um excelente desempenho no linux, e depois usar o Windows, a gente vê o quanto somos felizes  .