Open Suse 10.2 - O Ubuntu tem que seguir esse exemplo. Seriamos perfeitos!

[greylica]

Estou testando aqui e to gostando da distribuição, mas uma coisa está me deixando muitooo nervoso.
A adição de repositórios e a instalação de pacotes é LENTA, MUITO, MAS MUITO LENTA.
É por isso que eu não gosto de distribuições baseadas em RPM, sempre achei esse gerenciador de pacotes um lixo...
Concordo em dizer que o Ubuntu deve seguir os passos do openSuse!
Enfim, ainda estou testando o openSuse aqui, mas vou lhe falar que esse esquema de repositório dele é de esquentar a cabeça!

Realmente esse é um ponto muito negativo. Demora muito.

Segue abaixo, algumas informações recebidas do moderador do susePT com relação a questão da lentidão ao atualizar fontes/pacotes no Open Suse:

openSuSE 10.1 & SLED 10 mais rápidos
http://www.susept.com/forum/viewtopic.php?t=342

Ajuda, mas não resolve...

O YaST do Suse 10.0 era um relogio suiço e rapido, mas a partir da versão 10.1 e a 10.2 quando colocaram o Mono na distro, ficou quase insuportavel o gerenciamento de software/pacotes que e feito pelo YaST.

A porcaria do Mono é a implmentação da mão do diabo no Suse, é o .Net framework da Microsoft para o Linux, mais alguma explicação ?

Esperamos que a versao 10.3 resolva este problema, enquanto isto fala para o pessoal desintalar o ZEN/Rug, Beagle, na proximo release 10.3 o Zen não vira instalado, suinal que o pessoal da openSUSE sabe que ele não esta em um nivél aceitavel de desempenho e loge do saudoso 10.0 em que o YaST atualizava bem mais rapido.

A Zen foi contratada pela Microsoft para assegurar que versões do Microsoft Windows utilizadas sob uma VM não provocariam pirataria para o Vista ou que máquinas não pudessem ser clonadas assegurando a atestação remota, mas não demorou 1 mês para que craqueassem o Vista em uma VM e colocassem o servidor de licenças para rodar em um servidor falso, clonando qualquer Windows Vista

Algumas novidades do openSUSE 10.3 - Roadmap, tem coisa muito boa vindo , de uma lida para matar a curiosidade.
http://www.susept.com/forum/viewtopic.php?t=1013

Infelizmente todo esforço da Suse para inovar pode ser visto em vão, por que muita coisa está sendo feita com o dindin da Microsoft, eu até respeito a turma do Open Suse, ( baita esforço ) mas temo por eles que o trabalho deles seja em vão ou roubado para a Microsoft, lembrem-se que muitas implementações do SMB pararam por causa do acordo e com o lançamento do Vista, um novo SMB fez com que um balde de água fria fosse lançado sobre outras distros, a interoperabilidade proposta pela Microsoft só funciona de modo pleno na Versão paga do SUSE, o SAMBA Livre é bugado demais na versão Open por que a Microsoft muda sem dar satisfação nenhuma

Abraços,

[greylica]

ola a todos os ubunteiros.
peguei esse topico por acaso, pois gostei muito do suse 10.2, e soh nao o tenho na minha maquina porque o achei pesado demais e ocupa um espaco demasiado no hd (se comparado a outros). Entao, dexei o trio kurumin (que para mim eh uma pena, de leve), o ubuntu (q estou conhecendo agora, e estou gostando) e o rwindows (ainda necessario para algumas coisas...).
bem, gostaria de peguntar aos mais experientes, por que razao o ubuntu ainda continua com "tanta" coisa por fazer? afinal, nao seria soh "pegar" essas melhorias das outras distros e aplicar ao Ubuntu? O kurumin, por exemplo, eh muito bem resolvido, principalmente aos neofitos, com seus sem-numero de scripts em telas simples e faceis de entender... e mais, o kuruma, tem quase tudo o que se precisa (pelo menos pra mim), ocupando pouco espaco e memoria... os repositorios do ubuntu, a exemplo do suse, bem poderiam vir num iso em DVD ou CDs, ou isso eh muito difícil? ainda tem um monte de coisa q eh simples ateh demais no ubuntu, e por isso, falha. por exemplo, soh descobri o painel de controle do gnome por acaso, e a simples tarefa de deletar um arquivo qq permanentemente nao esta no menu esquedo do mouse. eh dificil demais implementar uma opcao SHIFT+DEL, num menu?...
como falei, sou novato nesse mundo linux, mas gostaria de entender como funciona o mundo opensource, por que tem muita coisa boa em alguns e outras tantas faltando em outros bons sistemas... entao, seria facil, por exemplo, aproveitar as facilidades dos scripts kurumin e as facilidades do suse, mandriva ou outra qq?
abracos a todos.

Eu tou usando o Kubuntu, esses problemas estão todos bem resolvidos, eu não sei quanto ao Ubuntu, mas o Kubuntu com KDE tá excepcional... Essas opções ficam no menu configurações do sistema em Aparência...

[galactus]

Devo concordar com o greylica quanto ao Kubuntu. A versão 7.04 foi um salto tremendo em qualidade.

O adept está funcionando muito bem, rápido e estável, coisa que era tremendamente irritante nas versões anteriores. E ao contrário do Centro de Controle do Gnome, que foi desativado por padrão por pressão dos usuários (mas ele contiua lá, só está escondido) o centro de controle do Kubuntu também melhrou um monte. 

[Ovan]

aaaaa, muitos respostas, poco saco pra ler >.<

achei legal, entre a parte dos progras, também com 3,6GB não é d se esperar menos.

ai ai vai d acordo com cada um, todos tem um gosto diferente. no meu caso o ubuntu foi paixão a prmeira vista, mas pode ser q eu prefira o suse (altas traições no mundo linux, mas logico, peço divorcio do ubuntu primeiro ^^)

[mariojr]

testei aqui o suse 10.2.. realmente as configuracoes sao todas por modo grafico.. achei algumas bem interessantes que nem sabia q existiaum.. e eh possivel a instalacao do apt-get nele.. no proprio banco de programas da suse tem os pacotes necessarios.. eu voltei a usar o ubuntu pq foi muito complicado pra configurar meu monitor com o driver da nvidia nele.. e que prefiro a performance do ubuntu.. tenho o X86_x64 e depois q vai colocando programas 32 e 64bit ele vai ficando lento.. mas.. sempre estou testando as versoes novas das distribuicoes e mesmos os novos windows.. e acabo sempre ficando com apenas o ubuntu no pc =)

[joao.zanella]

testei aqui o suse 10.2.. realmente as configuracoes sao todas por modo grafico.. achei algumas bem interessantes que nem sabia q existiaum.. e eh possivel a instalacao do apt-get nele.. no proprio banco de programas da suse tem os pacotes necessarios.. eu voltei a usar o ubuntu pq foi muito complicado pra configurar meu monitor com o driver da nvidia nele.. e que prefiro a performance do ubuntu.. tenho o X86_x64 e depois q vai colocando programas 32 e 64bit ele vai ficando lento.. mas.. sempre estou testando as versoes novas das distribuicoes e mesmos os novos windows.. e acabo sempre ficando com apenas o ubuntu no pc =)

Olá,

Eu testei o OpenSUSE 10.2 por um mês e cheguei as seguintes conclusões:

1. Ferramentas gráficas de configurações: ótimo!
2. Gerenciador de pacotes: horrível, porém contornável se você utilizar o apt
3. Uso da máquina: horrível, muito pesado. minha máquina ficou lentíssima
4. Suporte/Comunidade: em relação ao Ubuntu-Brasil, o SUSE-BR deixa muito a desejar

Em resumo:

É uma excelente distribuição, porém assim como qualquer outra (e o Ubuntu, inclusive) tem aspectos positivos e negativos. Optei por continuar com o Ubuntu porque compartilho da sua filosofia, já estou acostumado com o gerenciador de pacotes, tem um desempenho na minha máquina que é superior ao OpenSUSE e porque a Novell se juntou com a Microsoft. Ah! E a nossa comunidade, sem comentários!!! É perfeita!!!

Linux é isso. Podemos baixar, testar e tirar conclusões.
Quer coisa melhor do que isso??

[rayabusa]

Devo concordar com o greylica quanto ao Kubuntu. A versão 7.04 foi um salto tremendo em qualidade.

O adept está funcionando muito bem, rápido e estável, coisa que era tremendamente irritante nas versões anteriores. E ao contrário do Centro de Controle do Gnome, que foi desativado por padrão por pressão dos usuários (mas ele contiua lá, só está escondido) o centro de controle do Kubuntu também melhrou um monte. 

como eu uso o semtro de controle do Gnome???

[nq6]

Devo concordar com o greylica quanto ao Kubuntu. A versão 7.04 foi um salto tremendo em qualidade.

O adept está funcionando muito bem, rápido e estável, coisa que era tremendamente irritante nas versões anteriores. E ao contrário do Centro de Controle do Gnome, que foi desativado por padrão por pressão dos usuários (mas ele contiua lá, só está escondido) o centro de controle do Kubuntu também melhrou um monte. 

como eu uso o semtro de controle do Gnome???

Ele esta no editor de menu principal, sistema /preferências / e só marcar o centro de controle.

Ok, amigo. Simples....

[Polaco]

Usei o SUSE por bastante tempo, da versão 7 até a 10, praticamente o abandonei quando a Novell comprou a empresa, mas não foi este apenas o motivo.

O YAST é muito bom, é inegável isso, mas experimenta precisar alterar um arquivo "no braço" pra ver, a droga daquele programa sempre reescreve os scripts para o padrão, tendo que refazer todo o trabalho. O YAST existe a bastante tempo, era um dos grandes atrativos da distro e agora pode ser implementado até pelo Ubuntu, já que a Novell abriu seu código.

Lá atrás falaram que o Mandriva copiou o YAST. Copiou nada, o Control Center existe desde que a distribuição se chamava apenas Mandrake, e talvez seja até mais antigo.

A última vez que instalei o SUSE, fazem uns dois anos acho, foi num Duron 1600 com 256 MB de RAM, máquina velhinha, que se arrastou para rodar o SUSE, o boot era muito lento. Instalei o Hoary nele e rodou "liso".

Desde de quando a Novell comprou o projeto, talvez por ela ser uma empresa americana, acabou deixando o SUSE muito semelhante ao Red Hat, descaracterizaram completamente o projeto, substituindo o sistema de arquivos padrão (que sempre foi o ReiserFS) e "GNOMizando" a distro, trocando o gerenciador gráfico, entre outras alterações irritantes, como codecs multimídia e suporte ao MP3, que sempre vieram instalados e configurados no SUSE até a versão 9.1, retirados pela "filial" da Microsoft.

[nq6]

Usei o SUSE por bastante tempo, da versão 7 até a 10, praticamente o abandonei quando a Novell comprou a empresa, mas não foi este apenas o motivo.

O YAST é muito bom, é inegável isso, mas experimenta precisar alterar um arquivo "no braço" pra ver, a droga daquele programa sempre reescreve os scripts para o padrão, tendo que refazer todo o trabalho. O YAST existe a bastante tempo, era um dos grandes atrativos da distro e agora pode ser implementado até pelo Ubuntu, já que a Novell abriu seu código.

Lá atrás falaram que o Mandriva copiou o YAST. Copiou nada, o Control Center existe desde que a distribuição se chamava apenas Mandrake, e talvez seja até mais antigo.

A última vez que instalei o SUSE, fazem uns dois anos acho, foi num Duron 1600 com 256 MB de RAM, máquina velhinha, que se arrastou para rodar o SUSE, o boot era muito lento. Instalei o Hoary nele e rodou "liso".

Desde de quando a Novell comprou o projeto, talvez por ela ser uma empresa americana, acabou deixando o SUSE muito semelhante ao Red Hat, descaracterizaram completamente o projeto, substituindo o sistema de arquivos padrão (que sempre foi o ReiserFS) e "GNOMizando" a distro, trocando o gerenciador gráfico, entre outras alterações irritantes, como codecs multimídia e suporte ao MP3, que sempre vieram instalados e configurados no SUSE até a versão 9.1, retirados pela "filial" da Microsoft.

Realmente nem tudo no Suse são flores, mais ele tem o seu lugar. Tudo que você citou é contornável, e passível se uma rápida solução. Obviamente o Ubuntu 7.04 é a distro mais ideal para os Brasileiros, pois estamos mais adaptados as distros derivados do Debian. Vamos ver as evoluções que a próxima versão do Suse nos reserva. Quanto ao Mp3 meu Open Suse tocou o arquivo por padrão.

Você citou versões antigas, não ficou claro se você usou o 10.2, mais tudo na vida está passível de uma melhoria, e isso não é exceção para o Suse.

Ok,

[Polaco]

Usei o SUSE por bastante tempo, da versão 7 até a 10, praticamente o abandonei quando a Novell comprou a empresa, mas não foi este apenas o motivo.

O YAST é muito bom, é inegável isso, mas experimenta precisar alterar um arquivo "no braço" pra ver, a droga daquele programa sempre reescreve os scripts para o padrão, tendo que refazer todo o trabalho. O YAST existe a bastante tempo, era um dos grandes atrativos da distro e agora pode ser implementado até pelo Ubuntu, já que a Novell abriu seu código.

Lá atrás falaram que o Mandriva copiou o YAST. Copiou nada, o Control Center existe desde que a distribuição se chamava apenas Mandrake, e talvez seja até mais antigo.

A última vez que instalei o SUSE, fazem uns dois anos acho, foi num Duron 1600 com 256 MB de RAM, máquina velhinha, que se arrastou para rodar o SUSE, o boot era muito lento. Instalei o Hoary nele e rodou "liso".

Desde de quando a Novell comprou o projeto, talvez por ela ser uma empresa americana, acabou deixando o SUSE muito semelhante ao Red Hat, descaracterizaram completamente o projeto, substituindo o sistema de arquivos padrão (que sempre foi o ReiserFS) e "GNOMizando" a distro, trocando o gerenciador gráfico, entre outras alterações irritantes, como codecs multimídia e suporte ao MP3, que sempre vieram instalados e configurados no SUSE até a versão 9.1, retirados pela "filial" da Microsoft.

Realmente nem tudo no Suse são flores, mais ele tem o seu lugar. Tudo que você citou é contornável, e passível se uma rápida solução. Obviamente o Ubuntu 7.04 é a distro mais ideal para os Brasileiros, pois estamos mais adaptados as distros derivados do Debian. Vamos ver as evoluções que a próxima versão do Suse nos reserva. Quanto ao Mp3 meu Open Suse tocou o arquivo por padrão.

Você citou versões antigas, não ficou claro se você usou o 10.2, mais tudo na vida está passível de uma melhoria, e isso não é exceção para o Suse.

Ok,

Abandonei o SUSE na versão 10.0, ainda não conheço a versão 10.2, embora eu já tenha visto rodando o SLED 10, que acredito ser a OpenSUSE 10.1.

As últimas versões que conheci, tanto a SLED quanto a Open não tocaram nada multimídia, a única coisa que eu achei admirável, e já havia comentado antes aqui no fórum, foi o reconhecimento e instalação automática dos drivers da ATI logo na instalação do sistema (sim, ATI!). Acho que o Ubuntu deveria seguir este caminho.

Para quem é fã do YAST, acho que o Kubuntu chega bem perto da funcionalidade oferecida por essa ferramenta.





O que mais falta neses menus?

E são screens do Dapper (6.06), acredito que no Feisty as coisas estejam ainda melhores.

[coyoterj]

Eu desde que instalei ele com o kde que até então eu não gostava, não consegui mais usar outro SO.

Cheguei a instalar o kubuntu mas é muito inferior, sem querer causar polêmica.

Só depois de ver o kde no suse e no ubuntu é que entendi porque muita gente diz que ele parece com o win. Realmente o do Ubuntu tem tudo a ver, mas no Suse é outra coisa, totalmente show!! A estrutura de seus menus é extremamente organizada e funcional, além de muito bonito. Tem também algumas opções que não encontrei no Kubuntu, como por exemplo poder escolher o SO para boot na opção 'reiniciar a máquina', um detalhe bobo mas que dá uma ajuda e tanto.

Em termos de performance e estabilidade, também gostei mais do Suse.

Já a comunidade realmente deixa a desejar, com exceção do susePT onde o pessoal é bastante receptivo e continuo recebendo todo suporte, mesmo em dúvidas bobas...

Enfim, hoje minha preferência é pelo Suse, mas não abandono o Ubuntu para ter opções de escolha e pela comunidade que não tem igual.


Abraços

[gony64]

Então pessoal... depois de algum tempo sem passar por aqui...  , vi o testemunho do usuario sobre o Suse e não deu outra, tasquei um DVD, realmente a instalaçao é ótima (linda), ainda mais se for apagar todo o HD, visual show, da instalação ao Desktop (KDE), só tive algum problema para trabalhar com o software de gerenciamento de pacote (o apt deixa a gente viciado), mas ai descobri o smart e ainda uma source list imensa mas facim de usar..
tô adorando, pois a ultima versão do Kubuntu e a nova beta também, tá uma m****.

O SUSE 10.2 por incrivel que pareca ficou bem mais leve na minha máquina do que o Kubuntu (porque), todos falam que era pesado.. discordo, e ainda por cima desinstalei o beagle, zen e o rug que pesava. Pra mim ficou a mesma coisa... não percebí nada...Detalhe, segui a dica do Galatus sobre formatar a partição em modo overwrite...deve ter sido por isto.

Enfim... Konqueror, Openoffice, e outros programas, foi visivel a rapidez...só vou ver agora pra configurar o boot pra ficar mais rápido, não que esteja lento.. mas pra ficar bala mesmo.

Recomendo a todos, e persistam em configurar o "smart" = (apt-get do suse)

Estou usando o forum de Portugal, a galera lá e muito paciente com os iniciantes. Inclusive tem um moderador Brazuca.

novas impressões posto aqui, mas acho que não precisa depois de tantos screen-shots,

ah! Galatus, realmente concordo com você, a Imagem dos Videos no Suse é muito superior ao Ubuntu mas muito mesmo... (porque?)....

abraços.

[cortez__]

Ao tosco que estava falando mal do Carlos Morimoto...bom vo nem comenta essa parte, mas vo te ajudar dizendo que o cabeludo do lado dele é o Aurelio Marinha Jargas ;-)
www.aurelio.net

Se vc nao sabe nem quem é o Aurelio...não tem creditos pra comentar e mto menos falar mal de ninguem..

NP6 neh?

quais suas contribuicoes para o software livre??? ou vc so fala bobagens em foruns ?? :-)

Att,

MV

[Piras]

cortez,

Se você tiver o cuidado de fazer uma pesquisa, verá que nós costumamos discutir neste fórum de modo cordial, sem troca de ofensas. A discordância sempre existe; o que não se admite aqui é a descortesia. Para mim, as suas manifestações neste tópico não se harmonizam muito bem com o espírito deste fórum.

Quanto a "falar mal", creio que esta expressão é um pouco vaga demais. Fazer críticas fundamentadas a respeito de qualquer pessoa não é falar mal: ninguém está acima de críticas por maiores que sejam os seus méritos. Já fiz várias vezes críticas ao tipo de liderança que o Sr. Morimoto exerce sobre o seu projeto, sem incidir em ofensas pessoais e muito menos desconhecer os seus muitos méritos. Mas jamais retiraria qualquer daquelas críticas, pois foram feitas com o sentido de contribuir, não de diminuir.

Quanto à "capacidade" de fulano ou de sicrano para fazer críticas, ninguém precisa ser general para criticar general, nem ser Presidente da República para criticar Presidente da República. Condicionar o direito de fazer críticas à "capacidade" ou "contribuição" de quem quer que seja é uma das coisas mais autoritárias que eu conheço.