Exigências do Vista podem levar usuários ao Linux, diz UOL

[LedStyle]

De acordo com o UOL Tecnologia em sua comparação, a exigêngia alta do novo Windows Vista pode levar os usuários ao Linux. Leiam o texto abaixo, e/ou acessem no final o link para a notícia.

Ao ler esse texto, você tem cerca de 95% de chances de estar usando um computador com Windows. Essa é a fatia de mercado que possuem os sistemas operacionais da Microsoft —XP, 2000, 98, ME, NT, 95, CE e Vista—, segundo a consultoria Net Applications. Já o Linux, o sistema de código aberto mais conhecido do mundo, detém apenas 0,38% de participação.

Nem por isso esse é um segmento sem maiores polêmicas, como os números fazem supor. No Brasil, principalmente, há muita discussão sobre a adoção de sistemas não-proprietários —outra denominação que programas de código aberto recebem—, principalmente depois que o governo federal anunciou uma política de adoção de software livre na administração pública, em outubro de 2003.

A discussão aumenta ainda mais se lembrarmos que em 2007 a Microsoft fará o lançamento do Windows Vista, versão de seu sistema operacional que sucede o XP. A indústria toda se movimenta para receber o novo sistema que, segundo testes e demonstrações, vai exigir uma máquina potente, que está longe de ser o padrão atual do mercado de computadores.

Para o ex-presidente do ITI Sérgio Amadeu da Silveira, o cenário que surge com a chegada do Linux poderá ser uma oportunidade para o crescimento do Linux no mercado brasileiro.

"Como todos os sistemas da Microsoft, o Vista também vai exigir atualizações de hardware para ser instalado, o que significa mais custos para o consumidor, que já tem de pagar o preço da licença do software", diz Amadeu. Para ele, neste momento o usuário tende a ficar mais aberto a enxergar as vantagens de um sistema aberto como o Linux e adotá-lo. "Só assim [o usuário] pode deixar de ser vítima da obsolecência programada que os monopólios de softwares impõem para ser manter", afirma o especialista em software livre.

De qualquer forma, há também o ingrediente da pirataria. Mesmo em programas de inclusão digital, como o Computador para todos, 73% dos usuários trocam o Linux —sistema escolhido para baratear o preço do PC— por Windows, na maioria dos casos pirata, segundo a Abes.

Amadeu também acredita que a saída que o Vista tem para dar certo no país é o governo. "Só há um jeito do Vista se dar bem —ele precisa vender bastante para os governos, que são os maiores compradores de software. É por isso que há tanto lobby em cima dos contratos governamentais, o dinheiro grosso está lá."

Windows no PC
Mas é preciso que se diga que a dominância da Microsoft não aconteceu por acaso. A história da empresa se confunde com a do surgimento do computador pessoal, no qual Bill Gates apostou mesmo depois de previsões que como as do fundador da Digital Equipment, que disse em 1977 que "não há nenhuma razão para que alguém queira ter um computador em casa".

Claro que a empresa se aproveitou da explosão do uso dos computadores pessoais para crescer, fazendo com que as pessoas achassem normal que praticamente todo computador saísse da fábrica com sistemas da Microsoft instalados —a empresa criou uma identificação tão grande com a Intel, também dominante no seu negócio, a fabricação de processadores, que muitos falavam no padrão "Wintel", que combina sistema Windows e chip Intel.

Outra história
Já o Linux surgiu de como alternativa àqueles que queriam poder ter liberdade para melhorar o sistema que usavam, e para isso precisavam ter acesso ao código dele. Com isso, tornou-se a opção de programadores, e durante muito tempo foi um sistema orientado apenas para otimizar o desempenho da máquina em que rodavam.

Além disso, nunca houve preocupação com o usuário final, que na média é alguém com pouco conhecimento técnico. Daí a falta dos assistentes de instalação e a necessidade de saber pelo menos um mínimo do sistema operacional Unix, de onde o Linux veio.

Essa talvez tenha sido uma das principais razões para que o Linux tenha sido adotado mais no mercado corporativo —interessado em melhor desempenho— e seguiu praticamente inexistente nos computadores pessoais.

Apesar disso, a resistência ao Linux, que ainda é tido por muitos como um sistema apenas para "geeks", começa a diminuir. As distribuidoras do programa desenvolvido por Linus Torvalds investem cada vez mais em interfaces gráficas e aplicativos de instalação mais amigáveis, para que acabe a idéia de que é um sistema "feio" e para ser operado por linha de comando.

Para contribuir com a discussão e fornecer mais informações ao usuário sobre essa "briga" que existe entre Windows e Linux, o UOL Tecnologia foi descobrir o que a Microsoft e a Mandriva Conectiva —uma das distribuidoras do Linux mais conhecidas no Brasil— pensam de seus próprios sistemas operacionais.

# Por que escolher o Linux, segundo a Mandriva Conectiva?
# Por que escolher o Windows, segundo a Microsoft?

Para isso, pedimos que representantes das empresas respondessem a dez perguntas sobre cada sistema operacional, e que cada empresa explicasse porque o seu software é melhor e deve ser escolhido pelo usuário.

Também confrontamos Linux e Windows diante de dez atributos em que, do nosso ponto de vista, um sistema operacional tem que mandar bem —estabilidade; uso de processamento e memória; compatibilidade com periféricos; usabilidade e ambiente gráfico; reprodução, edição amadora e profissional de mídia digital; conexão à Internet e recursos de navegação; ferramentas de escritório e produtividade; jogos e entretenimento; processo de instalação e custo para o usuário final. Confira o resultado.

Com tudo isso, o UOL Tecnologia espera ajudar você a escolher com mais informações que sistema deve usar em sua máquina.

Fonte: UOL Tecnologia
http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2006/12/18/ult2870u229.jhtm

[zohguy]

Acho que devido a influência da M$ sobre os fabricantes de hardware e micros de marca isso não vai proceder. O preço dos micros de marca está mais acessível, especialmente se for analisado a relação poder de processamento e recursos gráficos/memória em relação aos micros que estavam sendo vendidos no primeiro semestre do ano.
Espero que eu esteja errado e que o artigo esteja certo...
Mas certo é: o Windows é pesado por natureza, e tende a ficar exponencialmente mais pesado a medida que o tempo passa a partir da instalação do SO. O Vista poderá se tornar um marco na informática: o sistema das reinstalações obrigatórias em tempo record. (:

[jomafras]

Sempre que sai um Windows novo a história é a mesma e, no final todo mundo arranja um pirata e instala.
Eu acho que o Linux que agora está chegando ao usuário comum, vai crescer independente de qualquer coisa,   porque tem  vantagens  sobre os outros que começam a pesar muito.

[LedStyle]

A questão não é nem arrumar pirata. Foi outro dia à Santa ifigenia (precisamente um dia após o lançamento do Vista) e ele já estava lá sendo vendido a R$ 8,00. A versão final destravada... O que me disseram é que pegaram alguns arquivos do destravamento da versão beta e injetaram na versão final. Eu não entendo muito disso, mas o fato é que ja tem pirata, e pelo visto vai sempre ter.

A questão é o hardware exigido pra rodar. Muita gente aqui pode até ter 1GB de ram e 10GB de HD (só pro OS, fora os programas), ou talvez nem se importe em comprar um pente de memória... Mas para a realidade brasileira fica realmente complicado. Grande parte das pessoas aqui ainda usa Windows 98 porque o próprio XP não roda, e vocês sabem disso. Quem aqui mexe com suporte pode confirmar...

Geralmente os estabelecimentos comerciais e muitas residências menos favorecidas financeiramente possuem um belo de um celeron (aquele processador torto da intel) com 128MB de ram ou no máximo 256MB, tudo onboard com vídeo integrado e mobo PC Cheetos. E tudo isso rodando, claro, windows 98.
Agora se pensarem que já saiu o Windows ME, 2000, XP e agora o Vista, veremos que só está aumentando a diferença entre a última versão e a mais utilizada!


Não estou dizendo que eles devam parar de desenvolver e estacionar até o terceiro mundo conseguir acompanhar o hardware, mas me parece que as empresas (e não só a microsoft, mas quase todas, incluindo a Eletronic Arts) estão "programando nas coxas". Ninguém mais otimiza nada.
Eu me pergunto por que o Playstation 2 com um processador de menos de 300mhz e 32MB de Ram consegue rodar o Need For Speed Carbon perfeitamente e o meu Athlon 64 3700+ com 1GB de RAM e GF6800XT PCI-X não! Testei o jogo em casa e tive de diminuir os gráficos pra conseguir rodar bem.
O pessoal não faz mais nada otimizado. Programa tudo nas coxas reaproveitando códigos antigos, gráficos antigos (quem acompanha a série NFS sabe o Dejavu que da jogando em pistas que já correu anteriormente) e vai fazendo de qualquer jeito, afinal, não custa nada (do ponto de vista deles) comprar um pente de memória ou uma placa de vídeo melhor e espetar ali no PC não é?

Então é esse o grande problema que vejo hoje nos desenvolvedores de software. E a Microsoft pelo visto está ficando igual. E pra mim isso é bom, pois quanto mais pesado o Windows for, menos gente vai usar ele, pelo menos nos países de terceiro mundo como o nosso.

[zohguy]

A questão é o hardware exigido pra rodar. Muita gente aqui pode até ter 1GB de ram e 10GB de HD (só pro OS, fora os programas), ou talvez nem se importe em comprar um pente de memória... Mas para a realidade brasileira fica realmente complicado. Grande parte das pessoas aqui ainda usa Windows 98 porque o próprio XP não roda, e vocês sabem disso. Quem aqui mexe com suporte pode confirmar...

Isso é uma realidade no Brasil, mas está mudando. Pessoas que estão comprando computadores (como os da Positivo) e notebooks (da Acer) já contam com um hardware bem mais potente, pelo mesmo preço que estavam pagando pelos pccheetos a um ano atrás...

(...) mas me parece que as empresas (e não só a microsoft, mas quase todas, incluindo a Eletronic Arts) estão "programando nas coxas". Ninguém mais otimiza nada.
Eu me pergunto por que o Playstation 2 com um processador de menos de 300mhz e 32MB de Ram consegue rodar o Need For Speed Carbon perfeitamente e o meu Athlon 64 3700+ com 1GB de RAM e GF6800XT PCI-X não!

Respondo a sua pergunta com uma única palavra: DirectX. Eu rodo qualquer jogo OpenGL aqui, em altas resoluções e com todos os efeitos ligados. Quando o jogo é DirectX tenho que limitar a resolução à 800x600 e escolher quais efeitos ligar. Efeitos de fumaça, por exemplo, nem pensar.
A Eletronic Arts escolheu fazer seus jogos, em especial a série NFS, em DirectX. O resultado é esse que vemos ai: para rodar com gráficos decentes é necessário um computador que custa o preço de um carro.

[rjbgbo]

A questão não é nem arrumar pirata. Foi outro dia à Santa ifigenia (precisamente um dia após o lançamento do Vista) e ele já estava lá sendo vendido a R$ 8,00. A versão final destravada... O que me disseram é que pegaram alguns arquivos do destravamento da versão beta e injetaram na versão final. Eu não entendo muito disso, mas o fato é que ja tem pirata, e pelo visto vai sempre ter.

A questão é o hardware exigido pra rodar. Muita gente aqui pode até ter 1GB de ram e 10GB de HD (só pro OS, fora os programas), ou talvez nem se importe em comprar um pente de memória... Mas para a realidade brasileira fica realmente complicado. Grande parte das pessoas aqui ainda usa Windows 98 porque o próprio XP não roda, e vocês sabem disso. Quem aqui mexe com suporte pode confirmar...

Geralmente os estabelecimentos comerciais e muitas residências menos favorecidas financeiramente possuem um belo de um celeron (aquele processador torto da intel) com 128MB de ram ou no máximo 256MB, tudo onboard com vídeo integrado e mobo PC Cheetos. E tudo isso rodando, claro, windows 98.
Agora se pensarem que já saiu o Windows ME, 2000, XP e agora o Vista, veremos que só está aumentando a diferença entre a última versão e a mais utilizada!

Diante do que leio, real/ esse é um forte argumento p/ uma migração p/ o Linux, considerando também suas interfaces gráficas mais amigáveis e um bom suporte nos fóruns, na wikipédia, blogs e tantos outras informações obtidas via internet hj em dia.

Inclusive ajudará na aceleração do desenvolvimento de softwares de qualidades p/ o Linux.

[salsa]

me levou no fds ahahiuha
fikei quase 1 mes com a porcaria do vista...
nao saiu drive de gente pra placa de video, nem pra webcam, nem pra placa de som...

entao fiz o seguinte...
baixei o ubuntu.. gravei num cd..
coloquei meu cd do ubuntu no drive...
entrei na instalaçao..
APAGUEI a partiçao do windows... e mandei ver no URUbuntu ahiuahuia :p

agora windows.. soh emulado no VMWare Server .. pra programas q nao tenho no linux....
e balaio :p
haauiahiua