Vista já tem vírus pra ele!! E o vírus é bem conhecido já!

Kamei Hyoga · 05 de Dezembro de 2006, 06:21

Vista vulnerável a três antigos vírus

A firma de segurança Sophos alertou para o fato de que o novo sistema da Microsoft, Windows Vista, pode estar vulnerável a pelo menos três antigos vírus, sendo dois deles de 2004.

Os worms Stratio-Zip, Netsky-D e MyDoom-O, que representam 39,7% de todo malware que circula na internet hoje em dia, podem ser executados no novo sistema, sendo que os dois últimos foram vistos em atividade pela primeira vez em 2004.

Embora o Windows Mail Client, substituto do Outlook na nova versão do sistema, bloqueie as velhas ameaças, a Sophos descobriu que, quando rodando outro programa de email (até mesmo webmail), como o Lotus Notes, os vírus podem passar livremente. Isto pode significar um grande risco para, por exemplo, empresas que deixem funcionários acessar emails pessoais em ambiente de trabalho.

Os testes começaram após uma declaração de Jim Allchin, vice-presidente da empresa, a respeito da resistência do novo sistema ao malware, dizendo que ficaria feliz por ver seu filho de apenas sete anos usar uma versão bloqueada do sistema que dispensasse ferramentas antivírus.

"O comentário sobre seu filho de sete anos nos deu idéias – vamos ver se o malware roda no Vista", disse Carole Theriault, consultora de segurança sênior da Sophos, que descobriu que roda sim. Entre os testes realizados estiveram cada um dos dez malwares mais ativos em novembro.

Para Theriault, Vista é um sistema muito mais seguro que o atual XP, mas seus usuários deverão manter medidas de segurança, como possuir um bom antivírus instalado em seu computador. "O Vista é excelente, mas não mudou realmente o cenário de segurança. Você ainda precisará de, no mínimo, antivírus, firewalls e atualizações", alertou a consultora, que acha que a adoção do novo sistema será gradual.

A especialista afirmou que, fora as velhas ameaças, novos ataques direcionados aos usuários do Vista deverão ser criados em pouco tempo, o que reforça a necessidade do uso de aplicativos de terceiros para auxiliar no bloqueio de novas ameaças.

Estas foram as primeiras falhas descobertas na versão finalizada do Vista, embora diversos alertas passados já tenham sido feito por empresas de segurança como a Symantec. Na conferência hacker Black Hat, um especialista em segurança polonês conseguiu hackear o sistema através de tecnologias de virtualização.

Antivírus desenvolvidos para usuários do Windows Vista ainda não estão disponíveis no mercado, mas a Sophos planeja lançar uma ferramenta especialmente criada para o novo sistema no primeiro trimestre de 2007.

Ctrl+c, Ctrl+v (fonte): http://www.geek.com.br/modules/noticias/ver.php?id=3898&sec=5

galactus · 05 de Dezembro de 2006, 07:36

Eu esperava vulnerabilidades no Vista, mas não tão rápido!

Parece que vai continuar tudo na mesma, tão furado quanto um peneira!

E olha que a MS conta aos quatro ventos que o Vista é muito mais seguro que o XP!

Imagine se não fosse.

Mas a notícia que mais gostei foi de que no segundo semestre de 2007 a MS vai empurrar o Vista 64 bits com o aval dos grandes fabricantes de memórias! Estão todos ávidos pelo Vista 64 bits. Vocês já devem ter imaginado o motivo!

Apenas, e tão somente, 4GB de RAM serão necessários para rodar o Vista 64bits!!!!

Leiam a citação:

CitarVista 64-bit é o caminho

Os fabricantes de memória estão rezando todas as noites para que a versão de 64 bit do Windows Vista se transforme no próximo grande sistema operacional da Microsoft.

Inicialmente, as pessoas migrarão para o Vista de 32 bit, mas para os jogadores e aqueles que desejam utilizar mais do que 2GB de memória, os 32 bits não serão suficientes.

Por isso a indústria da memória está planejando abandonar os kits 2x1GB em detrimento dos kits 2x2GB e eles também esperam, como quem espera água vinda do céu, a decolagem do Vista de 64bit. Mas esta não será uma tarefa fácil, já que os vendedores (ATI, NVIDIA, CREATIVE etc) ainda precisam aprontar os drivers de 32bit e a data limite é o dia 30 de janeiro de 2007...

O artigo pode ser lido aqui: http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=192653

A coisa está ficando surreal, os Desktops vão virar mais que um Servidor! Fontes de 1000W, placas de vídeo que sozinhas consomem 200W, então com um SLI ou CrossFire são 400W só para vídeos! 4GB de RAM para tocar um SO!

E a MS e os fabricantes de Hardware aplaudindo de pé!

Fala sério!

Faz tempo que desisti de jogar em PC, prefiro comprar um console e ser feliz por pelo menos uns 3 anos! Assim não desvaloriza o meu investimento.

Intruder_A6 · 05 de Dezembro de 2006, 09:57

Por mim o Vista pode exigir 100GB de memória, não vou usá-lo mesmo.

As vezes fico em dúvida se você é mesmo usuário Linux, porque esta conversa do Vista não me preocupa nem um pouco, provavelmente continuarei com o Kubuntu e o Windows XP, no dia que o XP deixar de valer e pena passo de vez para o Linux.

galactus · 05 de Dezembro de 2006, 10:18

Eu sou usário Linux, mas quase todos os meus amigos e conhecidos usam Windows! É impossível ficar longe dele fora de casa.

Me parece que muitos estão alienados, batendo palma para tudo o que a MS e os fabricantes de Hardware fazem. Muitos estão achando isso tudo "normal"!

LedStyle · 05 de Dezembro de 2006, 11:52

Eu também sou usuário Linux, mas até ai... eu também gosto de falar mal do Windows, é relaxante... rs.

Tenho alguns amigos que estão presos ainda no Windows. O meu caso é menos crítico. Como preciso de programas comerciais de editoração, design e tratamento de imagens, o Linux não atende 100% ainda (veja bem... ainda, afinal com programas como Xara Xtreme ja faço alguns trabalhos mais simples profissionalmente). A solução seria utilizar o Windows???

Sim... até conseguir dinheiro para um Mac. Pra mim quando conseguir o Mac será perfeito, porque ai é Mac OS que roda os softwares gráficos comerciais e ainda roda Ubuntu. Mas e o pessoal que usa Autocad?

Afinal de contas o Windows é uma cópia mal feita do Mac OS de uns 4 ou 5 ano atraz. O Windows Vista é totalment inspirado no Mac, inclusive a arte, wallpapers, o logotipo envolvido por uma bola de água, o cliente de e-mails, o novo sistema de busca, menu, tudo! Então se for pra usar Windows, já use o Mac OS, o original.

Polaco · 05 de Dezembro de 2006, 14:36

Normal, qual é o Windows que é imune a vírus sem um programa anti-vírus?

Agora, a Mico$hit tem razão em dizer que o Vista é mais seguro que o XP, pelo menos na parte de não deixar o usuário fazer muita besteira.

Só em não ativar a conta de administrador por padrão já vai ser um grande passo rumo à maior segurança do sistema!

O Vista vai demorar ainda para "amadurecer", tradicionalmente a Microsoft demora para estabilizar um sistema, o início é sempre complicado.

E sobre as memórias, mais uma vez acontece o que aconteceu na época do lançamento do XP, todo mundo ficou assustado com a quantidade absurda de memória que o sistema pedia na época, quantidade essa que hoje já é comum.

ins3rt c0in · 05 de Dezembro de 2006, 14:55

Citação de: Polaco online 05 de Dezembro de 2006, 14:36
E sobre as memórias, mais uma vez acontece o que aconteceu na época do lançamento do XP, todo mundo ficou assustado com a quantidade absurda de memória que o sistema pedia na época, quantidade essa que hoje já é comum.

Tem razão!

Talves o único grande erro na MS vá ser com relação à licensa de uso do Windows, que até agora não ficou clara. O resto são problemas que sempre ocorreram em todas as versões! De vírus ao hardware! Mas a gente sempre fica torcendo pra que todo mundo se canse disse tudo e venha para o mundo livre S.A !

daskrs · 05 de Dezembro de 2006, 22:06

Citação de: galactus online 05 de Dezembro de 2006, 10:18
Me parece que muitos estão alienados, batendo palma para tudo o que a MS e os fabricantes de Hardware fazem. Muitos estão achando isso tudo "normal"!

O pior que isso é normal.
Os fabricantes de hardware querem é vender hardware. Enquanto a MS continua sendo o OS padrão dos desktops. Sendo ele pirata ou não.
Então quanto mais o Windows consumir hardware melhor para os fabricantes.

Rwainder Miller · 06 de Dezembro de 2006, 00:06

esses são vírus para o vista.. ai não estão contando os vírus de outros windows que rodam no vista.
rwindows = plataforma de vírus,daqui a um ano ja vai ter mais que 300 tipo de de vírus diferentes para o rwindows

Totoro · 06 de Dezembro de 2006, 00:46

Citação de: Rwainder Miller online 06 de Dezembro de 2006, 00:06
esses são vírus para o vista.. ai não estão contando os vírus de outros windows que rodam no vista.
rwindows = plataforma de vírus,daqui a um ano ja vai ter mais que 300 tipo de de vírus diferentes para o rwindows

bem... eu não sei ao certo.... acho que terá um pouco menos....já que os criadores dos virus primeiramente terão que ter uma máquina poderosa para poder rodar o vista e isso demora tempo... e tem que descobrir as falhas do vista né..... se bem que para fazer isso demora uns 15 min e chutando alto...mas depois de descobrir uma falha terá que ser desenvolvido algo para explora-la, o problema não seria o desenvolver.... mas sim descidir que falha usar e o que o virus irá fazer XD

[]'s a todos o/

samuelbh · 06 de Dezembro de 2006, 09:19

Citação de: daskrs online 05 de Dezembro de 2006, 22:06
Citação de: galactus online 05 de Dezembro de 2006, 10:18
Me parece que muitos estão alienados, batendo palma para tudo o que a MS e os fabricantes de Hardware fazem. Muitos estão achando isso tudo "normal"!
O pior que isso é normal.
Os fabricantes de hardware querem é vender hardware. Enquanto a MS continua sendo o OS padrão dos desktops. Sendo ele pirata ou não.
Então quanto mais o Windows consumir hardware melhor para os fabricantes.

E é por isso que não temos bons drivers para linux...