Qual é o melhor sistema operacional da atualidade?

[EdvaldoSCruz]

Clique aqui: Programa Olhar Digital

92% dos computadores do Planeta, a Microsoft Domina, hehehe !

[Arthur Bernardes]

Sim, aquele que supre suas necessidades, que te atenda, que você domine, e principalmente, que você goste de usar.

[garfo]

Heheheh, de novo?

Então lá vai:

ubuntu lucid > CentOS > Windows xp > ubuntu 12.04 > Windows 7 > resto


Odiadores irão odiar. 

[pylm69]

Eu queria instalar o FreeBSD ;-;

[Creto]

Rapazes se fizerem uma busca... aí, aí

Só uma coisa a mais de um ano que não uso windows de fato.

T +

[jkmsjq]

[...]

Só uma coisa a mais de um ano que não uso windows de fato.

T +

No meu caso é o seguinte: no desktop, tem mais de dois anos que não vê o que é Windows; notebook, tem mais de um ano. Agora com notebook todo Intel (não é novo, mas aposentei o meu antigo com chip gráfico da SiS... hehehe...!!!) estou conseguindo usar o Unity 3D tranquilamente...!!!!

[Ioca100]

Eu queria instalar o FreeBSD ;-;

Certa vez, instalei o Pc-BSD numa vm, mas tive dificuldade com drivers, a webcam não funcionou etc.
Ia esquecendo, uma coisa que desanima para mim é o ícone símbolo deles.

[clodoaldops]

Sim, aquele que supre suas necessidades, que te atenda, que você domine, e principalmente, que você goste de usar.

+1

[asghan]

Sim, aquele que supre suas necessidades, que te atenda, que você domine, e principalmente, que você goste de usar.

+1

+1

[pylm69]

Eu queria instalar o FreeBSD ;-;

Certa vez, instalei o Pc-BSD numa vm, mas tive dificuldade com drivers, a webcam não funcionou etc.
Ia esquecendo, uma coisa que desanima para mim é o ícone símbolo deles.

É digamos que entre em um diabinho e um pinguim, o pinguim é bem mais amigável rsrsrsr aliás, eu to com o freebsd num pen drive, só preciso instalar ele (numa VM, claro) pra ver o negócio, mas o que me quebra é a falta de bash por padrão, mas pode ser instalado depois.

[pylm69]

http://www.gemind.com.br/6952/cliente-hotel-mascote-freebsd/
@___@

[haereticus]

Ser o mais usado não quer dizer que seja o melhor, já que eles vem instalado de fábrica e as pessoas que compram mal sabem formatar.

Portanto titulo do tópico - duvidoso -.

[nomade]

Ser o mais usado não quer dizer que seja o melhor, já que eles vem instalado de fábrica e as pessoas que compram mal sabem formatar.

Portanto titulo do tópico - duvidoso -.

Não acho o título do tópico duvidoso, acho a resposta para a própria pergunta baseada no sistema mais usado duvidosa.

A resposta sempre vai depender do objetivo de utilização do sistema.
Se o usuário visa um sistema com software livre que atenda a demanda dos softwares pagos, para escritório, edição de áudio, vídeos e imagens/fotografia, as distros Linux mais fortes são as melhores opções (Debian, Ubuntu, Mint, Mandriva, Mageia, etc) [só não cito o fedora, pois ele pode ser muito instável], nem precisa para isso ter um hardware muito potente, só precisa ser atual.
Se o objetivo são games e o usuário está disposto a esperar um ciclo de lançamentos mais comedido por enquanto, investindo num futuro com sistemas livres, a melhor o opção é o Ubuntu, ou Linux Mint e ter um hardware potente.
Se o objetivo são games e o usuário quer estar acompanhando o ciclo de lançamentos ele vai ter que usar Windows 7 e ter um hardware potente.
Se o objetivo é tudo isso acima, é melhor um dual boot entre windows e linux e ter um hardware potente.

[Tota]

Uaiiii!!!!

Mais um tópico Linux X Windows?

Cadê o debate sobre MacOS x outros sistemas, Unix X outros sistemas.

E cadê os derivados do Unix? HP-UX, BSD, free-BSD, Open-BSD?

Na minha opinião de leigo, até o debate a respeito do titulo é ruim.

Tudo é ruim neste tópico, pois depende do objetivo de uso do sistema, do tipo de maquina onde se irá instalar o sistema, e se este uso é doméstico ou corporativo.

Se para uso doméstico é fácil. Tem que ser um sistema fácil e intuitivo e que satisfaça a curva de aprendizado do usuário em se adaptar ao sistema pretendido.

Se o usuário fez seu aprendizado no Mac vai defender o MacOS, de o fez no Windows é Windows "na veia" e se o fez no Linux ou Unix-Like vai defender este sistema, pois o conhece e para ele é o mais fácil.

Se para uso corporativo, aí a coisa vai depender de um sem número de fatores, como capacidade instalada das maquinas, idade das maquinas, numero de funcionários que utilizam estas maquinas, treinamento e informação destes funcionários, tipo de missão a que o sistema será submetido, topologia de rede e infraestrutura já instalada e sobretudo dinheiro para a implementação e suporte posterior à instalação e vários outros fatores, até vontade política da empresa entra na equação.

Desculpem, mas para mim, um titulo assim e um debate como está sendo levado, faz deste tópico um tópico que nasceu morto, pois é como reinventar a roda.

Para uma reportagem como a do "Olhar Digital" o assunto até tem um propósito, pois é uma "revista"  eletrônica para consumo rápido e descartável.

Já discutir isto num fórum oficial de suporte, nem tem cabimento. É transformar o fórum num Orkut da vida...

Mas como só sou eu aqui a dizer isto, podem continuar, pois o debate é sempre saudável, em qualquer lugar.

[]'s

[Renan Rischiotto]

[...]Na minha opinião de leigo[..]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk