Incompatibilidade de sistemas Ext3/Ext4 e método de exclusão segura de arquivo!

[ubu4ever]

Prezados,

Paranoico que se preze já usava exclusão segura há muito tempo em sistemas NTFS, FAT e FAT32. Porém, lendo o manpage do shred voltei a pesquisar sobre o assunto e descobri que os sistemas journaled (ReiserFS, JFS, Ext3, Ext4, etc) não são totalmente compatíveis com exclusão segura.

CAUTION: Note that shred relies on a very important assumption: that the file system overwrites data in place.  This is the traditional way  to  do  things,
       but  many  modern file system designs do not satisfy this assumption.  The following are examples of file systems on which shred is not effective, or is not
       guaranteed to be effective in all file system modes:

       * log-structured or journaled file systems, such as those supplied with AIX and Solaris (and JFS, ReiserFS, XFS, Ext3, etc.)

       * file systems that write redundant data and carry on even if some writes fail, such as RAID-based file systems

       * file systems that make snapshots, such as Network Appliance's NFS server

       * file systems that cache in temporary locations, such as NFS version 3 clients

       * compressed file systems

Pesquisei e li em vários fóruns estrangeiros, que a exclusão segura em ext3 e ext4 não é garantida por programas como wipe, srm e shred.

No entatno, lendo o restante do manpage do shred, chego a seguinte parte:

In the case of ext3 file systems, the above disclaimer applies (and shred is thus of limited effectiveness) only in data=journal mode, which  journals  file
       data in addition to just metadata.  In both the data=ordered (default) and data=writeback modes, shred works as usual.  Ext3 journaling modes can be changed
       by adding the data=something option to the mount options for a particular file system in the /etc/fstab file, as documented  in  the  mount  man  page  (man
       mount).

Ou seja se o ext3 estiver configurado como data=ordered que parece ser o default ou data=writeback, o programa funciona corretamente.

Alguém que tenha se aprofundado mais no tema poderia me esclarecer se os métodos de exclusão segura são efetivos em ext3/ext4?

Tenho essa dúvida pois fiz 2 testes: estou em dúvida com relação ao segundo teste.
1º - Rodei o extundelete --restore-all em toda a partição a partir de um liveusb. Ele recuperou arquivos tão antigos que fiquei surpreso! Porém esses arquivos não tinham sido excluídos de forma segura. Depois rodei o sfill em toda a partição e voltei a rodar o extundelete. Não recuperou nada.
2º - Exclui um arquivo de usando o shred -fuz -n1. Rodei o extundelete --restore-all. Recuperou a pasta e o arquivo com zeros no nome por causa do argumento z no shred. Mas tentei abrir o arquivo e estava corrompido.

[zekkerj]

 Vc sabe que com equipamento especializado é possível recuperar o conteúdo de um setor do disco mesmo depois de alterado várias vezes, não?

[ubu4ever]

Vc sabe que com equipamento especializado é possível recuperar o conteúdo de um setor do disco mesmo depois de alterado várias vezes, não?

Não existem provas de que isso já tenha sido feito. Estudos do NIST, UCSD e NSA provam que mesmo com MFM (Microscópio de Força Magnética) em HD modernos, a recuperação de dados é irrelevante.

"On the other hand, according to the 2006 NIST Special Publication 800-88 (p. 7): "Studies have shown that most of today's media can be effectively cleared by one overwrite" and "for ATA disk drives manufactured after 2001 (over 15 GB) the terms clearing and purging have converged."[1] An analysis by Wright et al. of recovery techniques, including magnetic force microscopy, also concludes that a single wipe is all that is required for modern drives."

http://en.wikipedia.org/wiki/Data_remanence#Feasibility_of_recovering_overwritten_data
http://security.stackexchange.com/questions/26132/is-data-remanence-a-myth