Kubuntu não vai mudar pro Mir

[BrunoPT]

Acho que bem que não mudem logo... é melhor esperarem por uma versão estável.
Quanto ao Ubuntu e ao MIR, acho que a canonical vai dar um tiro no pé ao lançar o MIR já na proxima versão, o MIR devia de ser disponibilizado opcionalmente numa versão "experimental" enquanto não estabiliza. Já estou a imaginar os utilizadores a queixarem-se de 1001 bugs do MIR...

[NOOB Saibot]

Já estou a imaginar os utilizadores a queixarem-se de 1001 bugs do MIR...

Veja o lado bom, este fórum pode bater o recorde de posts por bug

[Renan Rischiotto]

Já estou a imaginar os utilizadores a queixarem-se de 1001 bugs do MIR...

Veja o lado bom, este fórum pode bater o recorde de posts por bug

kkkkkkkkkkkkkk 

[Turritopsis nutricula]

Quando leio essas coisas, vejo que cada dia o povo do Debian está é certo. Usa tudo antigo mas é tudo estável!

[clebson]

"porem independente disso, é uma empresa, e como toda empresa seu trabalho e produtos devem gerar receita."

Empresa visa o lucro, apenas isso. O que for bom para canonical comercialmente falando acredito que ela vá fazer.

[Creto]

Concordo, porém digo "ainda bem" muitas novidades de uma vez só para usuários desktops combina com obsolencia programada.

Ainda lembro que conheci analisei e constatei que o GNU/Linux tem o poder de reviver hardwares antigo, isso foi mais um ponto crucial para eu amar o SL GNU/Linux.

T+

[clebson]

Concordo, porém digo "ainda bem" muitas novidades de uma vez só para usuários desktops combina com obsolencia programada.

Ainda lembro que conheci analisei e constatei que o GNU/Linux tem o poder de reviver hardwares antigo, isso foi mais um ponto crucial para eu amar o SL GNU/Linux.

T+

Acredito que o desempenho do Mir vá funcionar bem em computadores mais antigos, como de 8 anos atrás com 2gb ou 4gb. Mas reviver os dinossauros não é a função do Ubuntu para isso tem o Puppy Linux que desempenha bem esse papel. Não acredito que o ubuntu para impulsione a obsolescência programada. Pelo menos NÃO ainda.

[Renan Rischiotto]

[...] Mas reviver os dinossauros não é a função do Ubuntu [...]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[jkmsjq]

[...]

Mas reviver os dinossauros não é a função do Ubuntu para isso tem o Puppy Linux que desempenha bem esse papel.

[...]

Uma vez falei isso aqui em um pots, sabe o que me respondeu a pessoa?

Que era uma porra lôca...

[Arthur Bernardes]

Amigo, você ainda está "encanado" com isso?!!

[clebson]

[...]

Mas reviver os dinossauros não é a função do Ubuntu para isso tem o Puppy Linux que desempenha bem esse papel.

[...]

Uma vez falei isso aqui em um pots, sabe o que me respondeu a pessoa?

Que era uma porra lôca...

e vc se acha errado em pensar assim como eu?

[jkmsjq]

[...]

e vc se acha errado em pensar assim como eu?

Quanto a ressuscitar dinossauros, não sigo essa linha de pensamento.

Sei que a até uns 3 anos atrás, na época do GNOME2, era possível sim utilizar um hardware mais modesto para rodar o Ubuntu.

Entretanto, atualmente, e principalmente com o Unity, faz-se sim necessário um hardware mais atual e parrudo para fazê-lo rodar satisfatoriamente.

O que mais me deixa indignado, é que as pessoas gastam praticamente fortunas para montar máquinas para rodar o Windows (seja lá qual for a utilização da máquina com o Windows). Mas quando querem rodar o GNU/Linux, querem utilizar um hardware da época de 1997..., e ainda reclamam que o kernel do Ubuntu que é uma porcaria...!!!

[Arthur Bernardes]

Reclamam que o Kernel Linux é uma porcaria, tô cansado de ver isso.

[Renan Rischiotto]

[...]

Mas reviver os dinossauros não é a função do Ubuntu para isso tem o Puppy Linux que desempenha bem esse papel.

[...]

Uma vez falei isso aqui em um pots, sabe o que me respondeu a pessoa?

Que era uma porra lôca...

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Vocês me matam de rir  

[Renan Rischiotto]

Mas falando do Ubuntu...é impressão minha ou esse Unity (e também o KDE) é mais pesado do que o Windows 7 com aero ativado?