Intel HD 4000 ou GMA 3600 roda ubuntu ̣?

[Arthur Bernardes]

Estou usando agora um AMD, mas é bem fraquinho, e percebi que ele tem um desempenho semelhante ao Pentium 4.

Meu desktop da assinatura, não tem placa de vídeo on-board, me força a comprar uma off-board, eu usava Nvidia, mas ela queimou e então comprei uma AMD.

Uma HD4550, com 1 GB não dá o mesmo desempenho que a Nvidia 7300LE 512 MB dava, ela era muito boa, até mesmo com Linux, tinha muita compatibilidade.

Talvez num futuro próximo, eu pare e pense em comprar AMD/ATI, mas agora, eu só uso Intel/Nvidia.

Não estou pra discutir com ninguém, só estou contando a minha experiência, talvez vocês podem ter experimentado o contrário, mas é isso aí.

[jkmsjq]

[...]

É sério, eu acho o core i7 muito caro mesmo para o que ele faz. Ele é proporcional ao AMD Bulldozer série FX 8xxx que custa metade do preço (pelo menos aqui no Brasil), aliás ele é mais barato até do que o core i5. E não é só a minha opinião, se procurarem pela internet testes comparativos verão que eu estou falando a verdade. E olha que nem viso defender a AMD, viso defender o meu bolso mesmo, pois ele dói, meus amigos, é um problema sério.
Vejam a comparação entre o Bulldozer FX 8350 (594R$) e o core i7 3770k (1100R$): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0RoYcl0j2ME

Desculpa-me nomade mas vou descordar de você.

Atualmente não têm nenhum processador intermediário ou top da AMD que se compare ao desempenho de um Intel (e digo isso com uma tristeza enorme, devido à falta de concorrência e competitividade que deve existir em todos os seguimentos, comerciais, de serviços e industriais).

Exemplo disso são alguns testes e reviws disponívels aqui e aqui.

O que pode ser a diferença, seja a utilização que se faça do hardware. Exemplo, para games, atualmente o chip gráfico da AMD tem desempenho um pouco superior do que os da Intel, mas a capacidade de processamento dos Core iX da vida, são inegavelmente superiores. Além da compatibilidade dos hardwares da Intel no GNU/Linux serem bem maiores...

[nomade]

De forma nenhuma é uma discussão, Arthur Bernardes, apenas uma troca de ideias frutifera, rs

jkmsjq, o que ocorre é que esses testes feitos geralmente com Windows 7 não fazem jus a realidade. Não sei se você sabe, mas a AMD praticamente deu as costas a Microsoft quando lançou os Bulldozer FX. O Windows 7 não compreende a forma de funcionamento em par dos núcleos do Bulldozer, o que causa perda de desempenho (no GNU/Linux esse problema não existe). Recentemente, me parece que foi lançado um fix para a Microsoft. O teste é tendencioso também, se você observar existe uma pequena falha no teste do Gabriel Torres (na minha humilde opinião, pois o cara é um especialista em hardware, entretanto também é muito conservador, ele é um dos poucos caras que falam de hardaware que ainda não reconheceu a superioridade em tecnologia das VGAs Radeon HD em relação a nVidia. E isso é verdade tanto que a nVidia caiu de preço, estão mais baratas que as Radeon HD proporcionais, se você procurar). O Gabriel usa placas nVidia e não Radeon HD como no teste que lhe passei. Os processadores Bulldozer FX já são tecnologia Vision, qualquer especialista em hardware sabe disso, é o que proporciona um extraordinário desempenho do processador quando usado em conjunto com qualquer VGA Radeon HD, ou seja, se usar com uma nVidia o desempenho será apenas muito bom, mas não será extraordinário como no teste que lhe passei por vídeo, onde o Bulldozer ganhou da intel em dois testes e ficou pouquíssimo atrás no resto, e então sim, como o Gabriel fez ele perderá para a intel feio. Só que se você observar, ao comprar um PC ou notebook com o Bulldozer, ou qualquer outro processador da AMD mais recente, ele já virá com uma Radeon HD e ainda assim será mais barato que um intel (é preciso observar que ele fica o mesmo preço da intel quando é comparado a um PC com intel usando a VGA intel, que será bem inferior ao Bulldozer, em nenhum teste eles fazem comparação de um intel core com VGA intel, sempre usam uma nVidia ou Radeon HD junto com o intel), ou seja, o custo benefício será muito maior usando AMD, pelo menos pra mim, pois acho absurdo pagar o dobro do preço quando não tenho o dobro do desempenho.

Fonte:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3770K-vs-AMD-FX-8350
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8350+Eight-Core

Minha conclusão é a de que em poder de processamento a intel é superior (em nenhum momento eu disse o contrário), mas não oferece tanto a mais a ponto de custar o dobro do preço. Era o que ocorria com a Ati e a nVidia (quando a nVidia era superior de verdade), a nVidia era o dobro do preço de uma Ati, mas não oferecia o dobro do desempenho, só um pouco a mais.
E na verdade, usando um Bulldozer o usuário (que não fique fazendo testes de CPU Mark), não vai nem notar a diferença entre um core iX e um Bulldozer FX proporcional.

um abraço

[Ioca100]

Processador AMD com 8 núcleos e rodando a 5 GHz deve fazer bonito, vejam.

[nomade]

Processador AMD com 8 núcleos e rodando a 5 GHz deve fazer bonito, vejam.

"Usando overclock e um bom resfriamento, chips da AMD podem ultrapassar 8 GHz" 

Papai noel,
eu tenho sido um bom menino, me dê um desses de natal!
Por favor!

[jkmsjq]

[...]

"Usando overclock e um bom resfriamento, chips da AMD podem ultrapassar 8 GHz" 

Papai noel,
eu tenho sido um bom menino, me dê um desses de natal!
Por favor!

Modo ironic on
Comprando um Voyage, pintando de vermelho, trocando o motor para um V10 com 850 cv de força, um aerofólio, freios de porcelana, bancos de couro... quem sabe, vira uma Ferrari... ironic off

Nenhuma evolução significativa incorporada...

[nomade]

[...]

"Usando overclock e um bom resfriamento, chips da AMD podem ultrapassar 8 GHz"  

Papai noel,
eu tenho sido um bom menino, me dê um desses de natal!
Por favor!

Modo ironic on
Comprando um Voyage, pintando de vermelho, trocando o motor para um V10 com 850 cv de força, um aerofólio, freios de porcelana, bancos de couro... quem sabe, vira uma Ferrari... ironic off

Nenhuma evolução significativa incorporada...

Entendo sua opinião, tirando a tecnologia de APUs que intel ainda não tem, os processadores AMD perdem (mesmo que por pouco) para os dá intel. Só volto a dizer que os dá intel são o dobro do preço e não oferecem o dobro do desempenho, ou pelo menos um ganho que justifique o preço. É mais o valor da marca, porém, compra quem quer e quem pode, como eu não posso e nem faço questão de ter um intel, fico com a AMD com muito orgulho e até um pouco de amor, rsrs
Essa matéria é interessante:

"Por que o AMD Bulldozer perdeu a briga para o Intel Core i7?"
http://www.tecmundo.com.br/amd/23887-por-que-o-amd-bulldozer-perdeu-a-briga-para-o-intel-core-i7-.htm

[jkmsjq]

nomade, acredito que nenhum de nós dois somos fanboys de nenhuma empresa.

Única coisa que me faz ter uma queda pela Intel é a compatibilidade da mesma com o GNU/Linux.  E isso todos nós sabemos...

Apenas isso...

[nomade]

nomade, acredito que nenhum de nós dois somos fanboys de nenhuma empresa.

Única coisa que me faz ter uma queda pela Intel é a compatibilidade da mesma com o GNU/Linux.  E isso todos nós sabemos...

Apenas isso...

Sim... eu também tinha essa queda pela intel, mas a AMD é membro da Linux Foundation também e é Gold member... além disso, me chamou a atenção deixarem a M$ na mão com os Bulldozers, mas não o Linux, onde esses CPUs funcionaram perfeitamente desde o lançamento. Mas a AMD conquistou mesmo meu coração ao lançar o driver das suas VGAs Radeon HD em código aberto no início do ano... foi lindo, cara, quase chorei de emoção...