Qual versão usar: 32bits ou 64bits? Meu exemplo específico!

[ubu4ever]

Prezados,

Tenho um netbook (Acer Aspire One 722) e instalei algumas distros nele:
Ubuntu - usabilidade e visual belos mas muito lento
Xubuntu - belo e lentidão tolerável
Lubuntu - visual horrível mas rápido
Debian - visual customizável, rápido mas vou ter que configurar do 0. Pacotes antigos.

Optei por ficar com o Xubuntu. Já tem quase 4 meses que estou usando ele mas gostaria de algo mais veloz. O Lubuntu está descartado. Me lembra a interface engessada do Windows.

Quando usava o Xubuntu 32bits não tinha problema com memória RAM (meu netbook tem apenas 2GB) quando resolvi migrar para a plataforma amd64. Nem o Chrome eu consegui rodar com outros programas abertos.

Procurando na net encontrei o CrunchBang. Baixei o liveusb e achei o visual super simples, fácil de customizar, rápido e estável pois é baseado no Debian (Estável).

Pretendo instalar um dualboot e ver se ele atende as minhas necessidades. Só depois pretendo migrar.

A pergunta é: qual versão usar 64 ou 32 bits? Meu netbook: 2GB de RAM/Processador AMD Fusion Dual-Core C-60 1.0 Ghz/HD Radeon 6290 compartilhada com a RAM/HD 500 GB/Bateria 3 Células - bem modesto mesmo.

A plataforma 64 bits compensa no caso de um netbook modesto como o meu?

[Ioca100]

Embora seja outra distribuição, sua dúvida é quanto ao hardware/instalação.Vou mover para a seção de instalação e atualização do sistema.

[jkmsjq]

Jà pensou em utilizar um ambiente mais leve...?!?!?

Tipo o OpenBox ou até mesmo o E17

[Lucimgr]

Há muitas controvérsias a respeito deste tema!

Na minha opinião você deve instalar a versão 32 bits.

1 - Apesar da versão 64 bits tornar a execução dos programas mais rápida, ela usa mais memória para isso, como você tem um restrição de memória (2 Gb) eu acredito ser melhor a versão 32 bits.

2 - No passado as versões 64 bits tinham alguns bugs diferentes e mais difíceis de serem sanados além de poucos pacotes para 64 bits, como a execução de um pacote escrito para 32 bits irá rodar no 64 bits da mesma forma que no 32, ou seja, sem ganho de performance. Eu continua defendendo o 32 bits para o seu caso. (Hoje em dia temos praticamente todos os pacotes com versão 64 bits, o que de certa forma invalida essa restrição).

bom, essa é a minha opinião!

[clodoaldops]

Só instalo distros 32bits no meu netbook e funciona muito bem.
Os que já testei com bom desempenho: lubuntu, linuxmint-mate, sparkylinux-mate, solydx-xfce, e mageia-3-kde.
Por incrivel que pareça o mageia-3-kde roda melhor que ubuntu com unity
Assim eu recomendo: linuxmint-mate e mageia-3-kde

[ubu4ever]

Só instalo distros 32bits no meu netbook e funciona muito bem.
Os que já testei com bom desempenho: lubuntu, linuxmint-mate, sparkylinux-mate, solydx-xfce, e mageia-3-kde.
Por incrivel que pareça o mageia-3-kde roda melhor que ubuntu com unity
Assim eu recomendo: linuxmint-mate e mageia-3-kde

Qual a configuração do seu netbook?

[Lucimgr]

Só instalo distros 32bits no meu netbook e funciona muito bem.
Os que já testei com bom desempenho: lubuntu, linuxmint-mate, sparkylinux-mate, solydx-xfce, e mageia-3-kde.
Por incrivel que pareça o mageia-3-kde roda melhor que ubuntu com unity
Assim eu recomendo: linuxmint-mate e mageia-3-kde

Tenho Linux Mint - MATE no meu note, (Processador core 2 duo 2.2 GHZ e 4 GB de ram), o desempenho é melhor do que XUBUNTU, realmente a melhor opção, na minha opinião.

[clodoaldops]

Netbook Acer-D250 : intel-atom-1.6ghz + 2gb/ram + 160gb/hd
Configuração inferior ao seu!

[ubu4ever]

Netbook Acer-D250 : intel-atom-1.6ghz + 2gb/ram + 160gb/hd
Configuração inferior ao seu!

O seu Intel Atom é inferior ao meu AMD Fusion C-60 1.0 Ghz?

[kalix]

vai de 32 bits

[Arthur Bernardes]

E um ambiente gráfico bem levinho.

Existem infinidades, XFCE, LXDE, MATE, Cinnamon, etc.

[clodoaldops]

Netbook Acer-D250 : intel-atom-1.6ghz + 2gb/ram + 160gb/hd
Configuração inferior ao seu!

O seu Intel Atom é inferior ao meu AMD Fusion C-60 1.0 Ghz?

-sim, meu intel-atom-1.6ghz é um processador single-core de 32bits

[ubu4ever]

E um ambiente gráfico bem levinho.

Existem infinidades, XFCE, LXDE, MATE, Cinnamon, etc.

Eu já uso Xubuntu 13.04 e estou achando um pouco pesado. Não sei se o Mate rodaria melhor. Acho que futuramente instalarei o CrunchBang 32bits. Apesar de ter uma interface super simples ele roda super rápido, consome muito pouca RAM. O problema é que por ser derivado diretamente do Debian muita coisa tem que ser feita na "mão" (linha de comando) e por enquanto não estou com paciência para isso. Quando estiver com tempo farei a migração.

Não que o Ubuntu seja pior. O problema é meu netbook que é muiiito lerdo! Como quero aproveitá-lo ao invés de comprar outro tenho que achar uma distro que seja ideal.

Obrigado a todos!

[nomade]

Experimente atualizar sua Bios, os processadores Intel Atom tem problemas com alguns sistemas 64Bits por conta de falhas de instruções contidas na Bios. Pode ser que resolva, pode ser que não.
Se não resolver, fique no 32Bits mesmo, pois é o ideal para Intel Atom no caso Bios de placas-mãe problemáticas.
Pode ver que os netbooks com Intel Atom costumam vir com Sistemas 32Bits de fábrica, quase nunca 64Bits. Não é culpa do sistema, não é culpa do processador (apesar do Atom ser fraco), mas do fabricante da Bios.

[ubu4ever]

Experimente atualizar sua Bios, os processadores Intel Atom tem problemas com alguns sistemas 64Bits por conta de falhas de instruções contidas na Bios. Pode ser que resolva, pode ser que não.
Se não resolver, fique no 32Bits mesmo, pois é o ideal para Intel Atom no caso Bios de placas-mãe problemáticas.
Pode ver que os netbooks com Intel Atom costumam vir com Sistemas 32Bits de fábrica, quase nunca 64Bits. Não é culpa do sistema, não é culpa do processador (apesar do Atom ser fraco), mas do fabricante da Bios.

O meu processador é um AMD Fusion. O Intel Atom é do usuário @clodoaldops