Filosofia Open Source

[Renan Rischiotto]

Olá amigos =D
Uma coisa que eu ainda não entendi é a questão dos programas gratuitos e com código livre...tipo, eu acho legal isso, mas então quer dizer que de acordo com essa filosofia, ninguém pode ganhar dinheiro com softwares pagos e com código fechado? ou só softwares pagos e código fonte aberto?  

[garfo]

A maioria dos seguidores dessa "filosofia" são contra softwares de código fechado, ou pagos (principalmente os seguidores do Stallman). Mas não quer dizer que proíbam desenvolvedores de fazê-los. E tem muito software de código fechado bom por aí. Eu nem ligo se é código aberto ou não, se é pago ou não; o mais importante mesmo é o software funcionar a contento.  

[nomade]

A questão que as pessoas mais confundem.
O lance não é que não se pode cobrar pelo software. Mesmo sendo open source, o desenvolvedor pode cobrar pelo software. Só que o código fonte é aberto. A grande e primordial briga é pelo direito de alterar o software, sobre tudo se você paga por ele.
Pense só, se você compra um rádio, você pode desmontar ele fazer alterações, trocar os auto falantes para melhorar o som e etc, a única coisa que você não pode fazer é revender ele e dizer que foi você que inventou. Mas você pode dizer que modificou... tunou como um carro, ou sei lá... é essa a ideia.
É claro que a grande vantagem do software livre é justamente o fato de a maioria deles serem gratuitos. Isso se dá, porque a maioria dos desenvolvedores open source preferem ganhar dinheiro com o suporte do que com a venda do software. Mas existem vários programas open source que são vendidos.
Para o software ser aberto ele precisa ter incluído seu código fonte e deve permitir a sua distribuição também na forma compilada. Se o programa não for distribuído com seu código fonte, deve haver algum meio de se obter o mesmo seja via rede ou com custo apenas de reprodução. O código deve ser também legível e inteligível por qualquer programador.
Para proteger a integridade do autor do código fonte, pode-se usar licença restritiva que impede o código fonte de ser distribuído em uma forma modificada, mas isso apenas se a licença permitir a distribuição de arquivos patch com o código fonte para o propósito de modificar o programa no momento de sua construção. A licença deve explicitamente permitir a distribuição do programa construído a partir do código fonte modificado. Contudo, a licença pode ainda requerer que programas derivados tenham um nome ou número de versão diferentes do programa original. Além disso licença não pode ser discriminatória contra qualquer pessoa ou grupo de pessoas.
etc...
Fonte:

http://opensource.org/licenses

O mais importante é não achar que todo programa gratuito (freeware) é código aberto e também que todo programa código aberto tem que ser gratuito... essas afirmações são errôneas.
A principal ideia é a de que o conhecimento deve ser compartilhado, pois assim alcançamos crescimento, aumentamos a qualidade e a quantidade do conhecimento.
Se um software é compartilhado, a comunidade de programadores pelo mundo inteiro pode trabalhar para seu aprimoramento. Agora quando o programador quer criar uma Coca-Cola e trancar a fórmula a sete chaves, cria-se a estagnação. Ele cria uma "tradição" que impede o desenvolvimento, num mundo onde o experimentalismo é fundamental. É como impedir você de tunar o carro que comprou, ou de trocar o captador de sua guitarra, ou de trocar o auto falante do seu som... ou de instalar o Linux no seu PS3.

[EdvaldoSCruz]

E a mesma coisa você querer trocar os seus braços pelas suas pernas, pois é um código fechado(proprietário) que e do exclusivo fabricante que o criou e não autoriza a efetuar qualquer modificações aleatórias que o possa prejudicá-lo. 

  Viva o Ubuntu !!!!!!! 


e vamos que vamos.

[Renan Rischiotto]

Eu acho que eu entendi mais ou menos 

[Denis Ferraz]

Boa Tarde a Todos!

Caro Renan Rischiotto;

Eu acho que eu entendi mais ou menos 

Não sei o  quanto de "conhecimento" sobre CopyRight e CopyLeft você tem, mas... as pessoas, de um modo geral, não tem quase nenhum conhecimento ou o ignoram! Um exemplo esdruxulo: Comprar um aparelho eletrônico qualquer e ligá-lo, sem antes ler o manual de instruções! Antigamente, era comum as pessoas ligarem os aparelhos na rede elétrica e não funcionarem! O aparelhos vinham com uma chave de mudança de voltagem, 110/220V, que. por padrão, vinham chaveados para 220V e, a rede elétrica, em geral (dependendo da região) era 110V e ai virava um pandemônio nas lojas, no que se refere a reclamações de não funcionamento... Hoje, na maioria dos aparelhos, a mutação de voltagem é automática! Usuários de Windows trazem a pratica do ignorar conhecimento quando utilizam o Linux... Utilizam o Linux como se fosse Windows! É muito comum brigas em fóruns de Distros Linux por justamente não se buscar o conhecimento ou divulgá-los, pelo simplesmente fato não se entender a diferença de CopyRight e CopyLeft... Os fóruns que frequento, muitos deles impõem regras, porém, não divulgam os ensinamentos primordiais e se comportam como suporte "gratuito" de software livre! Muitos dos membros que "dão suporte", dispõem de seu tempo precioso para ajudarem os outro membros e o custo disso é oneroso demais para ser cobrado e as pessoas não entendem isso! Pior: não querem aprender!

Procure, por exemplo, no Wikipédia! Lá esclarecerá muitas de suas dúvidas, principalmente as fundamentais! Divulgue o que aprender/descobrir, aqui, neste mesmo post! Irá ajudar membros e mantenedores deste fórum... A sua dúvida é uma fonte de conhecimento!

Fique com Deus e obrigado!

[carlos.bagiston]

Para quem quiser entender sobre CopyRigth e CopyLeft como o Denis falou acesse esse blog que dará uma ótima explicação:

http://www.blogosferalegal.com/2010/08/significado-de-copyright-e-copyleft.html

[Renan Rischiotto]

Boa Tarde a Todos!

Caro Renan Rischiotto;

Eu acho que eu entendi mais ou menos 

Não sei o  quanto de "conhecimento" sobre CopyRight e CopyLeft você tem, mas... as pessoas, de um modo geral, não tem quase nenhum conhecimento ou o ignoram! Um exemplo esdruxulo: Comprar um aparelho eletrônico qualquer e ligá-lo, sem antes ler o manual de instruções! Antigamente, era comum as pessoas ligarem os aparelhos na rede elétrica e não funcionarem! O aparelhos vinham com uma chave de mudança de voltagem, 110/220V, que. por padrão, vinham chaveados para 220V e, a rede elétrica, em geral (dependendo da região) era 110V e ai virava um pandemônio nas lojas, no que se refere a reclamações de não funcionamento... Hoje, na maioria dos aparelhos, a mutação de voltagem é automática! Usuários de Windows trazem a pratica do ignorar conhecimento quando utilizam o Linux... Utilizam o Linux como se fosse Windows! É muito comum brigas em fóruns de Distros Linux por justamente não se buscar o conhecimento ou divulgá-los, pelo simplesmente fato não se entender a diferença de CopyRight e CopyLeft... Os fóruns que frequento, muitos deles impõem regras, porém, não divulgam os ensinamentos primordiais e se comportam como suporte "gratuito" de software livre! Muitos dos membros que "dão suporte", dispõem de seu tempo precioso para ajudarem os outro membros e o custo disso é oneroso demais para ser cobrado e as pessoas não entendem isso! Pior: não querem aprender!

Procure, por exemplo, no Wikipédia! Lá esclarecerá muitas de suas dúvidas, principalmente as fundamentais! Divulgue o que aprender/descobrir, aqui, neste mesmo post! Irá ajudar membros e mantenedores deste fórum... A sua dúvida é uma fonte de conhecimento!

Fique com Deus e obrigado!

Para quem quiser entender sobre CopyRigth e CopyLeft como o Denis falou acesse esse blog que dará uma ótima explicação:

http://www.blogosferalegal.com/2010/08/significado-de-copyright-e-copyleft.html

Obrigado!!! =D
Sobre o CopyRight e CopyLeft eu entendi que o CopyRight é o esquema proprietário, proíbe tudo (copia, modificação, distribuição..), e o CopyLeft é livre para fazer o que quiser (copia, modificação, distribuição..), desde que seja mantida a licença, e também que uma obra com licença CopyLeft não pode passar a ser CopyRight. E o autor pode vender uma criação com licença CopyLeft, mas deve permitir a cópia, alteração etc..