O que vc Acha do Ubuntu Ter uma nova Versão a Cada 6 meses

[itamaratento]

 

Eu  vejo no Fórum que Algumas pessoas estão Gostando e Outras não do ubuntu ter uma nova versão a Cada 6 meses e gostaria de dar a minha opinião eu acho Ótimo mesmo tendo alguns bugs.
acho que assim em breve o pinguim vai ser o numero 1.
pq na minha humilde opinião já eh o MELHOR  Sistema operacional que existe.

contenteza que precisa melhorar algumas coisas. o que precisaria então que a comunidade no mundo trabalha-se mais em pro do software livre ubuntu. precisa mais de pessoas do que tempo na minha opinião.
que dessem alguma contribuição

grato
Itamar Buscher

[bertoni]

Como usuário de versões LTS eu prefiro que os lançamentos fossem anuais com versões mais estáveis.

Economizaria inclusive recursos de armazenamento da própria Canonical, diminuiria o uso de banda dos repositórios onde estão hospedadas as imagens ISO.

[garfo]

Não acho bom. Seguir datas pra lançamento só faz o produto final ficar mal-acabado e bugado.

Preferiria que fosse que nem o Debian, só lançasse quando ficasse realmente pronto, não importa a data.

[Gusta31]

Como usuário de versões LTS eu prefiro que os lançamentos fossem anuais com versões mais estáveis.

Economizaria inclusive recursos de armazenamento da própria Canonical, diminuiria o uso de banda dos repositórios onde estão hospedadas as imagens ISO.

Concordo plenamente

[abdo]

Eu acho uma put. sacan....

A gente fica tentado a experimentar e a querer ter sempre o produto mais atual.
Para mim o ideal seria
1 nova versão a cada ano com 3 anos de suporte
não teríamos mais versões LTS, afinal 3 anos de suporte está de bom tamanho.

[Ioca100]

Tópico movido para seção adequada.

[itamaratento]

abdo ....
Eu acho uma put. sacan....

A gente fica tentado a experimentar e a querer ter sempre o produto mais atual.
Para mim o ideal seria
1 nova versão a cada ano com 3 anos de suporte
não teríamos mais versões LTS, afinal 3 anos de suporte está de bom tamanho.
[/quote]
abdo ........


Eu Agora Concordo Com Vc a Cada 3 anos ficaria mais instavel e Seguro!!!
o Suporte seria mais seguro também
então combinado apartir de agora a cada 3 anos ok!! rsrsrrs

[rruella]

tenho sempre duas versões em partições diferentes uma LTS que uso diariamente e outra atual para ir acompanhando o desenvolvimento.

[Sergio Benjamim]

Eu acho q a Canonical não deveria disponibilizar tão fácil essas versões não LTS. A opção padrão, ao fazer o download no site, deveria ser o LTS, porque o povo sai baixando o primeiro que vê, instala, encontra um monte de bug (se for lançamento e se não atualizar), procura ajuda no fórum, por vezes resolve seu problema mas nem reporta lá no Launchpad (e ainda desativam o apport  ).

Eu sei que o intuito da Canonical é sempre disponibilizar essas versões para que se possa encontrar erros e corrigir, afim de haver evolução, mas de quê adianta se as pessoas não se interessam em reportar? Melhor que as pessoas instalassem uma versão LTS, na segunda ou terceira atualização, como será com o 12.04 (versões 12.04.2 e 12.04.3 respectivamente, por exemplo), do que instalar uma versão recém lançada e cheia de bugs (como a 12.10, como estou vendo recentemente).

Deixe para quem gosta de novidades e de participar ativamente na comunidade (pessoas que gostam de encontrar erros, reportar e ajudar os outros) essas versões lançadas de 6 em 6 meses.

Outra questão é a dificuldade em se manter suporte para essas versões, digo isso à nível de comunidade e fóruns. Com tantas versões, fica difícil dar suporte para os outros. Quando vou instalar Ubuntu no pc de alguém, instalo a versão LTS, pq é justamente a que eu tenho e sei que vai dar menos trabalho, por estar mais polida e por saber os problemas que ela costuma dar, logo o tratamento é mais ou menos igual para todas instalações.

[nuno_nunes]

Deviam distros rolling ao menos tinham sempre o reportório sempre actualizado como o pclinuxos e o linux mint debian

[Sergio Benjamim]

Deviam distros rolling ao menos tinham sempre o reportório sempre actualizado como o pclinuxos e o linux mint debian

Não entendi nada do que vc falou

[nuno_nunes]

Deviam distros rolling ao menos tinham sempre o reportório sempre actualizado como o pclinuxos e o linux mint debian

Não entendi nada do que vc falou

O pclinuxos lança um distro por ano, mesmo que seja a versão anterior não é preciso pegar a nova distro porque a nova distro usa os reportórios da antiga

[Sergio Benjamim]

Deviam distros rolling ao menos tinham sempre o reportório sempre actualizado como o pclinuxos e o linux mint debian

Não entendi nada do que vc falou

O pclinuxos lança um distro por ano, mesmo que seja a versão anterior não é preciso pegar a nova distro porque a nova distro usa os reportórios da antiga

Rolling Release, para usuário comum? Sem chance, isso dá muito trabalho, a Canonical gastaria muuuuuito dinheiro para manter isso.

[nuno_nunes]

Deviam distros rolling ao menos tinham sempre o reportório sempre actualizado como o pclinuxos e o linux mint debian

Não entendi nada do que vc falou

O pclinuxos lança um distro por ano, mesmo que seja a versão anterior não é preciso pegar a nova distro porque a nova distro usa os reportórios da antiga

Rolling Release, para usuário comum? Sem chance, isso dá muito trabalho, a Canonical gastaria muuuuuito dinheiro para manter isso.

Ai sim lol assim é que gasta mais lol

[hugoleal85]

Distros não LTS = uma por ano, com 1 ano e meio de suporte (utilizadas basicamente para testar novos softwares e aprimorá-los).

Distros LTS = uma a cada 2 anos, com suporte de 5 anos (tal qual é feito hoje) ou até um pouco mais. Um suporte longo é fundamental, especialmente para o Ubuntu conquistar o setor corporativo.

Em resumo: apenas modificaria o tempo de lançamento das distros não LTS de semestral para anual. Quanto a questão de data fixa para lançamento de uma distro, isso poderia até ser revisto para as versões LTS (as quais em minha opinião só deveriam ser liberadas quando estivessem realmente prontas e estáveis.). Nas versões não-LTS (para testes e aprimoramentos) isso não é necessário, bastando modificar o site de downloads, liberando como opção padrão a última versão LTS.

Essa é a minha opinião sobre o tema.

De qualquer forma, ressalto que a mudança no tempo de suporte das distro LTS para 5 anos foi uma ótima jogada da Canonical.