seria legal se o ubuntu tivesse uma versão rolling-release?

[bmota]

sem nada o que fazer (o que acontece muito comigo), eu fiquei estudando e procurando saber mais sobre o linux mint rolling,e me bateu uma duvída: como seria se o ubuntu tivesse uma versão rolling-release ? seria uma boa idéia ?

[Sergio Benjamim]

Ia ser da hora, a cada atualização uma aventura.

Rolling Release só para quem gosta mesmo, dá muito problema, principalmente quando vc está atualizando um desktop inteiro, como o Gnome Shell 3.4 para 3.6 por exemplo.

[garfo]

Com esse ciclo semestral já é problemático (cada lançamento vem com mais e mais bugs), imagine então se fosse rolling release... iria ser um caos. 

Antes eu era até a favor, mas comecei pensar por esse lado e agora não curto muito essa ideia não. Por mim só lançava uma versão a cada 2 anos (somente versões LTS).

[Sergio Benjamim]

Com esse ciclo semestral já é problemático (cada lançamento vem com mais e mais bugs), imagine então se fosse rolling release... iria ser um caos. 

Antes eu era até a favor, mas comecei pensar por esse lado e agora não curto muito essa ideia não. Por mim só lançava uma versão a cada 2 anos (somente versões LTS).

Pois é, o LTS podia ter uma atenção maior. Tenho o 10.04, e até hoje tem coisa que vejo q não está corrigida. Não adianta ficar lançando novidade se as coisas não funcionam direito.

[bmota]

Com esse ciclo semestral já é problemático (cada lançamento vem com mais e mais bugs), imagine então se fosse rolling release... iria ser um caos. 

Antes eu era até a favor, mas comecei pensar por esse lado e agora não curto muito essa ideia não. Por mim só lançava uma versão a cada 2 anos (somente versões LTS).

Pois é, o LTS podia ter uma atenção maior. Tenho o 10.04, e até hoje tem coisa que vejo q não está corrigida. Não adianta ficar lançando novidade se as coisas não funcionam direito.

eu aco que ele tem alguns problemas sim,mas poucos não são contornáveis,mas sempre vejo que o pessoal acha o 10.04 uma das melhores versões,se não for a melhor.

[Sergio Benjamim]

Com esse ciclo semestral já é problemático (cada lançamento vem com mais e mais bugs), imagine então se fosse rolling release... iria ser um caos. 

Antes eu era até a favor, mas comecei pensar por esse lado e agora não curto muito essa ideia não. Por mim só lançava uma versão a cada 2 anos (somente versões LTS).

Pois é, o LTS podia ter uma atenção maior. Tenho o 10.04, e até hoje tem coisa que vejo q não está corrigida. Não adianta ficar lançando novidade se as coisas não funcionam direito.

eu aco que ele tem alguns problemas sim,mas poucos não são contornáveis,mas sempre vejo que o pessoal acha o 10.04 uma das melhores versões,se não for a melhor.

Realmente, tem uns problemas que são contornáveis, mas vai falar isso para usuário final. Eles piram nessas soluções baseadas em terminal, arquivos de configurações, instalações de repositórios, make install, e etc.

[clodoaldops]

-eu acho que uma nova versão estável "de verdade" por ano com suporte por 2-3  anos seria "ideal"
-distros rolling que funcionam bem: sabayon e pclinuxos
-eu sempre mantenho uma lts e vou instalando as "regulares" semestralmente só p/ testar
-troco lts à cada 2 anos

[adiaswin]

sinceramente ainda nao sei o que e rolling-release....

[Tota]

sinceramente ainda nao sei o que e rolling-release....

Google => http://pt.wikipedia.org/wiki/Rolling_release

[adiaswin]

sinceramente ainda nao sei o que e rolling-release....

Google => http://pt.wikipedia.org/wiki/Rolling_release

obrigado pelo texto explicativo agora eu ja estou informado....

[rudregues]

Ubuntu é bem focado em iniciantes, se der algum problema numa das infinitas atualizações vai pegar pra essa galera.
Mas uma coisa eu digo, tenho o Sabayon10 hoje, que comecei a usar quando era Sabayon9 e foi sendo atualizado e nunca tive problemas. Mas a Canonical quer jogar pesado, então é mais seguro com versões, mais fácil pra ela manter.

   [ ]'s

[niquelnausea]

seria interessante o ubuntu ter uma versão como o opensuse tumbleweed!
ao contrario do que muitos acreditam, distros rolling release não são instáveis e cheias de bugs. algumas atualizações se faz necessário a edição de arquivos ou remoção na unha, mas é muito raro.
um exemplo: de seis em seis meses é necessário instalar o ubuntu para quem não quer ficar desatualizado, e é necessário a instalação de vários programas, adicionar algumas ppa's, editar algumas configurações em modo texto. na maioria das distros rollingr release isso é feito apenas na instalação, e de forma muito esporádica ao longo das novas atualizações, ou seja, se torna mais fácil manter uma distro rollingr release funcionando do que uma tradicional.
existem diferenças entre rolling release e half rollingr release, assim como a canonical atendeu a pedidos e estendeu o tempo de vida das versões lts, acredito que ainda irão lançar uma versão half rollingr release!

[HerrSchafer]

Pois é, o LTS podia ter uma atenção maior. Tenho o 10.04, e até hoje tem coisa que vejo q não está corrigida. Não adianta ficar lançando novidade se as coisas não funcionam direito.

2

[Creto]

É preferências são preferências, eu gosto muito do sistema rolling release, pois se há uma coisa que já não tenho muita paciência é download de ISO, grava e instala. É massante essa tarefa.

Um terminal puro (ctrl+alt+F1) faz mais o meu genero.

T+

[clodoaldops]

-pois , eu já gosto de instalar novas distros
-acho chato qdo tudo dá certo demais como no mageia-2 que nunca dá pau
rsrsrsrsrsrsrsrs...