versão lts não garante nada em termos de estabilidade, eu experimentei todas as versões do ubuntu desde a 6.06 e todas, inclusive as lts, apresentaram problemas. Essa história de lts é lenda, não garante coisa nenhuma, logo, esperar 1 ou meses também não garante nada.
Avaliar sistema pelo virtualbox também não adianta muita coisa, rodar bem dentro de um software é muito diferente de rodar bem no hardware.
O que esperam q as pessoas façam qdo se deparam com problemas? Que agradeçam? É claro q vão reclamar, ué, e acho isso ótimo, só assim as os desenvolvedores podem saber o q está errado e consertar, se ngm reclamar os problemas se perpetuam.
Pra q essa correria de lançar a cada 6 meses? Se o sistema só mostra alguma estabilidade depois de 1 ou meses q alterem o ciclo de desenvolvimento e foquem na estabilidade, ué. Programar na correria é claro q não vai produzir bons resultados.
Quando se fala em usar versão LTS não é porque ela não venha com bugs, mas sim pelo fato de que como é uma versão de longa duração e demora-se 1 ou 2 meses para de fato uma versão ficar mais estável, ela pode ser usada por mais tempo, com estabilidade, sem a necessidade de trocar já que as outras versões tem um tempo menor de suporte. Além disso historicamente as lts tem sim se mostrado com menos bugs que outras versões até mesmo porque as grandes novidades são sempre apresentadas nas outras e na lts nem tanto, vindo mais com aperfeiçoamentos das novidades anteriores.
Rodar no VB não servir de parâmetro é óbvio, pois máquinas virtuais como o nome já diz é algo feito para funcionar bem, pois é emulado um hardware fictício que funcione bem com a distro. Agora quando até numa MV rodar ruim aí o negócio é sério, então testar numa máquina virtual serve assim: se rodou bem lá, não quer dizer nada, mas se rodou ruim...
Sobre reclamar não há nada de errado nisso, mas vejo muito mimi e coisas sem fundamentos também. Nem vou citar aqui alguns exemplos para que as pessoas que por um acaso falaram algo parecido se sintam ofendidas, mas deve-se ter um bom senso e verificar realmente se aquele problema (bug) é mesmo do SO, se não tem outro motivo/razão para existir aquele problema, se não estão sendo muito apressados em algumas coisas/conclusões, etc.
Agora quanto ao reclamar servir para melhorar é bonito no papel, mas sinceramente acho isso uma utopia, pois a cada lançamento, que continua de 6 em 6 meses, é uma enxurrada de reclamações: eu odeio isso, odeio aquilo, vou voltar para não sei o quê, ou seja, muitos gostando e tantos outros odiando, é ainda com bugs viu. A canonical segue firme nas suas convicções, só verificar quantas críticas recebeu o Unity e mesmo assim ele está aí no Ubuntu, quanta reclamação por não quererem que tirassem o Synaptic (inclusive eu), ele veio nesta versão do Ubuntu? Não estou dizendo para não reclamarem ok, mas apenas que isso, de certo modo, são palavras ao vento. Eu reclamo também viu, kkkk.
Isso de lançar a cada 6 meses também acho ruim, mas a própria canonical já ficou refém disso, pois é o seu marketing. Para mim de ano em ano estaria ótimo. Também não evitaria bugs, pois todos sistemas operacionais têm.
