Nova versão: Ubuntu 10.10! Suas primeiras impressões?

[niquelnausea]

Tive tantos problemas com o 10.04 que estou até pensando em não instalar o 10.10. Se a nova versão tiver os mesmos problemas que a 10.04 com a nvidia e o plymouth (e acredito que com a via também) voltarei para o debian testing.

[bred81]

Camarada bred81, boa noite!
Veja meu hardware, tanto o 10.04 quanto o 10.10 reconheceu tudo :
lspci
00:00.0 Host bridge: nVidia Corporation MCP79 Host Bridge (rev b1)
00:00.1 RAM memory: nVidia Corporation MCP79 Memory Controller (rev b1)
00:03.0 ISA bridge: nVidia Corporation MCP79 LPC Bridge (rev b3)
00:03.1 RAM memory: nVidia Corporation MCP79 Memory Controller (rev b1)
00:03.2 SMBus: nVidia Corporation MCP79 SMBus (rev b1)
00:03.3 RAM memory: nVidia Corporation MCP79 Memory Controller (rev b1)
00:03.5 Co-processor: nVidia Corporation MCP79 Co-processor (rev b1)
00:04.0 USB Controller: nVidia Corporation MCP79 OHCI USB 1.1 Controller (rev b1)
00:04.1 USB Controller: nVidia Corporation MCP79 EHCI USB 2.0 Controller (rev b1)
00:06.0 USB Controller: nVidia Corporation MCP79 OHCI USB 1.1 Controller (rev b1)
00:06.1 USB Controller: nVidia Corporation MCP79 EHCI USB 2.0 Controller (rev b1)
00:08.0 Audio device: nVidia Corporation MCP79 High Definition Audio (rev b1)
00:09.0 PCI bridge: nVidia Corporation MCP79 PCI Bridge (rev b1)
00:0a.0 Ethernet controller: nVidia Corporation MCP79 Ethernet (rev b1)
00:0b.0 SATA controller: nVidia Corporation MCP79 AHCI Controller (rev b1)
00:10.0 PCI bridge: nVidia Corporation MCP79 PCI Express Bridge (rev b1)
00:15.0 PCI bridge: nVidia Corporation MCP79 PCI Express Bridge (rev b1)
00:16.0 PCI bridge: nVidia Corporation MCP79 PCI Express Bridge (rev b1)
02:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation ION VGA [GeForce 9400M] (rev b1)
03:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4312 802.11b/g LP-PHY (rev 01)

Alguém pode confirmar mas isso é placa onboard, não?

[rjbgbo]

começei a falar aqui - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,73431.msg410437.html#msg410437

ainda mais um pouco, o shotwell, acredito tem uma boa base p/ evoluir nas próximas versões
sobre o rhythmbox, achei o do ubuntu 10.04 mais agregado o icone ao Indicator Applet

como falei lá, optei somente pelo básico, achei que, também,  o totem tava dando conta do recado. usei o tutorial abaixo:
http://ubuntued.info/multimedia-no-ubuntu-10-10-maverick-meerkat

bom, como já havia afirmado várias vezes, vou continuar o lucid lynx por um bom tempo, qdo suporte nativo do flash p/ 64bits tiver dentro dos repositórios oficiais, ai, pensar.

mas quem vai migrar ou tá chegando no ubuntu, pode ir descansado no 64bits, tá real/ valendo a pena.

[marcelo faria]

O chefão da Canonical disse que seria o Ubuntu nota 10. Vejo melhoras e vocês diriam que chegou lá?

[macabu]

Bom, arrumei meu tempinho do feriado e instalei aqui.
Eu por sorte ou por atualização da Canonical não tive problemas com temperatura ou nada do tipo.
Gostei das pequenas, porém legais modificações. Aqui vão algumas delas:
-Rhythmbox integrado ao ícone de som.
-Aplicativos ".deb" podendo ser instalados utilizando Gerenciador de Pacotes.
-Ícones de ".exe" agora aparecem comigo.
-Design com cores mais vivas e bordas melhoradas.
-Instalador um pouco mais demorado, porém mais interativo e customizável.
-Maior número de wallpapers em padrão.
-Pequena melhoria no boot/shutdown.
-Melhorias no Gerenciador de Pacotes em si, tanto em design quanto em funcionalidade.
Por inquanto percebi isso de primeira impressão minha, vou terminar de configurar ele com outros aplicativos (GIMP, Jogos, EMESENE plugins etecetera)
Fico contente com o que vejo.
--
@off
Quando saí a próxima LTS, só no 12.04?

@marcelo
Vai demorar para chegar lá. No meu ponto de vista estão muito perto do que eu considero como agradável e "nota 10". Precisa otimizar mais o kernel (como o próprio Hqxriven fez e são notáveis as melhorias), por exemplo, mas está muito bom!

[rjbgbo]

O chefão da Canonical disse que seria o Ubuntu nota 10. Vejo melhoras e vocês diriam que chegou lá?

olha superar uma lts do jeito que foi a 10.04 é complicado, mas foi legal
acho a 11.04 é que vai ser boa, vai receber a herança desses 2 últimos.
olha a próxima versão lts, a 12.04, vai abalar, muito mais coisa nativa p/ o linux, grds melhores no suporte, softwares...

Quando saí a próxima LTS, só no 12.04?

deve sair no 1º semestre de 2012.

[macabu]

olha a próxima versão lts, a 12.04, vai abalar, muito mais coisa nativa p/ o linux, grds melhores no suporte, softwares...

Não sei o porquê, mas já estou aguardando ela xD
Quando ela lançar espero ter mais conhecimento para poder configurar melhor as coisas, já ter algo em mente para otimizar, saber mais a fundo do sistema &-&
abril/2012 será demais ;P espero ainda estar aqui

[rjbgbo]

abril/2012 será demais ;P espero ainda estar aqui

eu também gostaria de estar vivo até lá

[macabu]

eu também gostaria de estar vivo até lá

Aqui que eu digo é no fórum
E o mundo só acaba em dez/2012 (risos)

[bred81]

Eu gostei tanto do 10.04 que não estou mais preocupado com 10.10, 11.04 ou afins.
To mais preocupado com a situação do gnome 3 pois, antigamente, não tinha gostado do gnome-shell, mas não é que vendo esses vídeos que me foram apresentados, comecei a gostar do maldito?

[Igua]

Atualizei na segunda-feira, sem maiores problemas, com quase tudo funcionando como deveria. Só duas coisas deram problema: o OpenOffice e o gerenciador de energia. No primeiro, tinha instalado o brOffice "por cima" do Open, pois o mesmoestava dando problema. Depois da atualização, os documentos do Calc e do Writer ficaram da mesma cor das bordas do meu tema (The Days of Grays, do Ubuntued"), ou seja, onde era pra ver a planilha ou o documento de texto com fundo branco, eles estavam pretos com a fonte branca, inclusive na visualização da impressão. Visualmente muito bonito, mas nada prático. Removi o OpenOffice e reinstalei o brOffice e está novamente tudo funcionando muito bem. Quanto ao gerenciamento de energia, não sei se é bug, estou esperando a versão "esquentar" um pouco mais para ver se relatam coisa parecida. Eu costumo deixar o brilho do monitor em 100% quando o laptop está conectado na tomada e em 50% quando está funcionando com bateria. Normalmente, quando a gente conecta a força de novo, o monitor volta aos 100% automaticamente, mas isso não está acontecendo, ele continua na mesma. Acessando o gerenciamento de energia, o brilho do monitor está marcado como 100%, mexendo um pouco na barrinha ele volta aos 100%. Experimentei deixar a configuração como 100% ligado e desligado da energia: quando desligo da tomada, continua os 100%. Quando eu ligo ele baixa para 95!. Se repetir este processo várias vezes, cada vez que a gente liga na tomada o brilho do monitor vai diminuindo!
No mais, o boot está quase na mesma velocidade do 10.04 (35-40 segundos), mas desliga mais rápido (cerca de 5 segundos). A central de programas está bem melhor organizada. No geral, gostei bastante. Estou a mais ou menos quatro meses no Ubuntu, cada vez gostando mais.
Desculpem o texto longo

[marcelo faria]

Toda informação é bem vinda, textos curtos ou longos. Aprendi muita coisa lendo as dúvidas alheias como também as impressões.

[macabu]

@bred81
Eu NÃO gostei do Gnome 3, perde um pouco daquele "clean" que sempre teve, para dar lugar a um ar mais KDE, isto é, com gráficos mais avançados; não gostei disso.
Acho que quando lançá-lo vou pro XFCE que é mais parecido
Qual previsão de lançamento dele no Ubuntu?
--Vou testá-lo agora mesmo no meu Ubuntu ele ;ç

[pichorra]

Aqui esta tudo normalmente, Hardware detectado numa boa, inclusive melhor que o 10.04, pois no 10.04 minha CAM não funcinava, Meu leitor de disquetes e minha impressora. Agora minha cam e minha impressora estão funcionando perfeitamente. Vou testar o floppy quando eu achar um disquete. (quem usa um negócio desses hoje?)

[bred81]

@bred81
Eu NÃO gostei do Gnome 3, perde um pouco daquele "clean" que sempre teve, para dar lugar a um ar mais KDE, isto é, com gráficos mais avançados; não gostei disso.
Acho que quando lançá-lo vou pro XFCE que é mais parecido
Qual previsão de lançamento dele no Ubuntu?
--Vou testá-lo agora mesmo no meu Ubuntu ele ;ç

Concordo contigo.
Usei durante 30 minutos, não vi nada demais e não gostei mesmo.
Prefiro o 2.28.