32 ou 64 bits?

[kutukin]

Bom dia a todos!
Quero instalar o Ubuntu 10.10, mas não sei se instalo a versão de 32 ou de 64 bits.
Meu notebook suoporta 64 bits, mas tem apenas 1 giga de ram. Então qual versão é melhor no meu caso?
E outra dúvida: Poderei instalar os programas 32 bits caso resolva instalar o ubuntu 64b?
Valew moçada!

[platao]

Ola kutukin, 64 bits somente com 4gigas ou mais de memoria, no seu caso use o 32bit. Sim, o Ubuntu 64bis roda aplicativos 32bit.

[rjbgbo]

Ola kutukin, 64 bits somente com 4gigas ou mais de memoria, no seu caso use o 32bit. Sim, o Ubuntu 64bis roda aplicativos 32bit.

platao, 64bits p/ pc c/ 4gb ram, ñ é muita coisa?
já havia lido recomendação de 2gb
mas achei um link - http://ubuntu-ky.ubuntuforums.org/showthread.php?t=1563993

eu também sigo o platao e sugiro o 32bits p/ vc, até porque pode ser iniciante, e querer experimentar muita coisa...
futura/ vc pode migrar p/ o 64bits

[platao]

Ola rjbgbo, um tempo atras fiz um teste com 64bits e 2 giga de ram, como vc sabe o 64 bit e um devorador de memoria, so na partida do sistema ja ocupava quase 512 depois de algumas horas navegando e abrindo arquivos chega facil a 1giga, passando disso o sistema ja pode querer usar a swap que vai atrapalhar no desempenho, maquina virtual com essa configuração de 2giga tbm nao vejo vantagem. Na minha opinao, eu uso assim, 4giga de memoria, Ubuntu64bit, sem swap, 3giga sem swap tbm fica bom, mas 2 acho que nao compensa.

[zekkerj]

Uso 64 bits no meu note de 2GiB de RAM e não vejo nada disso, platao.

A única coisa que vejo um pouco de dificuldade é no plugin flash. Mas não é culpa do sistema, e sim da adobe que não acerta o código (se foi comprada pela MS não podia se esperar coisa diferente...)

[Nossile]

Uso a versão 64 bit com 2 giga de memória desde o lançamento do 10.04 sem problema algum.

[platao]

Ola Zek e Nossile, aqui estou usando o note desde manha e esta ocupando 869m, costumo jogar alguns games, mas essa quantia sem nada rodando somente aqui o firefox e os processos do sistema. Agora que vcs falaram, o Ubuntu esta demorando muito para iniciar em comparação de quando instalei do zero, talvez ele esteja carregando algo sem necessidade que esta dando essa diferença. Quanto ao pluguin flash esta em ordem, raramente ele crasha.

[Nossile]

Não estou na minha máquina no momento para aferir a quantidade de memória usada, mas eu uso o Compiz e AWN por padrão além de um monte de outros softwares bem dispensáveis e não lembro do uso de memória ser alto assim.

O Flash aqui quase não da dores de cabeça (uso a versão 64 bit também) e quando da o que vai às alturas é o processamento e não o uso de memória.

Melhor conferir se tem algo errado no seu sistema mesmo platao.

[platao]

Nossile da uma olhada;

http://img89.imageshack.us/img89/4642/capturadetela3b.png

http://img257.imageshack.us/img257/162/capturadetela2s.png

Tenho duas docks o cairo e o AWN em uso e 4 abas no firefox todas no forum. Quanto em media de memoria que o sistema de vcs esta usando?

[rjbgbo]

estou fazendo um teste do ubuntu 10.10 64bits, pelo pelo pen-drive, no meu notebook, de processador celeron e 1gb de mem. ram
ñ estou notando grd consumo, até paralelo ao que vejo no ubuntu 10.04 32bits, esse instalado no hd

segue uns dados:

ubuntu@ubuntu:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1013128     972852      40276          0      81464     528468
-/+ buffers/cache:     362920     650208
Swap:      1084352     225444     858908

ubuntu@ubuntu:~$ uptime
16:33:43 up  5:52,  8 users,  load average: 0.94, 0.90, 1.24

ñ tem muita coisa instalada, pois é só um teste, num pen-drive de 8gb, e separado 4gb p/ o ubuntu
mas acho que p/ o básico 1gb aguenta os 64bits
mas p/ trabalhos maiores, 2gb é o mínimo, se tiver mais mem. ram melhor

qto ao ubuntu 10.10 gostei das letras, achei boa o suporte a audio e video a rede msn, mas deu um erro aqui qdo testei, ñ se pode confiar nesse protocolo fechado

o shotwell, substituto do f-spot é legal

de resto nada que me justifique sair do ubuntu 10.04lts

só gostei sim de experimentar o 64bits, a propósito, p/ o flash plugin é preciso instalar um ppa - http://ubuntued.info/multimedia-no-ubuntu-10-10-maverick-meerkat

também deixei o openJDK,

Mas ele tá dando um erro aqui no kernel atualizado

[platao]

Ola rjbgbo, acho que todo mundo deveria pelo menos experimentar a versao 64bit mesmo que seja no pen ou no live, nao tenho do que reclamar, quanto mais memoria melhor, gostei muito da combinação 64bit+Ubuntu 10.04 caiu muito bem no meu hardware, o uso de memoria esta praticamente igual ao 32bit nesse caso. Vou testar aqui com o live cd ja no arranque quero ver quanto ele consome.


latao@platao-laptop:~/Área de Trabalho$ uptime
17:18:17 up  8:37,  2 users,  load average: 0.76, 0.85, 0.89

Aqui sempre instalo o java da Sun, nem sei a quantas anda o Open-jdk.

[rjbgbo]

platao, continuei  falando sobre o que achei do ubuntu 10.10 em - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,73522.msg410533.html#msg410533

qto ao openJDK, sei que vai ser complicado eu avaliar o desempenho no dia a dia, mas preferi ele, porque estou c/ grds esperanças que até a próxima versão lts, certos plugins e protocolos proprietários devem ser obsoletos no ubuntu, entre eles o java e o flash

[Donald Francis]

Acho que muita gente, talvez por costume, não sei, acredita que o ubuntu tem as mesmas exigências de memória como o windows 64-bits tem. Já usei ubuntu 64 com 1,5gb de ram e o desempenho não foi como pensam ser lento, foi rápido e bem satisfatório. Acho que vai mais de computador para computador e de programas e costumes do usuário mesmo. O melhor é testar e ver como fica mesmo

[jkmsjq]

platao, continuei  falando sobre o que achei do ubuntu 10.10 em - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,73522.msg410533.html#msg410533

qto ao openJDK, sei que vai ser complicado eu avaliar o desempenho no dia a dia, mas preferi ele, porque estou c/ grds esperanças que até a próxima versão lts, certos plugins e protocolos proprietários devem ser obsoletos no ubuntu, entre eles o java e o flash

Em que evidências vc baseia para afirmar que java e flash estarão obsoletos no ubuntu até a próxima versão lts...

[zekkerj]

O Flash tomou uma facada de morte no dia em que o PacMan fez aniversário, e a Google provou que é possível criar elementos visuais (áudio, vídeo e interação com o usuário) sem o uso de flash.
http://www.google.com/pacman/

Por isso eu também ponho minhas fichas de que logo o Flash cairá em desuso, substituído pelo HTML5.

Já o Java, é uma incógnita total. A Oracle comprou a Sun, e não parece ter o Java nas prioridades de desenvolvimento. Aliás, o mesmo sentimento que passa a comunidade do MySQL, e que fez com que a comunidade do OpenOffice se mexesse pra se desligar definitivamente da Oracle, com o projeto LibreOffice.