Kernel Omnislash (Unofficial) - Aprendendo a voar sem segredos!!!

[macabu]

Fazer só uma pergunta: tem como instalar kernel-pae nele?

[Cybereu]

Olá,

estou pensando em testar outras distros, me deparei com o Sabayon, uma distro baseado em Gentoo, voltada para burros, digo, para pessoas que como eu procuram algumas facilidades e não aprenderam a andar no universo linux com as próprias pernas,
mas enfim,
queria saber quais patchs são utilizados no Omnislash pra quando eu aprender a compilar a kernel no Sabayon, usar nele.

(me lembrei que queria fazer isso no puppy linux tbm, aproveitar que agora usa binários do ubuntu.)

[Hqxriven]

Fazer só uma pergunta: tem como instalar kernel-pae nele?

Se vc compilar ele vira qualquer coisa...

Olá,

estou pensando em testar outras distros, me deparei com o Sabayon, uma distro baseado em Gentoo, voltada para burros, digo, para pessoas que como eu procuram algumas facilidades e não aprenderam a andar no universo linux com as próprias pernas,
mas enfim,
queria saber quais patchs são utilizados no Omnislash pra quando eu aprender a compilar a kernel no Sabayon, usar nele.

(me lembrei que queria fazer isso no puppy linux tbm, aproveitar que agora usa binários do ubuntu.)

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,29799.msg378631.html#msg378631

Os patches estão na página do omnislash

http://code.google.com/p/kernel-omnislash/downloads/list

[overlock@]

Fiz um teste compilando em minha máquina e obtive um resultado ainda melhor, está voando parabéns e sucesso mano você merece .... abraço ... 

[Pompeulimp]

instalando o kernel pelos debs foi tudo sossegado.. fico 30% mais rápido que kernel 2.6.35 *
soh que minha compilação 2.6.35  fico 50% mais rápido que omnislash.. pra quem tem preguiça de compilar
é um super kernel kerneal que deixa seu pc um foguete ótimo post..

[Hqxriven]

instalando o kernel pelos debs foi tudo sossegado.. fico 30% mais rápido que kernel 2.6.35 *
soh que minha compilação 2.6.35  fico 50% mais rápido que omnislash.. pra quem tem preguiça de compilar
é um super kernel kerneal que deixa seu pc um foguete ótimo post..

Pega leve no 2.6.35...

Ele ainda está aumentando sem necessidade a temperatura da cpu por causa de alguns bugs

https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=103346&p=5

Foi justamente por isso que até agora não saiu um omnislash 2.6.35.

Aconselho a esperar ou se não for possível compilar um 2.6.35 com BFS antigo.

[overlock@]

Uma dúvida Hqxriven, meu processador é um amd 64bits e meu sistema é de 32bits, na hora da compilação se eu selecionar meu processador vai dar algum problema ? vai dar alguma diferença no desempenho? compensa ?

[Hqxriven]

vai dar alguma diferença no desempenho? compensa ?

Vai!! Pequena mais vai!! Mas eu prefiro os debs.

O mais importante no omnislash e o hd e a memória.

Passou de 2 Giga e tem hd recente vc consegue ver bastante benefício.

Minha máquina onde faço o omnislash:

X2 3600 com 512 de ram ddr2 667

QUando coloquei 2 Giga mais um HD recente melhorou muito!!!

[Pompeulimp]

instalando o kernel pelos debs foi tudo sossegado.. fico 30% mais rápido que kernel 2.6.35 *
soh que minha compilação 2.6.35  fico 50% mais rápido que omnislash.. pra quem tem preguiça de compilar
é um super kernel kerneal que deixa seu pc um foguete ótimo post..

Pega leve no 2.6.35...

Ele ainda está aumentando sem necessidade a temperatura da cpu por causa de alguns bugs

https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=103346&p=5

Foi justamente por isso que até agora não saiu um omnislash 2.6.35.

Aconselho a esperar ou se não for possível compilar um 2.6.35 com BFS antigo.

realmente vc esta correto.. depois que li isso fui reparar.. que o meu processador esta mais quente mesmo..OMG de 40 ele foi pra 52 LOL no omnislash e esta normal em 40 LOL? vo tentar usar o BFS antigo como vc recomendo falo ve oq da  vlw pela dica!!!

[overlock@]

Humm, eu tenho 2 gigas de ram e meu hd não é recente mas é sata, então não dá problema se eu selecionar o meu processador na hora de configurar o quernel?

[Gunss]

Humm, eu tenho 2 gigas de ram e meu hd não é recente mas é sata, então não dá problema se eu selecionar o meu processador na hora de configurar o quernel?

bixo, vc poderia ter 128MB de ram e vc poderia selecionar seu processador na hora de compilar.

Agora não espere um salto no desempenho selecionando o seu processador.

[macabu]

@Hqx
Kernels RC, como o 2.6.36-rc6 são muito instáveis?
Qual será o kernel utilizado no Maverick, já tem previsão pro Final?
E quando sairá a nova versão do omnislash, não vejo a hora!

[Hqxriven]

Kernels RC, como o 2.6.36-rc6 são muito instáveis?
Qual será o kernel utilizado no Maverick, já tem previsão pro Final?
E quando sairá a nova versão do omnislash, não vejo a hora!

O 2.6.36-rc ainda é instável... melhor esperar a versão final; mas a maioria dos rcs a partir do rc4 já funcionam de forma estável.

Se não estou enganado será o 2.6.35 (o kernel que consegue fazer a mágica de elevar a temperatura da cpu sem motivo)

A nova versão ainda não tem previsão... pq tenho que conseguir melhorar mais um pouco os resultados...

[galactus]

Sim o Ubuntu 10.10 vem com o 2.6.35 que além de conseguir aumentar a Temperatura da CPU consegue ser uma Bomba  no meu Hardware além de não reconhecer meu Core i7 corretamente!  Só enxerga um núcleo do i7!

[Gunss]

depois dessas notícias fico mais resistente à mudar de versão.
Até mesmo mudar para um kernel 2.6.35, claro que se o hqxriven lançar uma versão nova eu testarei e mandarei um feedback, porém lendo por ai já estamos na sétima versão de manutenção do 2.6.35 e esse bug ainda persiste.