As possíveis razões linux é menos propenso a malware 1- Os programas são executados como usuário normal não, o Usuário Root
2- Mais olhos sobre o código, em nenhum lugar para esconder malwares
3- Grande diversidade torna difícil de reproduzir falhas em um sistema
4- Todos os softwares e drivers são atualizados freqüentemente pelos gerenciadores de pacotes
5- Software é geralmente instalado a partir de vastos repositórios não de sites desconhecidos
6- Os desenvolvedores/programadores são reconhecidos como deuses do rock ao invés de tratadas com desprezo
7- Código, elegante seguro é admirado e aspirava. Kludges apressadas são uma vergonha
8- Propriedade dos meios de produção está nas mãos dos trabalhadores
9- Não e um lucro de fornecimento de anti-vírus ou produtos de segurança"Um vírus de computador, tal como um vírus biológico, deve ter uma taxa de reprodução que excede a sua morte (taxa de erradicação), a fim de se espalhar. Cada um dos obstáculos acima reduz significativamente a taxa de reprodução do vírus Linux. Se a taxa de reprodução cai abaixo do limiar necessário para substituir a população existente, o vírus está condenado desde o início - mesmo antes de notícias começam a elevar o nível de consciência das potenciais vítimas ". por Raio de
http://librenix.comUsuário Root versus uso normal"Para que um vírus binário Linux para infectar arquivos executáveis, os executáveis devem ter permissão de escrita pelo usuário ativar o vírus. Isso não é provável que seja o caso. As possibilidades são, os programas são de propriedade do root e do usuário está em execução a partir de um não-privilegiado conta. Além disso, o menos experiente do usuário, menor é a probabilidade de que ele realmente possui todos os programas executáveis. Portanto, os usuários que são o menos esclarecido sobre tais riscos são também aqueles com menos os diretórios home férteis em busca de vírus. " por Raio de http://librenix.comMito de mercadosAlgumas pessoas dizem que linux sofre menos de malware porque ele tem menos de 1% do mercado de desktops em relação ao Windows 90% e sugerem que se linux sempre aumenta na popularidade, então ele irá sofrer tão mal. Este argumento é profundamente falho e não apenas pelas estatísticas falsas. Linux domina os mercados de servidores. Por que lutar para escrever um vírus que pode derrubar alguns milhares de desktops quando bater para fora alguns milhares de servidores poderia bater para fora um continente? No entanto, são as máquinas de mesa que são comumente exploradas.Gerenciadores de pacotesCom o Windows quando você quiser experimentar um novo programa que você normalmente tem que quer pagar muito por ele ou então usar uma versão pirata, uma "cópia rachada". Com os programas piratas que você nunca pode ter certeza de que material extra foi adicionado e pode muitas vezes acabam ficando de malware ou vírus. Mesmo se você fizer uma cópia legítima, então você vai ser muitas vezes ser esperado para pesquisar em torno da internet para fazer o download de um site que você provavelmente nunca visto antes. É bastante comum para as agências de malware para imitar esses sites para obter malware para os olhos arregalados, os utilizadores finais máquinas. Os usuários recebem a culpa para ir para os sítios errados, mas como eles são suposto saber quais são os sites legítimos sem experiência prévia de que determinado site?
Com linux usamos gerenciadores de pacotes como o Synaptic ou Centro de Software que compartilham as mesmas listas de programas já instalados e também lista ações de sites aprovados (= repositórios) de baixar programas / pacotes. Programas geralmente tem que passar por algum tipo de processo de aprovação antes de ser permitido sentar-se nos repositórios (= repos) e geralmente passam por alfa e beta de testes antes de ser aprovado. Teoricamente queixas sobre um pacote poderia levar a ele ficar removido dos repos embora geralmente eles só pegar bug fixo.
No Windows não há como built-in de atualização de programas, drivers, codecs e outros pacotes. Seu processo de atualização é de apenas cerca de atualizações para o sistema operacional em si (e repare que eles são quase sempre chamado de "atualizações de segurança", embora muitas vezes é com a segurança do MS e não os usuários ou a segurança da máquina). Então, muitas vezes, quando você abre um programa como o Adobe Reader aparece um pop-up dizendo que há uma nova versão ou atualizações disponíveis (mais uma vez notar como muitas vezes eles são "atualizações de segurança").
Em linux os gerenciadores de pacotes atualizar todos os programas, módulos do kernel (estes contêm os drivers entre outras coisas), bibliotecas compartilhadas, codecs, add-ons e outros pacotes. Você pode definir quantas vezes e quando (até mesmo o tempo do dia) que este processo de atualização acontece. Embora o padrão de pedir sua permissão para baixar e instalar atualizações, você pode fazê-lo basta ir à frente automaticamente. Nenhum constantes pop-ups exigentes você atualizar agora. Não exige para fazer as actualizações automáticas. A maioria das atualizações do linux são sobre o aumento de funcionalidade, porque escrever pacotes com vulnerabilidades é pacotes inaceitáveis, pelo que se reteve e não incluídos em versões ou adicionados aos acordos de recompra. Mesmo com o calendarizado ciclo de lançamento de 6 mensal do Ubuntu não há prazo maior que exige que código mal escrito fica apressado.
Assim, uma vez que você atualizar um sistema linux que significa tudo sobre o sistema é up-to-date.
Depois de uma atualização do Windows é provável que você ainda tem programas e drivers que sabidamente existentes vulnerabilidades exploradas, apesar de "patches de segurança" foram liberados.
_____________________________________________________
Site de referência: https://help.ubuntu.com/community/Antivirus
Tópico: Segurança no Linux (Lida 6018 vezes)