Futuro do Linux comprometido pelo Windows 8?

[Adriano R.N.]

Se ampliarmos o olhar, ela pode iniciar com os pc's e levar a restrição para os portáteis, no final das contas, compre um portátil acer, nókia, hp e etc com w8 e morra com ele, pois o android e quem sabe distros linux não serão instaladas.

Imagino chegar para um usuário comum e dizer que vamos ter que desabilitar um "recurso de segurança", aí ele resolve saber mais e receberá inúmero avisos que isso é extremamente perigoso, ou então imagino os avisos ao dar o primeiro boot no windows, saltar uma janela avisando dos perigos que a pessoa corre e recomendar que ative o recursos com um simples clique.

Se querem um sistema mais seguro que façam códigos mais seguros, o xp completou 10 anos e continua sensível a vírus, será que não tiveram tempo para corrigir?

Cada vez mais nós consumidores teremos que exigir nossos direitos. Quem sabe a pressão possa vir via legislação. O que não dá é ficar esperando ou contando com a boa vontade deles ou de algum hacker que eventualmente quebre a "proteção" digo restrição.

Alguém postou um link com a fala de um cabeçudo da microsoft, ele não faz afirmações contundentes, deixa termos vagos ou ambíguos, dizer que será possível desabilitar o recurso de segurança não é o mesmo que dizer que este recurso não impedirá a instalação de outros S.O., ou seja, ele não se compromete.

Depois do que eles fizeram para tentar barrar o formato .odf na iso, apelaram até para o embaixador dos EUA contra a então ministra Dilma, depois apresentaram o openxml que nem eles incorporaram de tão porco que era o "padrão".

Não são de confiança. Não tenho motivos para acreditar.

[Linaangel]

Olá rapazes!
De tudo que li e sinto nas entrelinhas, neste ou em qqr fórum, blog ou site sobre Linux, é, digamos, um certo "ciume" vindo dos amantes de linhas de comando em abrir o Linux p/ uma parcela maior de usuários que estão "mergulhados" em outras profissões e tarefas e que necessitam disto que hoje é nada mais que simplesmente um escritório confinado numa caixa eletrônica.
Para estes usuários esta "nova estratégia contra pirataria e invasores diversos" pleiteada pela Microsoft significa um golpe contra a livre escolha, à busca de alternativas. No mundo das grandes empresas capitalistas existem muito mais profissionais liberais do que supõe a vã imaginação deles e estes liberais não dispõem de recursos tão grandes p/ adotar um Windows, um Mac ou um Unix. Nesse mesmo mundo, as tais mesmas empresas que forçam o "mercado" a consumir seus produtos continuam, ao mesmo tempo, com a mesma visão do passado onde ter um celular ou computador era um luxo, só que a cada dia que passa, isso torna-se cada vez menos verdade. Quantas crianças ainda venderão seu rim para ter seu tão quisto ipod?
Espero que a comunidade Linux consiga fazer-se ouvir e ser respeitada e atendida em sua reivindicação.
Se no mundo de hoje temos infinitas escolhas p/ diversos produtos, pq ainda manter essa cara "supremacia"?
Nos países desenvolvidos c/ certeza a Microsoft terá problemas, mas e abaixo da linha do Equador?

abs, la

[Linaangel]

Novidades....

http://www.osnews.com/story/25293/Dell_HP_Respond_to_Secure_Boot_Issue

abs...la

[giovanni94]

Tá, eu sei que é um assunto já "batido" aqui no fórum. Temos 3 tópicos sobre isso mas nenhum com opinião dos usuários sobre o provável futuro do Linux...

Para quem não sabe: http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2011/09/22/windows-8-podera-fechar-as-portas-para-o-linux/

___

Temos algumas alternativas para o que pode acontecer:

1 - A Micro$oft dá um tiro no próprio pé com mais um sistema operacional falho.

2 - O Linux é bloqueado das novas máquinas com UEFI efetivamente.

3 - A Micro$oft toma um processo por antitruste. (Práticas anti-competitivas de mercado).

4 - Tudo isso não passa de campanha de FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) para divulgação do Linux e/ou Windows 8; o Linux poderá ser instalado normalmente assim como ocorre hoje.

5 - Outro (Cite com fundamentos)
__

E a comunidade parece que não está nem aí para isso. Passou da hora de nos preocuparmos.

[garfo]

Votei na 4ª opção.

[clodoaldops]

-dou seis meses p/ desbloquearem tudo isso e ainda liberarem win8 pirata p/ download

[eliseu_carvalho]

Se essa "exclusividade Microsoftiana" nos futuros PCs for verdadeira, passo a usar tablet com Android.
Ah, quer saber? Olha isso:

http://blogs.forumpcs.com.br/noticias/2011/09/26/microsoft-garante-que-nao-bloqueara-o-linux-com-o-windows-8/

[bitetti]

-dou seis meses p/ desbloquearem tudo isso e ainda liberarem win8 pirata p/ download

Dou 1 dia pra crakearem o Windows e 2 semanas pra crackearem o hardware

Esses tempos estavam tentando implementar uma tecnologia nos monitores para nao exibir video pirata/sem direitos. Parece q nao foi pra frente.
No final essas tecnologias anti-pirataria acabam indo pra justiça, como é o caso do iPhone que (pelo menos por +3 anos) teve o jailbreak legalizado.

[linuser104]

Ao contrário do que muitas pessoas, inclusive pessoas influentes no "universo Linux" previram, o assunto do Secure Boot – UEFI está ficando cada vez mais sério. Depois do Projeto Fedora ter decidido comprar chaves da Microsoft para assinar os binários do Grub 2 e do Kernel para as versões do Fedora, veio a Canonical com a ideia de implementar um bootloader totalmente novo (na verdade baseado no EFILinux, da Intel) no Ubuntu, deixando de lado o Grub 2...

fonte: http://sejalivre.org/linux-foundation-cria-sua-solucao-ao-secure-boot-uefi/

Sei não, muitos desprezam essa atitude da MS achando que não vai dar em nada, mas vendo este documentário sobre a guerra dos browsers:

http://www.youtube.com/watch?v=jkax7rB97kM

Dá para ver claramente os métodos escusos da MS para aniquilar a concorrência.

Isso vai acabar fazendo com que a instalação do linux em computadores com UEFI seja coisa de experts novamente e não para usuário comum e aí a MS vence outra vez a guerra, sendo que agora dos SOs.

[Sergio Benjamim]

Esse UEFI é claramente um jeito da Microsoft manter sua hegemonia no mercado. Secure boot? Instala Linux pra ver o boot seguro!!! Por incompetência no software, a microsoft vem com esse pretexto de implementar boot seguro no hardware, que papo furado.

O pior vai ser todas distros terem que beijar a mão da M$ para conseguir instalar numa máquina dessas.

Espero que os fabricantes de hardware mantenham a opção de desabilitar o UEFI.

[garfo]

Eu sou um dos que acreditam (e continuo acreditando) que isso não vai dar em nada. Sempre tem e terá algum hacker fodão pra driblar esse sistema, e logo aparecerá algum, não duvide disso. E outra coisa: o linux não é uma ameaça para a Microsoft, o Secure Boot foi pensado mais na segurança do que algo do tipo "ah, nós vamos colocar isso no boot dos pcs pra impedir que o linux domine nosso mercado, e quiçá o mundo! Muahahahah!"  

Falando nisso, não esqueçamos que têm computadores que já vêm com linux instalado (ubuntu, debian, satux...), ou seja, há a opção de comprar computadores já com linux e não compactuar de nenhuma maneira com o "malvado totalmente diabólico" Secure Boot.

[Sergio Benjamim]

E outra coisa: o linux não é uma ameaça para a Microsoft, o Secure Boot foi pensado mais na segurança do que algo do tipo "ah, nós vamos colocar isso no boot dos pcs pra impedir que o linux domine nosso mercado, e quiçá o mundo! Muahahahah!"  

Mas Android é concorrente em dispositivos móveis, esse lance do Secure Boot com certeza foi pensado para isso. Vc compra um windows phone da vida, por exemplo, ficará mais díficil vc instalar Android, a menos que o Google desenvolva chaves de segurança pensando nisso.

Segurança tá no software, não no hardware. Duvido alguém utilizando Android, sem rootear ele, pegar alguma praga virtual. A mesma coisa é válida em qualquer distro Linux.

[garfo]

Vc compra um windows phone da vida, por exemplo, ficará mais díficil vc instalar Android

Isso é só pra hacker. Uma pessoa normal vai comprar o Windows phone e... usar o Windows phone!

Estão fazendo muita tempestade em copo d'água com esse Secure Boot.

[linuser104]

Eu sou um dos que acreditam (e continuo acreditando) que isso não vai dar em nada. Sempre tem e terá algum hacker fodão pra driblar esse sistema, e logo aparecerá algum, não duvide disso. E outra coisa: o linux não é uma ameaça para a Microsoft, o Secure Boot foi pensado mais na segurança do que algo do tipo "ah, nós vamos colocar isso no boot dos pcs pra impedir que o linux domine nosso mercado, e quiçá o mundo! Muahahahah!"  

Falando nisso, não esqueçamos que têm computadores que já vêm com linux instalado (ubuntu, debian, satux...), ou seja, há a opção de comprar computadores já com linux e não compactuar de nenhuma maneira com o "malvado totalmente diabólico" Secure Boot.

Foi o que falei, o linux vai voltar a ser coisa de nerds, quem usuário simples de pc vai experimentar linux para ver se gosta, se sua instalação se tornar algo problemático, difícil mesmo.

Fala sério quem (leigo em linux) é que compra PC já com linux, muitos poucos e esses pcs aí são umas porcarias, salvo algumas exceções, com distros exóticas do linux. São PCs "descartáveis" na sua grande maioria.

Quando falo em guerra dos SOs não é querendo que um dia o linux domine o mundo não, não gosto desta prática de algo dominar tudo, que foi com a MS e a google anda pelo mesmo caminho, desta última nem uso todos os seus serviços, nem o seu navegador eu uso, quando muito tenho instalado aqui o chromium, mas uso mesmo o Firefox e o Opera. O primeiro por uma questão de apoio, o segundo para sempre ter outro navegador a disposição no caso de algo não abrir bem no primeiro.

Assista por completo o vídeo sobre a guerra dos browsers você vai ver como a MS age comprando as empresas ou ameaçado-as e vai ser a mesma coisa com isso, vai dizer que os fabricantes tem o livre arbítrio para aceitar outros SOs, mas na verdade, por trás não, e aí vai ficar naquele jogo a MS dizendo que são os fabricantes e eles a MS e nisso a instalação do linux vai ficando mais difícil e nunca vai passar de 1%. Nunca quis o linux dominando, mas sim com um percentual que os fabricantes de hardwares, principalmente, e  de softwares aumentasse o seu suporte ao linux, somente isso. Que seus vírus e anti-tudo fiquem sempre por lá.

Falar nisso, tenho dual-boot com o windows Vista aqui (sim eu tenho no caso de algum programa só abrir por lá) e como minha licença do anti-virus KIS acabou fui testar outros e após pesquisas no av-test e av-comparatives resolvi instalar o G Data InternetSecurity 2013, rodei por completo a varredura de vírus e após mais de 3 horas somente nisso, ele não encontrou nada (será que foi o KIS quem me protegeu todo esse tempo?), mas vejam que absurdo ficar 3 horas varrendo o disco que nem é muito grande (150GB com 40GB ainda livre por lá) além de deixar o computador lento. Dou graças a Deus pelo linux ainda não ter isso, é sempre uma maravilha estar por aqui rodando tudo de maneira leve e não perder tempo em minha vida só para fazer uma verificação completa do HD, desfragmentar, então, nem se fala a demora.

[garfo]

Fala sério quem (leigo em linux) é que compra PC já com linux, muitos poucos e esses pcs aí são umas porcarias, salvo algumas exceções, com distros exóticas do linux. São PCs "descartáveis" na sua grande maioria.

Nem sempre. Na maioria daz vezes compram PCs com linux por estes serem mais baratos, mas chegando em casa já taca um XPzão lá (ou pagam pra um técnico formatar).

Mas esses PCs com linux ainda são uma opção para nós linuxeiros, é bom que valoriza a comunidade do software livre (ao invés de dar uma percentagem de dinheiro pra Microsoft comprando computadores já com Windows instalado, e com o "Secure Boot" incluso no pacote).