Excluido

[gundspace]

Excluído

[Darth Vader]

Com todo o respeito, eu acho essas pesquisas completamente inúteis e preconceituosas, e o pior é que , se a pesquisa foi feita em um país de primeiro mundo, a primeira reação de muita gente é de que "então a coisa é mesmo séria", não estou dizendo que é o seu caso, mas muita gente já aceita prontamente como verdade absoluta, higienizada e embalada à vácuo, pronta para consumo e muitas vezes inquestionável, já que quem disse foi fulano de tal, beltrano da silva ou determinada empresa ou orgão governamental etc  ( como muita coisa que a mídia corporativa empurra goela abaixo nas pessoas, pelos meios de comunicação e com grande parte da web não poderia ser diferente).
Pode-se dizer , também, que a maioria das pessoas não filtram as notícias pelo crivo da imparcialidade, e esse também é um problema.

Portanto, acho de uma inutilidade ímpar uma notícia dessas veiculada seja-lá-por-qual-site-TV ou jornal-for. A maioria é tudo comprada mesmo... ( notadamente os de maior circulação! )

Abrçs

[Tota]

Ola

Mas o que este assunto tem a ver com o Ubuntu e /ou o Software Livre?

Todos os browsers citados são proprietários mesmo que gratuitos, a pesquisa se refere a usuarios, não a sistemas operacionais.

[]'s

[vinicius_aleao]

Pois é, o discurso científico contribuindo para a proliferação das perigosas verdades universais, base de todo preconceito... Coisa mais ridícula, essa notícia.

[platao]

Acho que esse artigo nao tem nenhuma base cientifica séria.....esta mais para criar polemica, nao agrega nada.


PS; Artigo fraco, nao recomendo a leitura.

[platao]

Ola como ja havia sido criado um topico com esse assunto anteriormente e por deliberação, foi enviado a quarentena, seria injusto mantermos esse topico.

Agradeço aos companheiros Gund e Carioca que sempre estao agregando informação e novidades aqui no forum, embora a noticia nao tenha relação com o Ubuntu e SL.



Abraço



Platao.