microsoft recebe multa na europa.

[gony64]

lê rápido antes que eles mudem o endereço.

http://idgnow.uol.com.br/mercado/2006/07/12/idgnoticia.2006-07-11.4462887378/IDGNoticia_view

[usifoto]

Tem aqui também...

http://redir.folha.com.br/redir/online/emcimadahora/rss091/*http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u109322.shtml

[mrbin]

OK, muito legal a atitude européia de evitar o truste... Mas o IDG Now demonstra que sabe muito de informática e quase nada de finanças ao publicar essa notícia:
http://idgnow.uol.com.br/mercado/2006/07/12/idgnoticia.2006-07-11.2100057063/IDGNoticia_view

"Uma comparação com trimestre que terminou em 30 de junho de 2005 mostra que o dinheiro em caixa da Microsoft está diminuindo. Antes, a empresa tinha 37,77 bilhões de dólares, o que significa uma redução de 2,9 bilhões de dólares no terceiro trimestre fiscal."
Essa redução não quer dizer nada, absolutamente nada... O IDG Now escreve como se a Microsoft, por causa disso, estivesse no caminho da bancarrota, o que todos sabemos não ser verdade.

Tomem cuidado com notícias referentes à MS. O sentimento anti-windows que é bastante comum nos jornalistas de tecnologia e nos membros desse forum (inclusive eu) pode levar a uma leitura errada da estratégia e estilo de administração da Microsoft, levando a decisões erradas...

[Lamego]

Mrbin,
desculpa mas parece-me que essa interpretação da notica é um sentimento anti-anti-microsoft, a notícia apenas constata um facto que é a diminuição do dinheiro em caixa da MS.
Acho que qualquer pessoa percebe que 37,77 bilhões de dólares não tem nada a ver com bancarrota especialmente sabendo a quantidade de clientes que a MS tem bem como a quantidade de anos durante os quais prevísivelmente vai continuar a dominar o mercado.

[Piras]

Antes de tudo, cumpre lembrar que a Microsoft havia sido condenada pela União Européia a rever práticas contrárias a livre concorrência, práticas que denunciavam a vontade de monopolizar o mercado. E acaba de ser multada por descumprir as penalidades impostas pela Corte que a condenou.

Sabe o que há de assustador nessa notícia? Primeiro: é a primeira vez que se aplica uma multa por descumprimento de uma decisão judicial de âmbito europeu. Segundo: a comissária (ministra) da União Européia para assuntos de livre concorrência se vê obrigada a lembrar que "nenhuma companhia está acima da lei"!

São dois fatos que demonstram a autoconfiança desmedida e arrogante da Microsoft. Primeiro, a ousadia de descumprir uma decisão emanada de um órgão judicial de última instância da União Européia; veja, não se trata de uma republiqueta qualquer, mas de todo um continente! Depois, o fato de ser preciso lembrar algo tão óbvio quanto isto, que "nenhuma companhia está acima da lei"! Toda vez que alguém precisa lembrar uma regra óbvia, pode estar certo de que ela está sendo colocada a prova!

Depois disso chega a ser engraçado lembrar daquela frase com que a VEJA concluía sua última matéria sobre a política de informática do Governo Federal: "é o software livre contra o livre mercado". Bem, estes fatos demonstram o quão livre é o mercado de sistema operacionais no mundo de hoje!

[mrbin]

Lamego, o simples dado de que o dinheiro em caixa diminuiu não quer dizer nada... nada mesmo. Na verdade, nem deveria ser mencionado, porque não se comentou a respeito das outras contas dos demonstrativos financeiros. Dinheiro em caixa somente não é base para se analisar nada.

Não penso ser um sentimento anti-anti-microsoft, apenas uma constatação que não se pode tirar conclusões analisando-se somente a evolução do caixa de uma empresa. Qual o valor total dos ativos? Qual foi sua geração de caixa em relação ao seu passivo? A qual taxa está seu retorno sobre o investimento feito nos últimos anos? Só o dado do dinheiro em caixa é irrelevante.

É prazeroso para quem não entende de finanças ler que a Microsoft vê uma "fuga de dinheiro" do seu caixa. Mas isso nem chega a ser a ponta do iceberg.

Considero a Microsoft como uma "inimiga". Segundo Sun Tzu (em A Arte da Guerra), para vencer uma guerra, você deve conhecer a si mesmo e conhecer seu inimigo. Dessa forma, a vitória será certa. Saber que o caixa da M$ perdeu 2,9 bilhões de dólares não significa conhecer o inimigo.

Veja bem, não estou defendendo a Microsoft, apenas considerando a notícia irrelevante e que expressa a ideologia anti-microsoft que o autor possui - e que é compartilhada pela grande maioria nesse fórum, inclusive eu.

Quanto à multa, como nosso amigo Piras já expressou, é um importante passo na caminhada do Software Livre. Estou completamente de acordo - e ainda acho que é pouco para a Microsoft. Minha crítica é somente à maneira como foi noticiada a redução do caixa da empresa, que pode influenciar muita gente a ver a Microsoft de maneira incorreta.

[gony64]

ôôôô mrbin...me perdôe mas multa é o padrão no mundo todo como forma de penalizar quem infringe uma lei ou determinação do estado. Quanto ao valor cê queria o que? que a multa fosse de forma que abalaria os alicerces da empresa? que ele deveria quebrar por causa disso?
A multa foi alta pra caramba... levando-se em conta o motivo da multa e não o tamanho da empresa. Dá uma multa dessa na canonical pra ver se o navio não afunda!
Creio que a microsoft entendeu o recado e por mais caixa que ela tenha, foi um valor significativo e sendo capitalista por natureza (norte-americano afinal) deve ter sentido muito... Ah! mas voce vai mencionar que Tio Gates dôou uma porrada de ações um dia destes atrás.  Doou pra quem? com que fim? hum! sei não..!

tem um ditado que diz que nem tudo que brilha é ouro!

pergunta pra eles se eles gostaram da multa ou se eles vão pagar a multa e até dá um pouco a mais? afinal tá sobrando muito dinheiro lá.

[mrbin]

Ué, gony64, eu não reclamei do valor da multa. Meu comentário foi em relação a uma outra notícia, que tratava da redução do caixa da Microsoft!

E quando disse que "acho que foi pouco", foi modo de dizer que foi merecido. Desculpe, expressei-me mal na última mensagem.

Mas é fato que ninguém garante que a Microsoft seja realmente obrigada a pagar essa multa tão cedo. De acordo com a matéria, "empresa informa que vai recorrer da decisão". Isso ainda vai dar muito pano pra manga. Se ela pretende recorrer, ela ainda se acha certa no processo. Logo, ela não entendeu o recado.

Outra coisa: não se compara Microsoft à Canonical. São empresas diferentes, com estratégias, produtos, filosofias e cultura diferentes.

Ao meu ver, a notícia que diz que "empresa pode pagar a multa diária de 3 milhões de euros por 9.109 dias, ou quase 25 anos" é fantasiosa e recheada de ideologia. É uma análise primária, pobre, típica de quem quer imprimir sua ideologia em algum fato. Só disse para termos cuidado ao ler notícias nesse padrão. Para não sermos influenciados.

Que fique bem claro o meu comentário: não se pode tirar conclusões (tampouco escrever uma notícia) com base em um único indicador financeiro. A não ser que sua intenção seja a de expor a sua opinião em relação ao fato gerador. No caso, a Microsoft. É só isso. Nada mais.

E as práticas assistencialistas(!) da Microsoft nunca foram colocadas aqui em questão.

Quer um resumo? Bem feito pra Microsoft. Ela tem mais é que afundar mesmo!! haha...

[gony64]

Ué, gony64, eu não reclamei do valor da multa. Meu comentário foi em relação a uma outra notícia, que tratava da redução do caixa da Microsoft!

E quando disse que "acho que foi pouco", foi modo de dizer que foi merecido. Desculpe, expressei-me mal na última mensagem.

Mas é fato que ninguém garante que a Microsoft seja realmente obrigada a pagar essa multa tão cedo. De acordo com a matéria, "empresa informa que vai recorrer da decisão". Isso ainda vai dar muito pano pra manga. Se ela pretende recorrer, ela ainda se acha certa no processo. Logo, ela não entendeu o recado.

Outra coisa: não se compara Microsoft à Canonical. São empresas diferentes, com estratégias, produtos, filosofias e cultura diferentes.

Ao meu ver, a notícia que diz que "empresa pode pagar a multa diária de 3 milhões de euros por 9.109 dias, ou quase 25 anos" é fantasiosa e recheada de ideologia. É uma análise primária, pobre, típica de quem quer imprimir sua ideologia em algum fato. Só disse para termos cuidado ao ler notícias nesse padrão. Para não sermos influenciados.

Que fique bem claro o meu comentário: não se pode tirar conclusões (tampouco escrever uma notícia) com base em um único indicador financeiro. A não ser que sua intenção seja a de expor a sua opinião em relação ao fato gerador. No caso, a Microsoft. É só isso. Nada mais.

E as práticas assistencialistas(!) da Microsoft nunca foram colocadas aqui em questão.

Quer um resumo? Bem feito pra Microsoft. Ela tem mais é que afundar mesmo!! haha...

[Piras]

Podem ter certeza de que o golpe moral, o golpe na imagem, é muito mais doloroso do que o valor da multa.

Nos países anglo-saxônicos ser condenado por práticas contra o livre-mercado é um golpe dura contra a imagem de qualquer companhia. A opinião pública americana adora imagens de sucesso, mas detesta histórias de arrogância. Como o Roberto DaMatta lembrou há laguns meses na sua coluna do Estadão, a frase padrão no Brasil é o famoso "sabe com quem você pensa que está falando?", enquanto que nos Estados Unidos é "ele pensa que é o que?". Quando uma companhia ou alguém começa a se colocar acima das leis a sua imagem vai para o ralo rapidamente. Evidente que há a famosa Fundação e o apoio da mídia em geral, mas para uma companhia que está em permanente campanha para defender seu monopólio, esta multa é um revés e tanto.

Não abala as finanças da empresa, mas pode abalar a confiança do mercado no seu modelo de negócios, o que no longo prazo, pode resultar na mesmíssima coisa.

Esta sim é uma vitória do livre mercado. Mas receio que a VEJA não concordaria com isso.

[batataxpto69]

Este é o balanço do exercício fiscal da empresa do amigo Gates:

http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?section_id=3&id_news=69737

Reeparem que diz que a Microsoft gastou este só ano 1,1 mil milhões de USD sáo com encargos com a justiça