Sistema de arquivos, qual o recomendado?

Iniciado por Kingars, 20 de Julho de 2006, 18:55

tópico anterior - próximo tópico

Kingars

Amigos,

Instalei meu Ubuntu em cima do ext2. Já me disseram que é suicídio!  :-* E que era para eu ter usado o raiserfs.

Na opinião de vocês qual o melhor sistema? raiserfs, ext2, ext3?

Estou correndo risco usando ext2?  ???

[]!
Não estou nem ai para assinatura.

flaviofifa

Citação de: Kingars online 20 de Julho de 2006, 18:55
Amigos,

Instalei meu Ubuntu em cima do ext2. Já me disseram que é suicídio!  :-* E que era para eu ter usado o raiserfs.

Na opinião de vocês qual o melhor sistema? raiserfs, ext2, ext3?

Estou correndo risco usando ext2?  ???

[]!

O Ubuntu recomenda EXT3, mais o Reiserfs tambem é aceito. Vai de EXT3, ele ja é mais antigo e foi exaustivamente testado por todos!!

Abraço!!

Flávio.

;D 

Kingars

Valeu Flávio.

Minha próxima reinstalação, será em cima da uma ext3.

[]!
Não estou nem ai para assinatura.

kiko_da_bahia

Como saber em qual sistema eu instalei? Fiz a instalação padrão do UBUNTU 6.10.

Agradeço desde já. ;)
é rUtz!

Rwainder Miller

não usa ext2 é ultrapassado e muito problematico,esta correndo risco.
eu diria isso:
se quiser um sistema de arquivos bom que não tenha problema de desligar indevidamente e não seja problematico EXT3

se quiser um sistema muito rápido só que você deve cuidar ao desligar,se desligar indevidamente terá problemas seguidos. ReiserFS

existe outros,mas esse são os mais usados e mais recomendados,quer saber mais? vai la: www.google.com.br
e procura por: sistema de arquivos linux

e boa leitura


erick.ubuntu

Citação de: kiko_da_bahia online 30 de Novembro de 2006, 01:12
Como saber em qual sistema eu instalei? Fiz a instalação padrão do UBUNTU 6.10.

Agradeço desde já. ;)

Kiko o padrão é EXT3.
AMD ATHLON XP 2400+ | MB ASUS A75333 |02 DDR400 (3) 512MX16 | GF4 MX4000 128MG DDR AGP 8X | HD SAMSUNG SP0802N | VCOM 400 watts ATX AGPS-400PQ

arlei

Citação de: kiko_da_bahia online 30 de Novembro de 2006, 01:12
Como saber em qual sistema eu instalei? Fiz a instalação padrão do UBUNTU 6.10.

Agradeço desde já. ;)

Conforme ja informado pelo colega erick.ubuntu, por default o Ubuntu usa o EXT3 como sistema de arquivos. Mais der qquer forma uma maneira facil de vc descobrir em que sistema suas partições estão formatadas acesse o menu Sistema > Administração > Discos e selecione o disco e a partição desejada que vc tera esta informação entre outras.
Mais rapido ainda é vc executar o comando mount -l no terminal.

T+
Arlei

ins3rt c0in

Eu uso reiserfs no Sistema de Arquivos e etx3 no diretório home!

deusdara

Citação de: inc3rt c0in online 30 de Novembro de 2006, 09:51
Eu uso reiserfs no Sistema de Arquivos e etx3 no diretório home!

Olá

Não minha instalação do Ubuntu 6.10 também fiz esta opção.
Partição raiz: Sistema de arquivos reiserfs
Partição home: Sistema de arquivos ext3

Existe alguma contra-indicação?

Abraços

Abraços

Deusdará
[Mobo: Asus B85M-E/BR   ][CPU: Intel Core i7 4790@3.6 GHz][RAM2x4 GB 1333 MHz DDR3 Kingston][GPU: onboard Intel HD Graphics 4600][HD:Seagate 1,0 também SATA II][Fonte: Corsair CX 750 W][Ubuntu Gnome ]

_Luks

eu usava o Reiser FS, mas no Windows eu tenho um programa que enxerga partiçõex EXT3. Então começei a usar o EXT3 ;D

ins3rt c0in

#10
Eu usava o Dapper com Ext3 depois fiz a instalação limpa do Edgy com sistema Reiserfs. Como o Edgy melhorou muito a performance eu não tenho como comparar a velocidade do sistema de arquivos. Ambos possuem journaling que serve para não perder os dados em caso de uma queda de força ou desligamento incorreto do computador. A grande desvantagem do Reiser é que ele consome mais CPU do que o Ext. Porém é mais rápido para carregar vários arquivos pequenos. No meu caso eu acho mais eficiente para o meu computador que tem um bom processamento. Mais sobre o Reiserfs você pode ler nesse bom artigo na Wikipedia:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Reiserfs

O artigo do ext3 não é muito bom, nem vou indicar. Mas apesar disso posso lhe dizer que o ext3 é mais seguro quanto à integridade dos arquivos. Portanto eu deixei a /home com esse tipo de FS !

http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=2119

http://www.linuxnarede.com.br/tutoriais/post_art/fullnews.php?id=view&f_act=fullnews&f_id=131

Edited: Ja que ja botei um monte de links um pouquinho mais não faz mal!

http://ubuntuforum-pt.org/index.php?topic=8050.0

http://ubuntuforum-pt.org/index.php?topic=2393.0

http://ubuntuforum-pt.org/index.php?topic=3271.0

http://ubuntuforum-pt.org/index.php?topic=5996.0
(pra piorar as coisas mais um sistema interessante, o XFS)

http://ubuntuforum-pt.org/index.php?topic=6286.0
(No caso de algum curioso querer encarar)

http://ubuntuforum-pt.org/index.php?topic=1177.0
(muito bom texto do LedStyle sobre armazenamento dos dados)

kiko_da_bahia

Caramba! Que aula! Realmente agora aprendi muito, mas vou ler mais sobre isso, aqui mesmo no fórum.

Valeu aê companheiros....vcs são "os caras"!
  :D
é rUtz!

LedStyle

Não li as respostas então se alguém ja disse isso desculpe.

O Ext2 é o MESMO sistema do Ext3 mas MUITO mais rápido. A diferença é que o Ext3 tem o Journaling que fica monitorando as atividades. Então se cair a força, ou você desligar o computador de forma incorreta, por exemplo, o ext3 já vai recuperar o Journaling e o sistema liga normalmente.

Agora se você desligar direto na tomada usando ext2 (você pode fazer o teste se quiser) o sistema não vai mais ligar. Nesse caso você tem que mandar ele fazer um teste de consistência nos discos usando o "fsck" que seria tipo um "scandisk" do Linux, ai ele recupera. Inclusive provavelmente ele vai parar o boot no meio, dar um erro e te deixar num terminal pra vc logar como root (no caso do Ubuntu precisa logar como user e usar o sudo) pra rodar o fsck na partição com problema. Sacou?

Tem gente que usa ext2 mesmo com esses inconvenientes. O motivo? Muito mais rápido.

Abraços!