Galera,
Eu ia abrir um tópico novo para lhes fazer esse pequeno desabafo. Mas como a discussão já se encontra neste tópico, vou lhes relatar minha experiência no mundo linux e espero ser "ouvido" tal qual um bêbado chato, que quer apenas conversar e conversar, desabafando suas lamúrias. Eu curti as piadinhas do "manda um oi pros vírus" e tals, e curti também a galera curta e grossa que apenas disse tchau!. Peço a todos, porém, que leiam esta postagem e as demais dos nossos colegas com um pouco menos de paixão e um pouco mais de compreensão, pois nem todos que hoje abandonam o linux o fazem por desconhecimento deste ou daquele programa, por que gostam de determinada funcionalidade que só existe no programa x ou y, por que desistiram na primeira dificuldade, etc. Estou convencido de que nem todos fazem parte destes exemplos assim como estou convencido de que muitos usuários deste fórum não querem dar o braço a torcer sobre alguns pontos nos quais o sistema operacional da Microsoft ou da Apple são infinitamente melhores do que no Linux.
Meu primeiro contato com o linux foi com o Mandrake Linux, lá pelos idos do século XV. Naquela época, saber simplesmente instalar uma distribuição linux te transformava num semi-deus, senhor de toda a sabedoria digital. Saber utilizar depois de instalado, já lhe transformava no Master of Universe, tamanha a complexidade que diziam acompanhar o Linux. Se me lembro bem, era muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito difícil voce ter todo o seu hardware funcionando. Aventuro a dizer que 50% do seu hardware não era reconhecido tal qual como o era no Windows e nem possuia as mesmas funcionalidades que acompanham o driver proprietário, mas, ao final, funcionava de alguma forma; 40% do seu hardware não era reconhecido de forma nenhuma!; e outros 10% era reconhecido corretamente (fabricante/marca, modelo, firmware, etc), mas não era possível configurar da mesma forma como no windows. Sei que neste forum existe uma infinidade de pessoas com muito mais experiência e conhecimento em linux do que eu, mas posso falar com a experiência de ter usado, nesta mesma época, o Mandrake, o Conectiva, o Red Hat e até o FreeBSD (outro papo). Instalei, testei, fiz de tudo, diversas vezes, com estas distribuições e durante muito tempo. Sem medo de errar, eu digo que neste cenário era muito f**da voce ter um sistema funcionando redondo tal qual o Windows funcionava na mesma eṕoca.
Eu sei que muita gente vai dizer que o windows da época (estamos falando aqui no período de 1995 a 1999) tinha também os seus defeitos: travava, exibia a tela azul, etc. Sim, as versões de windows lançadas neste período tinham sim diversos problemas. Inúmeros, sem falar nos virus. Quem não se lembra dos "nukes" nas rede de irc, que só ocorriam por causa de um erro do windows??? Enfim.. eram muitos os problemas. Contudo, nem tudo era espinho: voce poderia ter um pc muito barato, cuja placa-mãe era Pc-chips, com som, video, rede e modem on board, todos com chipset via technologies ou All-Magic (era esse mesmo o nome?), e ele funcionaria perfeitamente bem no windows. Era possível instalar com um cd todos os drivers que o fabricante fornecia e eram instalados diversos sistemas de configuração/suporte/extras a estes drivers, sem nenhuma dificuldade. DESCONHEÇO quem fez um linux funcionar em máquinas com estas características por que simplesmente o linux não reconheca e ponto final. Pra não me chamarem de exagerado, eu mesmo instalei uma certa vez numa máquinha com chipset via technologies e funcionou o video e o som. E só! E ainda assim, com driver genéricos, que não correspondiam ao hardware.
A máquina era ruim? Não, eram os modelos mais vendidos no Brasil e que todos tinham e faziam suas coisas normalmente com elas. Eu não compraria, preferia um hardware melhor. Mas observem que era um número muito grande de pessoas que não tinham sequer como instalar o Linux e que estavam felizes com o Windows.
De lá pra ca muuuuuuuita coisa mudou. O linux evoluiu. Os demais sistemas tambem evoluiram. Eu evolui, e desde 2004 não uso o windows nem com dual boot. E desde o Hardy Heron que eu só uso o Ubuntu. Mas apesar de tantos anos, tanta evolução, gente... me perdoem... me perdoem MUITO... mas eu tenho que admitir: tem muitas coisas que o windows é, até o momento, imbatível.
Vamos a alguns exemplos. Como já disse, uso linux TODO SANTO DIA desde 2004. Para trabalho, para estudo, e para toda e qualquer atividade. Tenho máquinas em rede em casa, no escritório, servidores de impressão, arquivo, e etc tudo configurado por mim mesmo e tudo "redodinho". Mas lanço um desafio beeeeeeeem simples. Bem simples mesmo. É o seguinte: imaginem que acabaram de instalar o Ubuntu (qualquer versão). Abram a pasta do usuário de voces e cliquem com o botão direito do mouse na pasta MUSICA. Vai aparecer a opção "opções de compartilhamento". Ora, QUALQUER usuário mediano imaginaria que clicando nesta opção ele estaria compartilhando na rede as suas musicas, certo? Certo, mas com o linux não é assim. Não vai funcionar simples assim. No windows é SIMPLES assim. A despeito de se questionar segurança ou procedimentos, o que todos nós precisamos entender é que para o usuário mediano o que importa é o resultado que ele quer alcançar. As tarefas precisam ser executadas da maneira mais simples possível. Configurar samba, abrir o terminal para digitar comandos e etc são procedimentos que a maioria dos usuários não querem executar. O que eles querem é passar a musica deles pro outro computador via rede, pro celular via rede, pro tablet, via rede e etc. Nada contra quem goste de fazer essas coisas pelo terminal, mas executar tarefas dessa forma é um retrocesso. Pode ser rápido, pode economizar a memoria disponivel no sistema e etc, mas está longe de ser algo simples.
Posso citar outras dificuldades também. Gostaria de relatar uma que estou vivenciando hoje e que me deixa bastante chateado. Para meu trabalho, um scanner portátil com ADF é uma ferramenta importantíssima. As opções disponiveis no mercado são apenas os modelos da fujitsu e da cannon. NENHUM destes fabricantes fornece o driver pra linux. No meu escritório tem um da fujitsu (scansnap s300) que "funciona" no linux. Coloquei entre aspas por que ele apenas scaneia o documento e utiliza o adf. Mas as funcionalidades que o driver do fabricante oferece vão muito mais além do que simplesmente escanear: ele detecta o verso automaticamente, coloca as paginas em ordem automaticamente, fornece opções de compressão do PDF, possui uma gui para a configuração, etc. No linux, SEQUER é possivel alterar a resolução. Galera, isso é, talvez, o que mais afasta o linux dos ambientes domésticos e dos escritórios por que esse problema dos drivers dos fabricantes existe para 99% de todo hardware. Aliás, no mundo linux eu só me recordo de ver funcionando bem, e com uma otima gui de auxilio/suporte/configuração/extras as placas nvidia e ati, cujos drivers disponiveis para linux são muito bem feitos. As impressoras da HP também possuem drivers bons mas que não aproveitam todos os recursos da impressora tão bem como no windows.
Enfim... não vou ficar aqui esmiuçando esses detalhes. O linux está ai há 20 anos e está de parabéns por toda a evolução apresentada até aqui e gosto demaaaaaaaaaaaaaaaaais do Linux. Por minha causa, aqui em casa todos usam Linux NUMA BOA. Até minha mãe só usa Linux, sem problemas. Mas eu sinto que ainda existe um longo caminho a ser percorrido para que o Linux seja amigável o suficiente para ser convidado a entrar nas casas dos usuários medianos, que é a grande massa de usuários de computador no mundo inteiro.
Pela primeira vez nestes anos todos, estou tentado a migrar para o windows. Gostaria muito de utilizar o mac, mas dói no bolso. Acho que o mac seria perfeito para mim, por que ele parece reunir o melhor dos dois mundos.
Bem... é mais ou menos isso ae o que eu queria dizer.
