eu tinha instalo um jogo que usava o auto package e ele ia pedindo as dependências para eu instalar, dai eu recorria ao apt-get para instalar as dependências, quem sabe no futuro essas dependências já venham inclusas....
Aí o sistema incha como o Windows onde todo arquivo de instalação tem 10Mb.
Sinceramente, para mim, o sistema de instalação do Ubuntu é muito mais simples que o modelo Windows. É uma questão de costume.
entendo a sua posição e concordo, eu acho o sistema do Ubuntu mais simples e bem melhor que o windows, eu explico o porque...
antes quando usava windows e instalava algum programa, e para eu saber se saiu alguma atualização tinha que ficar indo no site e bla bla bla, e no Ubuntu, é moleza instalei ele e eu sei que ele vai estar sempre atualizado (pelo menos é para ser né?)...
mas a questão não é o usuario final, imagina vc que faz um programa e tem que empacotar para x, y, z e etc.... distribuições? é complicado, creio que tinha que ter alguma união dos pacotes, uma maneira de empacotar uma única vez...
Autopackage...
RUN...
Eu também considero o sistema de pacotes do Linux muito superior e mais simples. Porém, a questão não é issa, é o que o colega
dockism disse, empacotar pra x , y, z, w distribuições Linux. Lembrando que eu acredito no Autopackage como uma
OPÇÃO como eu disse acima, jamais uma substituição.
Otem mesmo achei um aditor de áudio que não existia nem nos repositórios nem no GetDeb. Só em Autopackage.
Repito:
O Autopackage ou o RUN ou um outro que tenha o mesmo propósito, poderiam ser mais uma
OPÇÃO,
NUNCA uma substiuição. É muito mais fácil do ponto de vista de um desenvolvedor, criar um programa que rode em qualquer distro Linux, do que recompilar tudo em vários pacotes diferentes, poupa tempo e trabalho. Isso tudo, claro, se tratando de um programa multiplataforma, pois se for só para Linux, o
checkinstall faz o seu trabalho muito bem, tanto para DEB quanto para RPM.