Autor Tópico: Versão decente de E-mule  (Lida 12363 vezes)

boi

  • Visitante
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #15 Online: 22 de Janeiro de 2008, 10:29 »
Caramba, mas o cara quer pegar dvd inteiro pelo emule. Vai na locadora que é melhor. Ou pega em divx.
O edonkey/emule, principalmente para arquivos grandes ou com poucas fontes, só funciona bem para aquelas pessoas viciadas, que ficam com o computador 24 horas por dia ligado e conectado na internet.

Offline mvkako

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 80
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #16 Online: 22 de Janeiro de 2008, 11:44 »
Caramba, mas o cara quer pegar dvd inteiro pelo emule. Vai na locadora que é melhor. Ou pega em divx.
O edonkey/emule, principalmente para arquivos grandes ou com poucas fontes, só funciona bem para aquelas pessoas viciadas, que ficam com o computador 24 horas por dia ligado e conectado na internet.

Quero e pego!
Peguei Akira, na versão portuguesa com 2 DVDs,1 DVD duplo de um show do Metallica, 1 DVD do STOMP, 9 DVDs do FullMetall Alchemist, 1 show do BlueMan Group. Nada disto existe em locadoras de cidade do interior. Isso sem contar uma porrada de jogos e/ou aplicativos que saem com 4.7Gb ou mais. M as o tópico não é sobre isso.

Mas o principal é compartilhar as 11.500 revistas em quadrinhos (banda desenhada para o pessoal de Portugal) em português, com restauração de cortes feitos pelas editoras brasileiras e muito material inédito no Brasil. Como o nome do arquivo em muitos casos têm acentuação, o amule 2.2.0 não faz hash e já expliquei o motivo.

Usar o eMule MorphXT 10.5 no linux via Wine.  Qual o problema ? Dei minha opnião sobre o amule. Agora a forma que eu uso ou deixo de usar a rede ed2k não é alvo do tópico.
« Última modificação: 22 de Janeiro de 2008, 11:56 por mvkako »

Offline velox256

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 1.915
  • Debian é Debian... :)
    • Ver perfil
    • Linux Inside
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #17 Online: 22 de Janeiro de 2008, 18:01 »
Voltando à minha saga pelos "Mules" pra Linux, acabo de tentar instalar o L-Mule e o X-Mule e deu %$$#@!& nos dois. É muito engraçado qdo vc vai compilar o bagulho, o configure diz que está tudo ok, cria o make file e tal e no meio do make dá erro... Olhem só:

Compilação do L-Mule:

Citar
checking for wx-config... /usr/bin/wx-config
checking for wxWindows version >= 2.4.0... yes (version 2.4.5)
checking if wxWindows was linked with GTK2... ./configure: line 7284: --cppflags: command not found
no
checking for gtk-config... /usr/bin/gtk-config
checking for GTK - version >= 1.2.0... yes
checking zlib.h usability... yes
checking zlib.h presence... yes
checking for zlib.h... yes
..........
Citar
configure: creating ./config.status
config.status: creating src/Makefile
config.status: creating intl/Makefile
config.status: creating po/Makefile.in
config.status: creating m4/Makefile
config.status: creating src/wx/Makefile
config.status: creating src/wx/xrc/Makefile
config.status: creating Makefile
config.status: creating Compilation.flags
config.status: creating config.h
config.status: executing depfiles commands
config.status: executing default-1 commands
config.status: creating po/POTFILES
config.status: creating po/Makefile

Agora o make, ia indo bem até aparecer:

Citar
SafeFile.h:29: error: extra qualification ‘CSafeFile::’ on member ‘CSafeFile’
SafeFile.h:36: error: extra qualification ‘CSafeMemFile::’ on member ‘CSafeMemFile’
PPgNotify.h:43: error: extra qualification ‘CPPgNotify::’ on member ‘DialogBrowseFile’
ED2KLink.h:67: error: extra qualification ‘CED2KFileLink::’ on member ‘CED2KFileLink’
PartFile.h:109: error: extra qualification ‘CPartFile::’ on member ‘getPartfileStatus’
PartFile.h:110: error: extra qualification ‘CPartFile::’ on member ‘getTimeRemaining’
SharedFileList.h:90: error: ‘CSharedFilesCtrl’ has not been declared
SharedFileList.h:110: error: ISO C++ forbids declaration of ‘CSharedFilesCtrl’ with no type
SharedFileList.h:110: error: expected ‘;’ before ‘*’ token
SearchList.h:118: error: ‘CSearchListCtrl’ has not been declared
SearchList.h:123: error: ‘CSearchListCtrl’ has not been declared
SearchList.h:136: error: ISO C++ forbids declaration of ‘CSearchListCtrl’ with no type
SearchList.h:136: error: expected ‘;’ before ‘*’ token
SearchList.h: In member function ‘void CSearchList::SetOutputWnd(int*)’:
SearchList.h:123: error: ‘outputwnd’ was not declared in this scope
make[3]: ** [AddFriend.o] Erro 1
make[3]: Saindo do diretório `/home/sidnei/lmule-1.3.1/src'
make[2]: ** [all-recursive] Erro 1
make[2]: Saindo do diretório `/home/sidnei/lmule-1.3.1/src'
make[1]: ** [all-recursive] Erro 1
make[1]: Saindo do diretório `/home/sidnei/lmule-1.3.1'
make: ** [all] Erro 2

Agora o X-Mule, o ./configure foi "yes" do início ao fim, agora olhem o make:

Citar
==== Building 3rd-Party Projects ====
==== Building iniparser [1 of 4] ====
make[1]: Nada a ser feito para `default'.
==== Building xrc [2 of 4] ====
== License(s): wxWindows
make[1]: Nada a ser feito para `all'.
==== Building DynPrefs [3 of 4] ====
== License(s): OSSAL and Creative Commons License
make[1]: `../../xLibs/./libDynPrefs.a' está atualizado.
==== Building zlib [4 of 4] ====
== License(s): ZLib
make[1]: Nada a ser feito para `all'.
==== Building xMule ====
== License(s): GPL
BaseClient.cpp
PartFile.h:116: error: extra qualification ‘CPartFile::’ on member ‘getPartfileStatus’
PartFile.h:117: error: extra qualification ‘CPartFile::’ on member ‘getTimeRemaining’
SafeFile.h:28: error: extra qualification ‘CSafeFile::’ on member ‘CSafeFile’
SafeFile.h:35: error: extra qualification ‘CSafeMemFile::’ on member ‘CSafeMemFile’
make[1]: ** [obj/BaseClient.o] Erro 1
make: ** [all] Erro 2

Depois eu achei um xmule-1.13.6.x86-gcc33.package que bastou executar que ele instalou tudo "bunitinhu", mas ao tentar abrir o X-Mule pelo terminal dá:

Citar
(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/actions of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/apps of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/categories of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/devices of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/emblems of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/emotes of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/mimetypes of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/places of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/status of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/actions of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/apps of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/categories of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/devices of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/emblems of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/emotes of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/mimetypes of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/places of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/status of theme CrashBit has no size field

Setting value of 0x902ab7c to true.
Setting value of 0x8cd6cfc to true.
Setting value of 0x8cd725c to true.
*** glibc detected *** xmule: munmap_chunk(): invalid pointer: 0x08cb2c14 ***

E depois de um monte de linhas no terminal (não coloquei o resto pq senão ia ficar um post enorme, muito maior do que já está) deu Core Dumped. É isso que chateia, hehehehe...
Computador perereca, com disco perereca, monitor perereca e sistema super xuxu. Visitem a minha página em http://sidserra.k6.com.br ou meu blog em http://sidserra.blogspot.com.br.

Offline ozin

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 57
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #18 Online: 10 de Abril de 2008, 02:19 »
kra.. não sei se vc testou a versão do dreamule do janelas..é feito por brasileiros.. eles desenvolveram um sistema low2low, q entre low id não tem diferença.. é como se vc tivesse com id alta.. é show de bola, sem contar no design e na velocidade.. é animal.. mas enfim..
Esses tempos fui la no forum dos cara, ajudar o povo a pedir o dreamule pra linux.. e eles pensaram na ideia e estão desenvolvendo... ta pra sair já.. assim q sair eu posto aqui pra galera testa e ver..
mas na boa.. se for pelo menos metade do q é no janelas.. vai desbancar o amule rapidinho...e pelo q me parece ele é open source..  ;)
o site dos cara é http://www.dreamule.org/Portugues/
E pra qm quiser acompanhar o desenvolvimento pelo fórum http://www.dreamule.org/forum/
E fica ae a dica..  ;D

Offline yzarc

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 189
  • uso pq é melhor!
    • Ver perfil
    • minhas ideias para o ubuntu
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #19 Online: 10 de Abril de 2008, 07:12 »
concordo com o post, mules no linux sao bombas, mas torrents rodam blz. uso deluge para torrents e nao tenho tido problemas.
quando tenho q procurar um arquivo sem torrent vou no gtk-gnutella.
; Linux is almost there!

Offline kakita

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 285
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #20 Online: 10 de Abril de 2008, 07:41 »
concordo com o post, mules no linux sao bombas, mas torrents rodam blz. uso deluge para torrents e nao tenho tido problemas.
quando tenho q procurar um arquivo sem torrent vou no gtk-gnutella.

Sempr fui fã numero 1 do emule, e quando todos defendiam torrents eu defendia emule fiquei triste por saber que emule no linux é uma derma mas encontrei o utorrent via wine que é muito bom (media de 500 kB/s com picos de 800) no windows tinha o emule xtrema super tunado e com muitas dicasa de onfiguração e conseguia médias de 400 kB/s mas nessa altura minha conexao ainda não era de 8 Mb/s
quando quero baixar musica ou arquivos mais pequenos uso o gtk-gnutella que é tão rápido que a baixar uma musica leva cerca de 10 segundos

Offline samuelbh

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 582
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #21 Online: 10 de Abril de 2008, 10:23 »
Frostwire usa rede gnutella?
Assinatura removida pela Equipe do Fórum

Offline Coiote

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 340
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #22 Online: 10 de Abril de 2008, 22:08 »
concordo com o post, mules no linux sao bombas, mas torrents rodam blz. uso deluge para torrents e nao tenho tido problemas.
quando tenho q procurar um arquivo sem torrent vou no gtk-gnutella.

Sempr fui fã numero 1 do emule, e quando todos defendiam torrents eu defendia emule fiquei triste por saber que emule no linux é uma derma mas encontrei o utorrent via wine que é muito bom (media de 500 kB/s com picos de 800) no windows tinha o emule xtrema super tunado e com muitas dicasa de onfiguração e conseguia médias de 400 kB/s mas nessa altura minha conexao ainda não era de 8 Mb/s
quando quero baixar musica ou arquivos mais pequenos uso o gtk-gnutella que é tão rápido que a baixar uma musica leva cerca de 10 segundos

Emular o utorrent? Com tantos clientes torrents bons e nativos pra linux. Vai entender.

Offline israel1601

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 11
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #23 Online: 11 de Abril de 2008, 03:08 »
deluge é ótimo, chega ao pico 479 kb/s; o máximo da minha conexão;
aMule com KAD e com conexão com suporte a obscuração chegou a 300 kb/s

Deluge: http://deluge-torrent.org/downloads.php - Site official
Todo dia tem atualização CVS do aMule (2.2) http://www.hirnriss.net/?area=cvs (100 % Recomendado, amo ele, até modifiquei os códigos hehehehhe)

Offline jonathas

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 65
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #24 Online: 11 de Abril de 2008, 14:30 »
para quem usa o amule gente, nao consiguo ao menos atualizar os servidores, o programa fecha..
vou tentar o limewire que aparenta ser melhor

Offline gean gustavo

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 311
  • Usuário Ubuntu 8.04.1
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #25 Online: 11 de Abril de 2008, 15:13 »
para quem usa o amule gente, nao consiguo ao menos atualizar os servidores, o programa fecha..
vou tentar o limewire que aparenta ser melhor

vou te passar os servidores que eu uso e não tenho problemas com eles.
http://ocbmaurice.dyns.net/pl/slist.pl?download/server-best.met
recomendo o razorbak 3.1 ;)
« Última modificação: 11 de Abril de 2008, 20:14 por gean gustavo »
HardWare: INTEL P4 2.4 | ASUS P4V8X-X | NVIDIA FX 5200 | HD SATA2 SEAGATE 200GB | HD IDE MAXTOR 80GB | 1,5 GB RAM


kErNeL_sCrIpT

  • Visitante
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #26 Online: 12 de Abril de 2008, 07:53 »
Engraçado, o *Mule nunca funcionou comigo quando eu usava Windows™, já no Linux nunca tive problema algum que não fosse configuração do aplicativo.

Offline gean gustavo

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 311
  • Usuário Ubuntu 8.04.1
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #27 Online: 12 de Abril de 2008, 11:24 »
kErNeL_sCrIp, sempre usei *Mule, tanto no Windows quanto no Ubuntu e nunca tive problema, sempre com altas taxas de download e upload.
HardWare: INTEL P4 2.4 | ASUS P4V8X-X | NVIDIA FX 5200 | HD SATA2 SEAGATE 200GB | HD IDE MAXTOR 80GB | 1,5 GB RAM


Offline fabiovalinhos

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 439
  • Vire a direita..para Valinhos-SP! Arch user
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #28 Online: 19 de Abril de 2008, 09:48 »
kra.. não sei se vc testou a versão do dreamule do janelas..é feito por brasileiros.. eles desenvolveram um sistema low2low, q entre low id não tem diferença.. é como se vc tivesse com id alta.. é show de bola, sem contar no design e na velocidade.. é animal.. mas enfim..
Esses tempos fui la no forum dos cara, ajudar o povo a pedir o dreamule pra linux.. e eles pensaram na ideia e estão desenvolvendo... ta pra sair já.. assim q sair eu posto aqui pra galera testa e ver..
mas na boa.. se for pelo menos metade do q é no janelas.. vai desbancar o amule rapidinho...e pelo q me parece ele é open source..  ;)
o site dos cara é http://www.dreamule.org/Portugues/
E pra qm quiser acompanhar o desenvolvimento pelo fórum http://www.dreamule.org/forum/
E fica ae a dica..  ;D


Ozin valeu pela dica.

Lembro-me vagamente do Dreamule devido a um tópico perdido do uplink, aonde ele cita que queria desenvolver o programa para versão linux (o uplink conhece C++).

Baixei no Win e tenho High ID, não acreditei na hora.
Sempre falhei ao tentar configurar o Amule em ID alto, mesmo usando dicas vindo do Abusar.

Esses caras do Dreamule tem que lançar uma versão urgente para Linux, seria um sucesso.

7355
sudo dpkg no seu quadrado ...sudo dpkg no seu quadrado ...
http://www.youtube.com/watch?v=tHmrq0FtczM

Offline ozin

  • Usuário Ubuntu
  • *
  • Mensagens: 57
    • Ver perfil
Re: Versão decente de E-mule
« Resposta #29 Online: 03 de Maio de 2008, 18:41 »

Ozin valeu pela dica.

Lembro-me vagamente do Dreamule devido a um tópico perdido do uplink, aonde ele cita que queria desenvolver o programa para versão linux (o uplink conhece C++).

Baixei no Win e tenho High ID, não acreditei na hora.
Sempre falhei ao tentar configurar o Amule em ID alto, mesmo usando dicas vindo do Abusar.

Esses caras do Dreamule tem que lançar uma versão urgente para Linux, seria um sucesso.

7355

Então vamos ver se suas palavras se propagam valinhos!!
Acabou de sair a versão do Dreamule pra linux...
segue abaixo o link:
http://superdownloads.uol.com.br/download/191/DreaMule-linux/

obs: E já vem enpacotado com .deb e rpm.. ;)
« Última modificação: 03 de Maio de 2008, 19:03 por ozin »