Melhor licença para trabalho acadêmico

[JLCarneiro]

Olá,

Há advogados aqui?

Estou fazendo um trabalho acadêmico e gostaria de colocá-lo sob uma licença menos restrita. Andei pesquisando e encontrei duas possibilidades:

• Família GNU, com a FDL 1.2
• Família Creative Commons, com a BY-NC-ND

Apesar de ter código-fonte (que pretendo licenciar por GNU), há a parte escrita. Qual seria mais recomendável?

[carlosaluisio]

Olá,

Há advogados aqui?

Estou fazendo um trabalho acadêmico e gostaria de colocá-lo sob uma licença menos restrita. Andei pesquisando e encontrei duas possibilidades:

• Família GNU, com a FDL 1.2
• Família Creative Commons, com a BY-NC-ND

Apesar de ter código-fonte (que pretendo licenciar por GNU), há a parte escrita. Qual seria mais recomendável?

A sua parte "escrita" seria a documentação, meu caro !

GNU nele !

Carlos

[JLCarneiro]

Apenas para deixar claro que a parte escrita é a parte teórica que fundamenta o código-fonte e não a documentação deste.

Considerando isto, seria o caso de usar a GNU-FDL?

[clcampos]

Uma pergunta, os textos de um trabalho acadêmico já não são abertos para consulta, e até mesmo para serem usados (desde que informado que é uma citação)?

[JLCarneiro]

Sim, são. Assim como textos para publicação na Internet também o são...

Por isso, queria deixar esses direitos mais explícitos...

[achteutis]

Sim, são. Assim como textos para publicação na Internet também o são...

Por isso, queria deixar esses direitos mais explícitos...

olá, JLCarneiro

você pode colocar copyleft, ou creative commons - que se não me engano e relativo a "alguns direitos preservados". procure por "copyleft e "creative commons no goole pra se informar.

em tempo: não sou advogado. mas gost de algumas iniciativas copyleft.

[JLCarneiro]

[...]
você pode colocar copyleft, ou creative commons - que se não me engano e relativo a "alguns direitos preservados". procure por "copyleft e "creative commons no goole pra se informar.
[...]

Pois é. Parece que ambas servem para o que quero. Mas aí, fica a dúvida: se ambas servem, porque uma não substituiu a outra?

No site da Creative Commons, encontramos a adaptação de algumas outras licenças para o formato CC. Entre elas, a GNU GPL e a GNU LGPL...

Por que não a GNU FDL?

[achteutis]

Pois é. Parece que ambas servem para o que quero. Mas aí, fica a dúvida: se ambas servem, porque uma não substituiu a outra?

se não me engano, há certaz diferenças. creio que o creative commons ainda tem coloca algumas restrições, enquanto o copyleft coloca todas liberdades possíveis, inclusive abolir direitos autorais e mesmo de citação. mas não estou bem certo se é assim, acho que é o copyleft que "possibilita" isso (apenas como opção, se não quiser, tudo bem).

[JLCarneiro]

[...] creio que o creative commons ainda tem coloca algumas restrições, enquanto o copyleft coloca todas liberdades possíveis, inclusive abolir direitos autorais e mesmo de citação. [...]

Pois é (novamente!)... Essa é a mesma impressão que eu tenho. Algum advogado pode nos ajudar? 

[JLCarneiro]

Acabei de, com a maior cara de pau, perguntar a um advogado linuxista que "conheço"...