Eu testei a última versão do Fedora, o Fedora 8 (
Live CD Gnome) durante algum tempo e deixo aqui algumas impressões:
(1) Detecção de hardware:
Achei que é mais perfeita até mesmo que a do Ubuntu e Debian. Pelo menos a do
Live CD. Tudo reconhecido e configurado de primeira, sem nenhum problema.
(2) Instalador:
O instalador disponível no
Live CD é uma versão do velho e bom Anaconda. Fácil e simples de usar, mas com menos opções que o Ubiquity do nosso Ubuntu. Ainda prefiro este último.
(3) Aparência:
Há duas maneiras de avaliar a aparência de um sistema. Uma, a mais subjetiva, é simplesmente dizer "é melhor ou pior que esta ou aquela". A outra, mais objetiva, é medindo o quanto ela evoluiu em relação a versão anterior. Acho que nas duas formas o Fedora 8 leva vantagem em relação ao Ubuntu 7.10. O tema do Fedora 8 é mais completo e elegante que o do Ubuntu e é bastante diferente daquele apresentado nas versões anteriores. Reconheço, contudo, que o
Nodoka não é lá grande coisa, mesmo quando comparado ao estilo de comandos do
Human.
(4) Desempenho
Talvez o Fedora continue tão pesadão quanto no passado. Mas agora pelo menos ele tira melhor proveito dos equipamentos mais avançados, especialmente daqueles que dispõem de memória RAM em abundância. Como meu processador é relativamente recente (tem pouco mais de um ano) e minha memória RAM é farta (1 GB), a performance do Fedora foi muito boa. O espantoso é que desta vez não notei nenhuma diferença relevante em relação ao Ubuntu. Pelo visto, está havendo um nivelamento geral neste campo.
(5) Aplicações disponíveis
A seleção de programas no Live CD Gnome do Fedora não é muito diferente daquela que encontramos no Ubuntu, exceto pela presença da suíte de escritório Gnome (Abiword & Gnumeric) ao invés da OpenOffice.
Notei que os repositórios do Fedora 8 estão consideravelmente mais ricos em relação a versões anteriores. Quase todos os programas mais populares poderão ser encontrados facilmente ali. E é facílimo acrescentar alguns repositórios livres, especialmente o famosíssimo Livna. O problema é que o...
(6) Gerenciador de pacotes
gerenciador de pacotes do Fedora é o
yum, não o
apt-get. E, embora funcione muito bem no controle de dependências, o
yum deixa muito a desejar no quesito velocidade. E, definitivamente, o Pirut, a interface padrão do yum, não chega aos pés do Synaptic, além de ser de uma instabilidade irritante.
(7) Multimída
Continua sendo o ponto fraco do Fedora, até pelo fato que uma de suas inovações mais comentadas, o Codec Buddy não parece estar indo muito bem. No meu caso específico, ele logo me deixou desencorajado. O melhor mesmo é instalar todos os codecs necessários de uma vez, eles estão todos disponíveis no Livna e o EasyLife pode facilitar muito a sua vida neste aspecto.
(7) Comunidade
Alguém já percebeu que boa parte da tão propalada comodidade do Ubuntu é fruto do trabalho da comunidade? Automatix, Envy e outras facilidades criadas pelos usuários ajudam bastante e é exatamente isto que falta ao Fedora, pelo menos no mesmo nível que existe no Ubuntu.
Tem havido nesta campo uma certa melhora. Prova disso é o automatix do Fedora, um script muito interessante chamado EasyLife, o antigo Fedora Fácil.
Mas o fórum oficial do Fedora no Brasil deixa muito a desejar, especialmente em organização. O pessoal da Red Hat faria muito bem se oferecesse maior orientação e apoio a comunidade, tal como faz a Cannonical.
(
Vale a pena?
Vale a pena trocar o Ubuntu pelo Fedora? Sinceramente, ainda acho que não. Se o Gutsy não tornou a sua vida impossível, especialmente na detecção e configuração do hardware, continue no Ubuntu: ele ainda é mais amigável que o Fedora e conta com um desempenho equivalente. Além disso, em termos de suporte comunitário para o iniciante, não há ainda nenhum páreo para ele no Brasil.
Mas que o Fedora vem evoluindo de um modo muito consistente, disso não tenho nenhuma dúvida. O bichinho ainda dará muito trabalho aos "concorrentes".
