Por coincidência, comentei exatamente o que muitos já disseram aqui no forum
nesse blog=========
Também achei muito FUD!
A interface é sempre complicada?
Quem não está "iniciado" desiste?
Quem precisa do Photoshop? E o Gimp?!
Que formato de office o OOo não lê?
Soluções que se encontra linux não se equiparam às soluções comerciais para windows ou mac?
Numa hora diz que é recomendável para o usuário corporativo, noutra diz que há problemas de leitura de formato para um arquivo que será lido em várias máquinas.
A reportagem é pró ou contra linux? Eu não sei responder.
=========
Isso sem falar nos "programas especializados" que "deixam a desejar" como Apache, Squid, MySQL, etc. Existem programas que não são portados para linux, ok, mas atribuir o fato de "ser comercial" como critério de qualidade para programas da plataforma da MS, eu não posso sem considerar como FUD, é falta de informação mesmo. Quem não conhece programas comerciais da plataforma linux? Narrador e entrevistado fizeram uma salada de conceitos que parece ironia a pergunta no final sobre "quem se interessar".
Eu conheço dezenas de pessoas que usam linux e só sabem que usam porque disseram isso depois a elas. O "treinamento de escritório" (office, navegador, email, gerenciador de arquivos) demora quanto tempo para alguém que vê pela primeira vez um mac, windows ou linux?
Não consigo nem ver boa-fé nessa matéria, nem boa vontade para conhecer o assunto.