Linux e Windows travam 'guerra' nas eleições dos EUA

[rodox12]

Segundo pesquisa de um jornalista americano, os pré-candidatos à eleição presidencial americana possuem inclinações bastante definidas quanto à plataforma de software em que baseiam seus sites. Pela pesquisa, a maioria dos candidatos à Presidência pelo Partido Republicano prefere servidores com Windows. Já do lado dos Democratas, praticamente todos os candidatos prestigiam servidores com Linux ou FreeBSD. A exceção, pelos democratas, é Hillary Clinton.
[...]

http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI1722701-EI4801,00.html

Que coisa mais sem nocao...

[samuelbh]

Vai ver o partido repuiblicano é patrocinado pela Microsoft (o que não duvido). Por acaso o Bush é republicano (provavelmente sim)?

[agente100gelo]

Os republicanos, do Bush, são mais reacionários. Estão poucos se lixando para o aquecimento global, são a favor de aumento de gastos militares, são contra o aborto, a favor das grandes corporações petroléferas e tem seu maior eleitorado nos grotões dos EUA. Os democratas são mais.... democratas Estão localizados em cidades mais cosmopolitas como Nova York. Nada mais natural do que as escolhas dos sistemas operacionais.

[Piras]

E como a Hillary Clinton, ao lado do seu marido, se situa entre aquilo que hoje há de mais conservador no Partido Democrata, não me parece muito estranho que ela não dê à mínima para o software livre.

[rjbgbo]

Sincera/ acho que em nada essa notícia vai mudar o mundo.

Politica/ sou de direita, e tenho simpatia pelos republicanos, assim como os demais direitistas do mundo, e uso e gosto do Linux.

Pois vejo, nele uma alternativa de mercado de excelente qualidade de performance.

É bem cansativo ter que lidar c/ vírus, malwares, instabilidade, etc no Windows, que p/ mim acho que o vai segurar ele por um tempo ao avanço do Linux é uma maior relação de programas p/ certas áreas e jogos p/ quem gosta.

Acho que o avanço do Linux agora é muito promissor.

[Syph0s]

Os republicanos, do Bush, são mais reacionários. Estão poucos se lixando para o aquecimento global, são a favor de aumento de gastos militares, são contra o aborto, a favor das grandes corporações petroléferas e tem seu maior eleitorado nos grotões dos EUA. Os democratas são mais.... democratas Estão localizados em cidades mais cosmopolitas como Nova York. Nada mais natural do que as escolhas dos sistemas operacionais.

ai é que voce se engana... assim como há "progressistas" no lado dos republicanos também há "reacionários" no lado dos democratas.. quando o Bush veio ao Brasil surgiu a questão dos subsidios que encarecem o alcool brasileiro no USA e que seria culpa do Bush não baixa-los, e na verdade que não quer baixar subsidios e outras proteções agricolas e comerciais são os "progressitas e liberais" Democratas.. essa avaliação Republicanos = Conservadores e Democratas = Liberais é errada... e acreditem, o aquecimento global pode acabar logo após o resultado da eleição presidencial americana... Democratas tem tudo para ganhar, mas qualquer erro pode dar Republicanos...

[zoroastro]

legal saber disto

[rodox12]

money X earth...

[s4suk3]

[piadinha tosca]Windows é que trava, o Linux não tá travando nada.[/piadinha tosca]

Americano é tudo egocêntrico(sem querer generalizar)
Tomara que dê democratas pra ver se muda alguma coisa no mundo :p

[Polaco]

A mesma "politização" do tema que aconteceu por aqui (e ainda acontece...) está acontecendo por lá também.

Sou contra esse tipo de coisa, pra mim o Linux é apartidário, essas posições "neo-marxistas" ou "esquerdistas" que atribuem ao software livre, só servem para manchar o nome e afastar pessoas desinformadas.

[Piras]

Eu concordo que a opção pelo Software Livre não deveria ser objeto de disputa ideológica, mas o fato é que uma parte da direita é visceralmente contrária a existência da GPL. Para eles qualquer invento deveria ser objeto de patente e o patenteamento de programas pode desferir duros golpes ao desenvolvimento do Software Livre.

Eu abomino a direita, mas mesmo sob os pontos de vista da direita, acho que a posição de muitos de seus membros contra o software livre e a favor do domínio irrestrito das patentes é puro obscurantismo. É bom mesmo que muita gente de direita use o Linux e aprenda as virtudes desse sistema, do Software Livre e da GPL. Assim, talvez, elas aprendam que nem tudo que é bom para a Microsoft é bom para a Informática.

[Syph0s]

que direita é contra GPL o que.. pare com esse vitimismo... como se o Bill Gates fosse conservador... façam os prós e contras entre conservadores e progressistas durante a história do século XX e vejam quem foram os vilões... volta a repetir... essa conversa que capitalismo é o culpado de todas as mazelas do mundo é coisa de cartilha..

[Polaco]

Muitos direitistas são contra o software livre sem nem saber como realmente é o software livre, são contra apenas porque é "coisa de socialista ou petista".

Isso aconteceu aqui no governo do estado, houve uma generalização absurda.

"Linux? ah! é coisa do PT!"

Acabou que projetos de migração para plataformas livres em estatais foram ou paralizadas ou cancelados com a troca de governo em 2002. Alguns projetos de código aberto também foram fechados, já que "obviamente o governo não poderia fornecer de graça serviços financiados pelo erário."

Torrou-se muito dinheiro público e o Linux saiu "queimado" em toda essa história, é esse o medo que eu tenho sempre que se mistura política com software livre.

[Piras]

que direita é contra GPL o que.. pare com esse vitimismo... como se o Bill Gates fosse conservador... façam os prós e contras entre conservadores e progressistas durante a história do século XX e vejam quem foram os vilões... volta a repetir... essa conversa que capitalismo é o culpado de todas as mazelas do mundo é coisa de cartilha..

1.

que direita é contra GPL o que.. pare com esse vitimismo...

São governos conservadores que têm mais atacado a GPL e lutado pelo domínio irrestrito da patente. Se a direita não é contra a GPL, deveria informar alguns dos seus membros. Eu também não vejo nenhuma ligação necessária entre o liberalismo e o domínio das patentes, mas parece que não é assim que pensam alguns direitistas.

2.

como se o Bill Gates fosse conservador...

Para os meus padrões ele é sim. Também é conservador para toda uma ala do Partido Democrata. O fato dele ser liberal em matéria de costumes e brincar com o charuto em lugares estranhos não muda muita coisa, exceto para alguns republicanos fanáticos

3.

façam os prós e contras entre conservadores e progressistas durante a história do século XX e vejam quem foram os vilões...

Pelo que eu saiba, houve vilões de ambos os lados, como sempre. Mas, aí a conversa vai se desviar para campos proibidos pelas regras deste fórum.

4.

volta a repetir... essa conversa que capitalismo é o culpado de todas as mazelas do mundo é coisa de cartilha..

Que eu saiba, ninguém disse isto aqui neste tópico.

Em suma, eu sou de esquerda e um crítico severo da esquerda, da mesma forma como gosto do Software Livre, mas não morro de amores pelo Stallman. Os conservadores favoráveis ao Software Livre deveriam reconhecer que no seu campo - da direita - é que estão os maiores inimigos da GPL hoje em dia. Assim, ao esclarecer seus amigos, eles também contribuíram para o desenvolvimento do Software Livre. Agora, querer negar os fatos e vir com generalizações ideológicas como as expostas nos ítens 3 e 4 só vem demonstrar que a direita hoje sofre dos mesmos vícios da esquerda no passado.

[Syph0s]

@Piras
vou ser breve para não alongar muito o tópico...

1. quem está lutando diretamente nessa questão de patente são empresas.. não há pressão governalmental para dominio de patente de SL.

2. Lógico que no seu padrão ele é conservador. assim como Trotski estava à esquerda de Lênin, você está esquerda do Bill Gates... logicamente bill gates não é leninista (se vc é trotskista eu não sei), mas ele se enquadra e adere aos pensamentos democratas mais progessistas.

3. não posso comentar, mas a diferença é de milhões de mortos.

4. eu disse isso num outro topico, falha minha.

os iténs 3 e 4 não são generalizações ideológicas. o item 3 é um dado estatístico e o ítem 4 é uma resolução do congresso de goldsberg feito em 1951 e se transformou num item de cartilha para fazer proselitismo.. generalização é dizer que o meu pensamento representa toda a direita...