Desempenho - Ubuntu Feisty X Windows 98 e ME

[Joseph]

Fiz este teste por três vezes seguidas, levando-se em conta que o Ubuntu Feisty estava totalmente completo, com todos os programas e jogos que uso diariamente, rodando o Beryl, Kiba-Dock e Gkrellm (Utlizando um monte de sensores) na bandeja, papel de parede, menu transparente e tudo quanto é tipo de perfumaria, e o Windows 98, tanto quanto o ME, totalmente pelados, sem papel de parede ou efeitos, contando apenas com o Avast, Analog Proxy e o Monitor de rede da wireless na bandeja.

PS.: Antes que perguntem porque ainda uso essa raridade (Windows 98), informo-lhes que tem um jogo excepcional que uso, o Age Of Empires II - The Conquerors, acho que foi uma das melhores produções que a MS fez até hoje, sem contar que tá cheio de bugs, eheheheh, e infelizmente pelo Wine fica horrível pra jogar.

-------------------------------------------------------------
Do Grub até o ambiente gráfico:

Windows 98    = 30 segundos
Windows ME  = 29 segundos
Ubuntu Feisty = 40 segundos
-------------------------------------------------------------
Do ambiente gráfico até o sistema estar completamente pronto:

Windows 98    = 40 segundos
Windows ME  = 35 segundos
Ubuntu Feisty = 25 segundos
-------------------------------------------------------------
Desligamento:

Windows 98    = 10 segundos
Windows ME  =  13 segundos
Ubuntu Feisty = 20 segundos
-------------------------------------------------------------
Uso de memória:

Windows 98    = 269 MB de memória
Windows ME  = 197 MB de memória
Ubuntu Feisty = 113 MB de memória
-------------------------------------------------------------
Quantidade de processos usados:

Windows 98    = 22 processos
Windows ME  = 26 processos
Ubuntu Feisty = 87 processos
-------------------------------------------------------------
Uso da CPU:

Windows 98    = 5%
Windows ME  = 6%
Ubuntu Feisty = 1%
-------------------------------------------------------------

Meu Micro:

AMD Atlhon XP 2000+
MB Asus A7N8X-XE
Memórias 768 MB DDR PC 3200 Samsung
Placa de Vídeo GEFORCE FX 6200
HD Samsung 40 GB 7200 RPM
-------------------------------------------------------------

Abraços,

Joe.

[s4suk3]

Tem certeza que esse windows 98 não está usando algum programa tipo aqueles que mainframes usam?
Nem o XP aqui usa tanto. No total, com WLM, mIRC, Gerenciador de Tarefas, Winamp e Firefox com 2 abas leves abertas usa 170mb
Usaria menos se minha placa de vídeo fosse off-board(meu pc tá quebrado, então tenho q usar esse lixo).

[Joseph]

Tem certeza que esse windows 98 não está usando algum programa tipo aqueles que mainframes usam?
Nem o XP aqui usa tanto. No total, com WLM, mIRC, Gerenciador de Tarefas, Winamp e Firefox com 2 abas leves abertas usa 170mb
Usaria menos se minha placa de vídeo fosse off-board(meu pc tá quebrado, então tenho q usar esse lixo).

nao, só o q citei mesmo, quanto mais se dá memória ao rwindows, mas ele pede, testei com o freemem.

[gabriel0085]

Olha wolwerine, realmente eu tenho que concordar com o s4suk3 270 mb com windows 98 não faz o menor sentido.

Eu o rodava na minha antiga máquina, sem problemas:

-k6-2 200
-32mb ram
-norton 5 (na inicialização)

-diablo II (com velocidade normal) e winamp simultaneamente.

-------

Eu já vi o win98 rodar (com alguma dificuldade é verdade), num 486DX2 com 16mb ram.

ps - o win98 era ultra-instável e carregado de bugs, mas um atributo notável é a sua leveza.

[Joseph]

Olha wolwerine, realmente eu tenho que concordar com o s4suk3 270 mb com windows 98 não faz o menor sentido.

Eu o rodava na minha antiga máquina, sem problemas:

-k6-2 200
-32mb ram
-norton 5 (na inicialização)

-diablo II (com velocidade normal) e winamp simultaneamente.

-------

Eu já vi o win98 rodar (com alguma dificuldade é verdade), num 486DX2 com 16mb ram.

ps - o win98 era ultra-instável e carregado de bugs, mas um atributo notável é a sua leveza.

bom, instalei o millenium, e a memoria caiu pra 197, nao sei se o programa de mediçao ta doido, freemem.

[RxDx]

16mb de ram eu duvido. Não abre nem o Firefox.

[Felix]

até hoje sinto saudades do meu velho k6II-550, pc-100 (com dois pentes 133 de 128, que juntos só reconheciam 128... "gambiarra" pouca é bobagem. vcs sabem a raridade que é uma memória pc100?) hd de 20 GB, placa mãe soyo (não lembro exatamente o modelo).

nele eu tinha:
windows 98SE
corelDraw 9.0
DElphi 5.0
Autocad2000
photoshop (não lembro qual)
OfficeXP
Acrobat Reader 5.0
Diablo II, Age of Empires...
e mais um monte de tranqueira que naum lembro

Windows XP
nele eu tive que instalar o office97, pq o oficeXP ele naum aguentava mesmo

Conectiva 8.0
nesse eu não precisava de mais nenhum programa adicional

e tudo funcionava perfeitamente, redondinho (mesmo os SO Microsoft). Pois é, acreditem se quiser, mas é a pura verdade, tenho até testemunhas. Pena que o pobre coitado veio a falecer e não está mais entre nós...

[Polaco]

Windows 98 recém instalado, sem nenhum software anti-virus nem nada roda até com 8 MB de ram, já instalei num Pentium 66 Mhz e rodou relativamente bem, dava até pra abrir o Internet Explorer nativo, que se eu não me engano é o 4.

Mais de 256 MB na máquina o Windows 98 não sabe gerenciar, mesmo as soluções que dizem resolver esse problema são apenas gambiarras que acabam até reduzindo o desempenho do sistema e aumentando (sim, é possível) sua instabilidade.

[gabriel0085]

16mb de ram eu duvido. Não abre nem o Firefox.

O firefox 2.0 não abre mesmo. O firefox atual á exageradamente pesado, já está mais do que na hora do pessoal do mozilla se preocupar com isso.

Mas o firefox 1.0.9 roda numa boa com 16mb de ram, afinal é o browser que o DSL (damn small linux) usa. E essa distro se dispõe a rodar em computadores com 16mb de ram.

E quanto ao win98, oficialmente, requer 16mb de ram com requisito mínimo pra rodar. O win95, mínimo de 8mb ram. E o win 3.11 mínimo de (incríveis) 2mb ram!!! (temos que admitir que rodar uma GUI (bastante funcional) com 2mb de ram é realmente fantástico)

[brunovegan]

Quantidade de processos usados:

Windows 98    = 9 processos
Windows ME  = 10 processos
Ubuntu Feisty = 87 processos

com certeza isso tá errado !!

win98 com 9 processos apenas??

qual software usou para identificar os processos??

pois no gerenciador de tarefas nao mostra todos !!

[Joseph]

Quantidade de processos usados:

Windows 98    = 9 processos
Windows ME  = 10 processos
Ubuntu Feisty = 87 processos

com certeza isso tá errado !!

win98 com 9 processos apenas??

qual software usou para identificar os processos??

pois no gerenciador de tarefas nao mostra todos !!

vou utilizar o sisoft sandra pra ver melhor, sei q tem mais processos rodando, mas o kernel nao conta, como também o linux nao lista, mas os processos q o usuario ta utilizando com sua instalaçao.

[brunovegan]

No Linux

se você usar

Código Selecionar Expandir

ps -auxw

ele te mostra todos os processos (provavelmente vc vai ver uns 90 no ubuntu ) ( uns 15 no Damn)

se você usar

Código Selecionar Expandir

pstree

ai ele mostra a arvore de processos , na raiz dessa arvore provavelmente vai ter só uns 10 processos.

a mesma coisa contece no Window$, o gerenciador de tarefas mostra só processos raiz.

se vc usar algum outro software ai vc conegue ver todos os subprocessos..

[Joseph]

realmente a quantidade de processos é um pouco maior, apesar de que eu tinha removido alguns processos inuteis com o system mechanic, mas quanto a memoria, a informaçao está correta, as vezes quando tou jogando, ele dá pequeninas travadas, é como o colega polaco falou, nao é pq o windows 98 roda com 16mb que ele nao vá usar memoria, quanto mais o micro tiver, mas ele pede, pois é horrivel pra gerenciar memoria, pois ja o instalei em maquinas antigas e recentes.

[samuelbh]

Por isso que digo que o único Windows decente criado é o 2000 (uso em casa e no trabalho). Estável, leve e gerencia a memória melhor que o Win 98. Mas claro, nem chega perto de Linux.

[greylica]

Bom, vamos lá.

- O Limite de memória Am do Windows 98 é 768MB de RAM, e a questão de gerenciamento até 256, não é bem assim, na verdade as máquians mais antigas tinham um sistema de cache de memória que não era onchip ( Até o PII e PIII 800 ou Athlon 1000 ), isso quer dizer que os endereços em cache dependiam do cache do processador também, pode-se dizer que 1MB de cache para um K6II 500 Fora do Die se limita a no máximo 256MB de Ram cached.
Depois disso, qualquer processador com cache on Die usa switches de RAM para fazer os caches de memória, muda praticamente tudo, com a entrada dos MTRRs. ( Memory type Range Registers ).

- O Windows 98 tem um kernel simplificado, e a contagem de tempos de processos fica prejudicada com isso, além disso, não parece haver sleep mode para processos não utilizados. A contagem é essa mesmo, tudo o que estiver mapeado como processo está ativo...

- O contador do núcleo do Windows 98 conta o cache de disco e a memória como sendo uma coisa só, se você acionar o Ksysguard vai ver que não são só 113MB que estão sendo utilizados, processos dormentes usam a swap, cache usa a RAM. Tem de olhar de novo.

- Sim, o 98 é terrível para gerenciar memória, principalmente no quesito fragmentação, e os processos não rodam sob uma memória protegida.

- O Windows 2000 segue o padrão Posix, ou seja, funciona como o Linux, com algumas mudanças, por isso é tão bom, mas o Windows 2000 é o melhor que existe por que não tem penduricalhos inúteis, e não enche o saco para pegar a chave na concessionária, o 2000 é tão bom que eu mesmo uso.

- Placa para Soyo e K6II 500, não tem melhor que 5EH5 e 5EH-M. Mas saiu uma que era a 5EH-M+, que com 512MB, AGP2X e 1MB de cache + overclock para 115 MHz e 5,5 de multiplicador (632Mhz), 2,4 de voltagem, cooler com base de cobre e memórias 133Cas2 com todos os aceleradores e quase todos os dispositivos legacy desabilitados, deixava até mesmo os Pentium III 850 em placa Asus comendo pó.

Eu tive um desses mas tive de vender e esquartejar quando migrei para o Athlon XP... Mas eu me divertia jogando muito Need for Speed Porsche na época, com uma Ge Force 2 GTS de 64MB ( V7700 da Asus ). Ainda sinto saudades da época...
A soyo foi boa, mas foi um erro de estratégia usar chips da VIA nas KTs. O Nforce II sempre foi e sempre vai ser Matador.