descobri aqui o que estava dando problema, era o firewall do ubuntu, desativei o firewall e parou de dar erro no socket.
lpccbio veja se não está com o firewall do seu ubuntu ativo, desabilita o gufw ou o ufw e tenta de novo
Então, "rsalves",
Parece que o caminho possa ser algo por aí mesmo, veja que ainda hoje num post feito pela manhã no tópico 121542, o colega Sampayu havia detectado esse problema e indicado essa solução, confira aqui:
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,121542.msg668080.html#msg668080Certamente essa parece ser uma solução, entretanto, a questão está em que desabilitar de forma completa o firewall em algumas circunstâncias pode não ser uma boa ideia, porque pode aumentar o grau de vulnerabilidade do sistema.
Também, por enquanto, se pode raciocinar nesses termos: naquelas instalações que já estão atrás de um roteador independente e no qual já exista ativado e operante um firewall, então é seguro desabilitar o UFW no Ubuntu (ou não habilitar, porque por padrão já vem desabilitado).
Para quem usa ou precisa habilitar a situação ideal não seria desabilitar o firewall, porém apenas autorizar o uso das específicas portas que o o BB-warsaw precisa para trabalhar, que parecem ser a 30800 e a 30900.
O UFW (Uncomplicated Firewall) é o firewall padrão do Ubuntu.
De toda forma é uma questão de avaliar e experimentar.
O estado atual pode ser visto fazendo:
sudo ufw status verboseHabilitar:
sudo ufw enableDesabilitar:
sudo ufw disableRegras específicas, de forma geral, para portas e protocolos:
sudo ufw allow <porta>/<opcional: protocolo>Exemplo, permitir portas específicas:
sudo ufw allow 30800
sudo ufw allow 30900
Exemplo, permitir portas específicas e protocolos específicos:
sudo ufw allow 30800/tcp
sudo ufw allow 30900/tcp
Se quiser apagar um regra introduzida: execute o comando original com a falavra 'delete' como prefixo
Por exemplo, se quiser apagar essa última regra acima introduzida:
sudo ufw delete allow 30800/tcp
sudo ufw delete allow 30900/tcp
Se puder testar aí essa habilitação específica, por primeiro, de portas e, por depois, de portas e protocolos, seria bom.
Não consegui ainda fazer por aqui um teste adequado quanto a essa nova possibilidade.
