low disk space na instalação do Ubuntu

Iniciado por fmcron, 31 de Agosto de 2016, 18:48

tópico anterior - próximo tópico

fmcron

Boa noite,

Já uso o linux a anos, mas este erro nunca havia ocorrido.
Comprei um Dell Vostro com o Ubuntu instalado de fábrica, mas ele vem com a versão 12.04. Nem cheguei a instalar a versão de fábrica, formatei de imediato o HD.

Já troquei a ISO diversas vezes, bem como o pendrive. E o erro persiste.

Particiono manualmente o HD vazio, ao todo tenho 1 também.

Mas sempre que eu tento instalar o SO aparece a mensagem de erro:

This computer has only 0 bytes disk space remaining.

Isso não tem como, pois o HD está vazio. 

Obrigado pela ajuda pessoal!

druidaobelix

Se só tem o Ubuntu nessa máquina, talvez seja a partição /boot que esteja cheia e não está permitindo mais nada, apesar da partição "normal" não ter nada.

Verifique com um utilitário de discos quais são as partições existentes e ainda o espaço disponível nelas.

sudo fdisk -l

sudo parted -l

df -h

Se for isso mesmo aí então você esvazia também a partição de boot.
Se ainda não há nada no sistema fica fácil fazer isso.



www.arredondar.org.br
Vencedor Desafio de Impacto Social Google 2016!
Você também pode participar e fazer a diferença.

fmcron

Não tem nenhuma partição criada no Hd.

O que eu percebi é que quando eu peço para instalar, está acontecendo alguma coisa que está fazendo com que o arquivo syslog esteja ficando com mais de 6GB e o pendrive de boot está ficando sobrecarregado e a partir daí aparece a mensagem de erro.

Isto não era para acontecer, pois peço para instalar no HD.

druidaobelix

Em algum momento anterior teve um Windows instalado nessa máquina?
www.arredondar.org.br
Vencedor Desafio de Impacto Social Google 2016!
Você também pode participar e fazer a diferença.

fmcron

Acredito que não. Comprei o computador com o linux instalado de fábrica pela Dell.

fmcron

Será um problema de RAID?

Para tentar resolver o problema de espaço na instalação, fiz um HD externo bootável. O HD tem 1Tera de espaço e mesmo assim o erro persiste. Veja na foto que o sistema está considerando o espaço tanto do HD interno quando do externo.

E continua gerando arquivos de LOG muito grandes.

Fiz uma foto do analisador de disco. Se for problema de RAID, não consegui mudar a opções de RAID via terminal.




druidaobelix

Traga ao tópico os resultados dos comandos mencionados, **exatamente** como ele aparecem na saída (copiar e colar do terminal), pois é a melhor forma de tentar analisar o caso.

www.arredondar.org.br
Vencedor Desafio de Impacto Social Google 2016!
Você também pode participar e fazer a diferença.

fmcron

Demorei para responder porque tive que viajar.

Segue os resultados dos comandos.

mint@mint ~ $ sudo fdisk -l

Disk /dev/ram0: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram1: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram2: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram3: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram4: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram5: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram6: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram7: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram8: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram9: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram10: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram11: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram12: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram13: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram14: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/ram15: 64 MiB, 67108864 bytes, 131072 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/loop0: 1.6 GiB, 1732612096 bytes, 3384008 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/sda: 931.5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 8AE79DD3-3326-4F6C-A70C-3BBA36F4BECE

Device          Start        End    Sectors   Size Type
/dev/sda1        2048    1050623    1048576   512M EFI System
/dev/sda2     1050624 1936945151 1935894528 923.1G Linux filesystem
/dev/sda3  1936945152 1953523711   16578560   7.9G Linux swap




Disk /dev/sdb: 931.5 GiB, 1000194400256 bytes, 1953504688 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x68449b70

Device     Boot Start        End    Sectors   Size Id Type
/dev/sdb1  *       64 1953503999 1953503936 931.5G  b W95 FAT32


mint@mint ~ $ sudo parted -l


Model: ATA ST1000DM003-1SB1 (scsi)
Disk /dev/sda: 1000GB
Sector size (logical/physical): 512B/4096B
Partition Table: gpt
Disk Flags:

Number  Start   End     Size    File system     Name                  Flags
1      1049kB  538MB   537MB   fat32           EFI System Partition  boot, esp
2      538MB   992GB   991GB   ext4
3      992GB   1000GB  8488MB  linux-swap(v1)


Model: Samsung M3 Portable (scsi)
Disk /dev/sdb: 1000GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number  Start   End     Size    Type     File system  Flags
1      32.8kB  1000GB  1000GB  primary  fat32        boot


mint@mint ~ $ df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
udev            3.9G     0  3.9G   0% /dev
tmpfs           794M   79M  715M  10% /run
/dev/sdb1       932G  1.7G  930G   1% /cdrom
/dev/loop0      1.7G  1.7G     0 100% /rofs
/cow            3.9G  3.9G     0 100% /
tmpfs           3.9G  180K  3.9G   1% /dev/shm
tmpfs           5.0M  4.0K  5.0M   1% /run/lock
tmpfs           3.9G     0  3.9G   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs           3.9G  4.0K  3.9G   1% /tmp
cgmfs           100K     0  100K   0% /run/cgmanager/fs
tmpfs           794M   32K  794M   1% /run/user/999


druidaobelix

#8
Citar
disco sda
Disk /dev/sda: 931.5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 8AE79DD3-3326-4F6C-A70C-3BBA36F4BECE

Device          Start        End    Sectors   Size Type
/dev/sda1        2048    1050623    1048576   512M EFI System
/dev/sda2     1050624 1936945151 1935894528 923.1G Linux filesystem
/dev/sda3  1936945152 1953523711   16578560   7.9G Linux swap

===================
disco sdb
Disk /dev/sdb: 931.5 GiB, 1000194400256 bytes, 1953504688 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x68449b70

Device     Boot Start        End    Sectors   Size Id Type
/dev/sdb1  *       64 1953503999 1953503936 931.5G  b W95 FAT32


Considerando a saída acima do fdisk, esclarece qual desses dois discos que não está dando a mensagem de "disco cheio"?

Note que em sda, cujo tipo é GPT, as partições do linux estão todas lá.
Se for essa, o que deve estar cheio é a partição EFI em /dev/sda1
No comando df não foi possível ver quanto há na partição, pois precisaria ter montado para que aparecesse essa informação.
Se o caso suba novamente pelo live-iso e monte a partição EFI sda1 e novament execute o df para obter o quanto ela está ocupada.

Melhor ainda subir por um live-iso (pendrive ou cdrom), montar todas elas e então usar o df para ter um mapa geral de ocupação.


www.arredondar.org.br
Vencedor Desafio de Impacto Social Google 2016!
Você também pode participar e fazer a diferença.

fmcron

Formatei o HD tipo ext4 e segue abaixo os resultados dos comandos

mint@mint ~ $ df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
udev            3.9G     0  3.9G   0% /dev
tmpfs           793M   79M  715M  10% /run
/dev/sdb1        15G  1.7G   14G  12% /cdrom
/dev/loop0      1.7G  1.7G     0 100% /rofs
/cow            3.9G  3.9G     0 100% /
tmpfs           3.9G  152K  3.9G   1% /dev/shm
tmpfs           5.0M  4.0K  5.0M   1% /run/lock
tmpfs           3.9G     0  3.9G   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs           3.9G  508K  3.9G   1% /tmp
cgmfs           100K     0  100K   0% /run/cgmanager/fs
tmpfs           793M   48K  793M   1% /run/user/999
/dev/sda1       917G   72M  871G   1% /media/mint/959ab4e2-4291-4b4c-bff0-826abb8d108b



mint@mint ~ $ sudo fdisk -l

Disk /dev/sda: 931.5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x211295d5

Device     Boot Start        End    Sectors   Size Id Type
/dev/sda1        2048 1953523711 1953521664 931.5G 83 Linux


Disk /dev/sdb: 14.9 GiB, 16011542528 bytes, 31272544 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x000d8988

Device     Boot Start      End  Sectors  Size Id Type
/dev/sdb1  *     2048 31269472 31267425 14.9G  c W95 FAT32 (LBA)


mint@mint ~ $ sudo parted -l

Model: ATA ST1000DM003-1SB1 (scsi)
Disk /dev/sda: 1000GB
Sector size (logical/physical): 512B/4096B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number  Start   End     Size    Type     File system  Flags
1      1049kB  1000GB  1000GB  primary  ext4


Model: Kingston DT 101 II (scsi)
Disk /dev/sdb: 16.0GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:

Number  Start   End     Size    Type     File system  Flags
1      1049kB  16.0GB  16.0GB  primary  fat32        boot, lba

druidaobelix

Tentando entender do lado de cá: então o disco de 1TB (terabyte)que estava com a tabela de partição do tipo GPT (Model: ATA ST1000DM003-1SB1) e no qual haviam 3 partições Linux você excluiu o particionamento anterior e criou um novo, agora do tipo comum, MSDOS, com uma única partição formatada em ext4. Nesse momento no sistema ele aparece como /dev/sda. Suponho que esse seja o disco fixo do sistema, interno e não externo.

O outro disco pequeno de 16GB é apenas um pendrive no qual está o live-iso e que aparece como /dev/sdb, certo?

Pois bem, e agora o que acontrece?

Note que esse particionamento do tipo MSDOS que você em sda fez não é o ideal se o setup da sua máquina é do tipo UEFI, melhor e trabalhar com GPT mesmo, no qual todas as partições são primárias e há uma grande extensão de possibilidades de quantidade de partição.

No particionamento MSDOS, que é o antigo, fica sempre limitado à 4 partições primárias ou 3 primárias e uma estendida, sendo que nessa estendida é onde se criam as partições lógicas. O novo método GPT veio exatamente para acabar com essas limitações.

Em linhas gerais: se o setup do seu computador for do tipo BIOS convencional, então mantenha o particionamento do tipo MSDOS, caso contrário, se for do tipo UEFI, faça o particionamento usando GPT.

www.arredondar.org.br
Vencedor Desafio de Impacto Social Google 2016!
Você também pode participar e fazer a diferença.

fmcron

A Bios permite tanto legacy quanto UEFI.

Tentei as duas opções e nada de instalar.

Verifiquei o disco em busca de erros e não tem nenhum.


druidaobelix

#12
Então, / fmcron/,

Continuo "voando" do lado de cá sem entender muito bem o cenário aí existente.
Lembre-se sempre que quem está do lado de cá não tem a inteireza da visão da questão, logo, você precisa ser muito explícito para esclarecer o que se passa.

1) Confirme de forma objetiva: estamos falando daquele disco que estava como GPT, Model: ATA ST1000DM003-1SB1, que no sistema está como sda? É isso mesmo,?
Diga de forma clara Sim ou Não, para que ao menos possamos saber de que disco rígido se trata.

2) Esse é um disco interno, isto é, o que veio já montado no notebook que foi comprado da Dell, certo?

3) Vamos distinguir muito bem as coisas, essa distinção é muito importante para que se entenda o real problema existente:

a) Você criou uma nova partição única e primária (sda1 ??) e formatou em ext4, certo?

b) Se conseguiu criar um novo particionamento e formatar, isso leva a pensar que está conseguindo escrever no disco, certo?

c) Nesse notebook consegue subir o sistema através de um live-pendrive?

d) Como o disco já está particionado e formatado em ext4, suba o sistema pelo live-pendrive e **copie** quaisquer alguns arquivos para o disco.

O que precisamos saber de forma objetiva: está sendo possível copiar arquivos para o disco?

Essa resposta **independe** de instalar ou não instalar o sistema, isso já é um outro problema.

A primeira coisa que precisamos saber com a mais absoluta certeza é se consegue copiar qualquer arquivo para esse disco.

Essa resposta é essencial para entender o problema.

www.arredondar.org.br
Vencedor Desafio de Impacto Social Google 2016!
Você também pode participar e fazer a diferença.

fmcron

Boa noite druidaobelix,

Tentarei responder melhor os seus questionamentos.

1) Confirme de forma objetiva: estamos falando daquele disco que estava como GPT, Model: ATA ST1000DM003-1SB1, que no sistema está como sda? É isso mesmo,?
Diga de forma clara Sim ou Não, para que ao menos possamos saber de que disco rígido se trata.

Sim

2) Esse é um disco interno, isto é, o que veio já montado no notebook que foi comprado da Dell, certo?

Sim

b) Se conseguiu criar um novo particionamento e formatar, isso leva a pensar que está conseguindo escrever no disco, certo?

Sim

c) Nesse Desktop consegue subir o sistema através de um live-pendrive?

Sim

d) Como o disco já está particionado e formatado em ext4, suba o sistema pelo live-pendrive e **copie** quaisquer alguns arquivos para o disco.

O que precisamos saber de forma objetiva: está sendo possível copiar arquivos para o disco?

Sim. Consegui copiar arquivos para o  ATA ST1000DM003-1SB1


fmcron

Depois de muito pesquisar sobre o problema. Só sobrou a parte física do HD. O que foi confirmado, com um teste físico do HD.

Vou trocar o HD que está na garantia.