Não gostei da entrevista sobre SL no Jô!

[GDA]

Enquanto esses "especialistas" continuarem a insistir que "Open Source" e "Free Software" são a mesma coisa, a cultura de liberdade não deixará de levar essas rasteiras. Só me resta concluir que o Amadeu revelou-se partidário desse grupo que quer vender uma coisa por outra, e não tem nenhum compromisso tem com a cultura de liberdade...

[LNAS90]

Escrevi um pouco sobre isso, quem quiser ver minha opinião sobre o assunto
http://linux-sem-misterio.securitybnt.com/?p=38

[Polaco]

Parabéns KurKraut, belo artigo!

Eu não vi o programa, acho ridículo o horário "pornográfico" principalmente pra mim que preciso acordar todos os dias as 6:00.

Não é a primeira vez que o Jô estraga uma entrevista e nem será a última, só sinto pena de que sempre que se fala em software livre acaba vindo a tona a questão do preço.

Parece que o brasileiro se preucupa mais com o valor financeiro do produto do que com a qualidade ou com outros valores.

O apresentador não deixou os entrevistados falarem, sempre interrompia e às vezes, de maneira estúpida.

Esse é o Jô... já faz anos que não vejo o programa dele justamente por isso...

Esse é o Jô, coninua o mesmo com seus velhos hábitos! 

[jefferson Andre da Silva]

Ola pessoal,

Alguem sabe aonde esta o video desta "visita" ao Jô na internet para podermos assistir e tirar as proprias conclusões e depois comentar.

Notei que alguns comentarios são baseados em interpretações de comentários anteriores.

Valeu !

[falcon]

resumindo......
foi uma derma 

[daskrs]

Enquanto esses "especialistas" continuarem a insistir que "Open Source" e "Free Software" são a mesma coisa, a cultura de liberdade não deixará de levar essas rasteiras. Só me resta concluir que o Amadeu revelou-se partidário desse grupo que quer vender uma coisa por outra, e não tem nenhum compromisso tem com a cultura de liberdade...

Na verdade Free Software e Software Open Source é a mesma coisa.
Os dois tem o código fonte livres (free), ou seja, abertos (open).
Mas nem por isso eles são FREE no sentido de gratuito.
A liberdade do software no caso c aplica a liberdade de customizar ele como vc bem entender.

[GDA]

Na verdade Free Software e Software Open Source é a mesma coisa.
Os dois tem o código fonte livres (free), ou seja, abertos (open).
Mas nem por isso eles são FREE no sentido de gratuito.
A liberdade do software no caso c aplica a liberdade de customizar ele como vc bem entender.

Na boa, vc está enganado...

http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html

E é natural, pois quem defende *apenas* o Open Source insiste que é tudo a mesma coisa e tem conseguido até falar mais alto na mídia. O código aberto é apenas uma das condições para que as liberdades requeridas pelo Software Livre sejam cumpridas. Isso ficou bem claro ontem e, de certo modo, podemos simplificar a diferença entre os conceitos dizendo que "open source" tem foco no desenvolvedor, e software livre diz respeito às liberdades do *usuário*. Para ser livre, entre outras coisas, o código tem de ser aberto, mas o código estar aberto e disponível não garante ao usuário qualquer direito.

Sacou?

[ace_killer]

Bom, eu tinha aula no outro dia as 6 da manha fikei acordado para ver a entrevista do Software Livre e digo, me arrempendo de ter perdido o sono, achei SIM que o Jô estava muito mal preparado para receber estes entrevistados, mas também os entrevistados deviriam estar preparados para perguntas leigas e ataques ao software livre... Quando o Jô pergunto:
"Mas existem softwares livre sendo vendidos" eles deviriam ter falado:
Sim, mas quando dissemos que software livre tem que ser Gratís ? E outra coisa, se nao me engano, a licença (GPL) libera baixar de outras fontes o programa e intalar em seu computador, e isso nao será pirataria, caso eu esteja certo, isso deveria ser falado.

Jô: Mas existem softwares livres que sao comercializados.
Entrevistado: Sim, mas por exemplo, se você baixa um software Proprietario de outra fonte sem ser a original, isso seria?
Jô: Pirataria.
Entrevistado: Certo, agora você pega um software livre pago, e baixa de outra fonte não seria pirataria!


OBS se eu estiver enganado sobre a GPL ignorem esta parte...

Outra coisa que eu nao gostei,tanto Jô quanto os entrevistaram trataram o Linux como um unico sistema, que nao existem milhares de distribuições... Uma para cada necessidade de pessoa, isso tornou o nosso querido Tux uma coisa mais Proprietaria, se eles tivessem falado:

"Com o linux você pode pegar, alteralo para sua necessidade do Dia-a-Dia e distribuir para os outros, existem Linux para leigos, experts, intermediarios, programadores, servidores, para vidio games, celulares, relogios. As versoes de Linux são tao flexiveis que o Playstation III Usará Linux como sistema operacional!"

Bom eu represento bem =P... Se quiser eu ajudo na estrevista... Eu realmente gostaria de re-responder essas pergunta 

mas minha critica Final:

Ouve falte de preparo de ambos lados, o Jô por nao pesquisar 10 minutos sobre linux e SL e os Entrevistados por nao prepararem resposta a alturas de perguntas "Altamente Leigas"...

[daskrs]

Na verdade Free Software e Software Open Source é a mesma coisa.
Os dois tem o código fonte livres (free), ou seja, abertos (open).
Mas nem por isso eles são FREE no sentido de gratuito.
A liberdade do software no caso c aplica a liberdade de customizar ele como vc bem entender.

Na boa, vc está enganado...

http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html

E é natural, pois quem defende *apenas* o Open Source insiste que é tudo a mesma coisa e tem conseguido até falar mais alto na mídia. O código aberto é apenas uma das condições para que as liberdades requeridas pelo Software Livre sejam cumpridas. Isso ficou bem claro ontem e, de certo modo, podemos simplificar a diferença entre os conceitos dizendo que "open source" tem foco no desenvolvedor, e software livre diz respeito às liberdades do *usuário*. Para ser livre, entre outras coisas, o código tem de ser aberto, mas o código estar aberto e disponível não garante ao usuário qualquer direito.

Sacou?

Bom, eu não vou discutir com vc sobre licenças, ou interpretações.
E na boa, complicar algo simples não vai te levar a nada.

[gony64]

Gente.... ! eu não assisti... e sabia que ia ser caca.!

1- O mundo Linux não tem gente $ pra fazer propaganda e se tivesse seria uma pessôa de distros como Mandriva, Suse etc. que tem maior apoio financeiro e treinamento pra tais situações.
2- Eu nunca nem tinha ouvido falar destes dois entrevistados, perdoe-me a falta de informação sobre os mesmos.
3- Concerteza, tinha que ter uma máquina (note-book) rodando lá no telão, videos, apresentações, navegando,  acessando,  com um fundo de tela bonito, papel de parede pra impressionar , dvd, animações, imprimindo etc pra mostrar a versatilidade, compatibilidade, interoperabilidade etc.
4- Jô já foi bom, mas dizer que os entrevistados pelos depoimentos de vocês, não fizeram por onde também.

Mas, ainda bem que não só tem dois pra fazer propagando do Linux, o Linux tem todo o mundo pra conquistar ainda e nós é que vamos fazer isto, com os nossos vizinhos , amigos etc.

[pedropg]

Única coisa que posso falar... Lamentável...
Foi uam boa oportunidade perdida, tanto pelos entrevistados serem técnicos e confusos em algumas associações e exemplos, quanto pela má vontade aparente do Jô.

[GDA]

Já saíram as explicações de um dos entrevistados:

http://br-linux.org/linux/software-livre-no-jo-julio-neves-da-mais-detalhes

[gony64]

Já saíram as explicações de um dos entrevistados:

http://br-linux.org/linux/software-livre-no-jo-julio-neves-da-mais-detalhes

nestes detalhes vi que eu estava certo quanto ao note-book quando falei que tinha que ter um lá com eles, mas eles foram proibidos pelo programa, pena....!

[jefferson Andre da Silva]

Pra quem nao assitiu ao programa do Jô segue o link :

http://video.google.com/videoplay?docid=6022478280035041619&hl=en

Agora dá para tirar as conclusões !

[gaijin]

A globo também não facilitou...