Galactus, tens feito testes com o NUMA ativado em processadores tipo o phenom X4, que são varios processadores dentro de um?
pelo que vi, num sistema servidor, com mais de um processador físico, parece que ajuda, mas estranho que no kernel LQX, por exemplo, o numa vem ativado, e pelo menos para o foldingathome ele, o kernel, se revelou melhor
Outra coisa. Quanto ao timer frequency, qual a documentação que vocês tem?
Os kerneis -ck, do graysky, são 1000hz, o lqx também, o ice, idem. mas o CK é o que traz flags específicas ao processador, algo como o omnislash fazia com o "concurrency-level-2 ou 4".
Só que não acho documentação para isso. Os kerneis se revelaram muito melhores que no windows... mas me informaram que o windows seria kernel-rt, mas mesmo o kernel RT é melhor que o stock e muuuuuuito melhor que o windows, então estou procurando algo para estudar sobre isso
aliás... novos testes lá, se quiserem acompanhar
http://forum.clubedohardware.com.br/brincando-kernel-teste/1162772?p=6100055#post6100055Outra... a quantas anda teu projeto, e do HQX também... quero compilar o kernel de vocês e comparar.
HQX entendeu como funciona no arch? chegou a pegar algum patch?