Pessoal,
Quando forem tecer críticas primeiro analisem que está escrevendo e com o foco em que tipo de usuários.
O site OlharDigital é focado nos iniciantes, sendo assim a abordagem superficial é totalmente compreensível.
Obviamente não é perfeita, porém, considerando-se o público a quem foi direcionado, não está tão ruim como alguns de vocês vem afirmando.
Quanto a questão de segurança, o principal motivo do Linux ser o sistema mais seguro é sim a menor quantidade de usuários. Obviamente, não estou dizendo desconsiderando o modelo de desenvolvimento da arquitetura livre com suas preocupações com a segurança, além do maior nível de conhecimento de seus usuários, fatores que também afastam os criminosos os quais sempre preferem atacar os sistemas onde tenham maior chance de sucesso. Porém, se o pinguim abocanhar uma grande fatia do mercado certamente veremos o aparecimento de vários malwares para a arquitetura.
Duvidam? O Android (baseado no Kernel Linux) está aí para comprovar.
Analisar um artigo de forma superficial é tão ruim ou até pior do que a própria superficialidade dele.
Abraço a todos.
Discordo plenamente, mais respeito sua posição.
Analisemos :
Outro detalhe é que quando-se elabora uma matéria jornalistica, o jornalista tem por obrigação fazer uma pesquisa aprofundada sobre o assunto para evitar equivocos, principalmente quando se trata de tecnologia e é voltado para pessoas da área de TI, se você leu o que eu disse verá que a superficialidade afundou de dúvidas usuários iniciantes.
Leia os comentários lá no Olhar digital e veja as criticas dadas a matéria muitas com embasamento muito melhor que o video.
Dizer que o linux é seguro por que tem poucos usuários é o mesmo que dar um tiro no pé, analise a questão linux é seguro por ter uma comunidade voltada a lançar atualizações e correções em curto-espaço tempo, ter proteção no root, diferente do windows que o usuário tem poderes de super administrador logo após a instalação do S.O.. Por ai já derruba sua tese de poucos usuários e também a do olhar digital.
Mesmo que o virus se aloje numa distro linux ficará alocado em pastas, mais sem acesso aos arquivos de sistema ou a inicialização do S.O.
Outro detalhe é o sistema de trabalhar em diversos áreas de trabalho e alterna-las entre-si com aplicativos distintos funcionando ao mesmo tempo, no video é abordado como se fosse algo inovador do MacOs. Mais no Linux existe desde o meio da década de 90.
Mais um detalhe a apontar é dizer que o 12.10 com unity é o sistema mais leve, entre os 3 citados, nenhuma prova foi mostrada, ele simplesmente jogou palavras ao vento.
Então é obrigação jornalistica ter embasamento no assunto a ser abordado e não se deve nunca dar tratamento superficial a nenhum tipo de assunto.
Como sempre aprendi na minha profissão de contabilista uma máxima dita : procure a lei para provar o que argumenta, senão tudo que dizes não vale de nada.
O jornalismo brasileiro precisa aprender o mesmo. Senão cria matérias tão superficiais que parecem ser feitas para crianças de 5 anos. Quem criou a matéria gastou 7 minutos para afundar os usuários "iniciantes" em um mar de dúvidas.
Tem videos no youtube feitos caseiros que tem uma explicação bem superior entre todos sistemas, com benchmarks, tabelas comparando o hardware e rodando o sistema para testar desempenho, e indicando todos paramêtros que qualquer usuário iniciante entenderia.
Companheiro,
Você tem todo o direito de discordar de mim, estamos numa democracia e esse é um princípio que sempre devemos defender.
Entretanto irei fazer uma análise sobre suas afirmações mostrando que você cometeu alguns equívocos:
Em primeiro lugar, concordo com você quanto a superficialidade do artigo e a alguns erros cometidos. Agora quanto a questão da segurança do Linux, atualmente o
principal motivo dela existir é sim a pequena quantidade de usuários. Vou repetir, o
principal, não o
único. O Android é contruído em cima do Kernel Linux e já possui uma quantidade imensa de malwares.
Quanto a questão de impossibilidade de acesso ao root no Linux por malwares, esqueçam isso. Mais uma vez o Android nos serve de exemplo como podem observar no link descrito abaixo:
http://sejalivre.org/novo-malware-consegue-acessar-o-root-do-seu-android/Isso torna o Linux um sistema tão inseguro quanto os demais equivalente proprietários? Definitamente não! Ressalto mais uma vez, o Linux é de longe o o sistema mais seguro e vai continuar sendo por um bom tempo. Porém, como qualquer outro sistema operacional, ele não é infalível.
Em relação a abordagem do artigo sobre a
interface gráfica e utilização do mouse, entre os três SOs do comparativo foi sim o MacOS o primeiro a fazer uso desses recursos (apesar de vários anos antes outros SOs já utilizarem-no). Aqui vai um link que aborda bem este tema:
http://www.tecmundo.com.br/historia/9528-a-historia-da-interface-grafica.htmEm relação a leveza dos sistemas, concordo contigo que faltou embasamento para fazê-lo, sendo este
o principal erro que encontrei no artigo. Se a comparação fosse entre Linux, MacOS e Windows, certamente o Linux ganharia com folgas, haja vista existerem ambientes gráficos levíssimos para a arquitetura livre. Como o Unity é um ambiente um pouco mais pesado fica difícil dizer se é ou não mais leve que o Windows 8 ou o MacOS. Desconheço algum benchmark sério que tenha realizado esse comparativo, sendo assim peço a alguém que tenha visto algum que post por aqui um link para ele.
Como podemos ver, o artigo possui alguns poucos erros mas não são tantos nem tão grotescos como alguns vêm afirmando.
Ressalto ser um grande amante do pinguim, acho o sistema fantástico e muito superior aos demais, especialmente para as minhas necessidades. Porém não distorço os fatos de forma a torná-lo maior ou melhor do que os demais (até porque isso não é necessário) .
Tópico: Olhar Digital: Qual é o melhor sistema operacional da atualidade? (Lida 8985 vezes)