Microsoft contribui bastante para o novo Kernel do Linux

[carioca]

 
O novo kernel 3.0 contou com a participação massiva da Microsoft. Leia em http://www.h-online.com/open/news/ite ... x-kernel-3-0-1280528.html
Essa foi muito boa! Microsoft contribuiu com um montão de mudanças no kernel do linux. No futuro quem sabe poderemos chamá-la de microsoft linux?
abraços.
 

[eliseu_carvalho]

Só depois de pronto pra saber...

[RonaldoRG]

Mas essas modificações foram analisadas por uma equipe e pelo próprio Linus, com certeza são coisas boas pro Linux.

E uma das contribuições foi um driver pro kinect. Ela não faz nada sem interesse.

T+

[Vinnicius_]

E vocês acham que a Microsoft vai fazer algo sem interesse, somente por ajudar?

Ela não dá ponto sem nó... Agora na hora de impor algumas restrições dos seus serviços ao Linux faz sem dó nem piedade!

[eliseu_carvalho]

Também não sejamos tão radicais, né... O que importa é que o sistema continue open source e estável. Se radicalismo é o que conta, então vai chegar uma hora em que todos nós vamos parar de usar computadores e ficar só nos iPhones, iPods Touch, Androids, Maemos e outros dispositivos - que devem ter seu software proprietário também...

[Adriano R.N.]

Leiam:

"Tem coisas que são boas demais para serem verdade. Você se lembra daquele anúncio da Microsoft, que havia contribuído com cerca de 20000 linhas de código para o kernel Linux, licenciadas sob GPL? Pois bem, acontece que a abertura do código foi simplesmente resultado de uma violação da GPL.

A história começou quando Stephen Hemminger, engenheiro-diretor do projeto Vyatta e contribuidor do Linux, verificou que um driver de rede no Hyper-V da Microsoft possuía componentes licenciados sob GPL. Esses componentes foram 'linkados' estaticamente aos binários de código fechado, fato que a GPL não permite claramente. Depois deste episódio, Hemminger contatou o chefe do Linux Driver Project, Greg Kroah-Hartman, que trabalha pra a Novell, que afirmou que iria trabalhar no caso sem furdunço e sem atrair muita atenção da mídia (visto que a Novell possui acordo com a MS). O tempo passou, e para não passar aperto, a MS lançou o código sob a GPL, fazendo um marketing em cima como se fosse algo completamente voluntário.

Para verificar a história, a jornalista especializada na Microsoft, Mary-Jo Foley, contatou Kroah-Hartman, que realmente confirmou que Hemminger estava correto: o código foi aberto devido à violação da GPL.

Que tiro no pé... Claro, nada como um bom marketing para abafar o caso."

Fontes: http://www.hardware.com.br/noticias/2009-07/4A68AC7C.html

[rafael.luc]

Ao menos da minha visão, um Kernel Linux com um suporte para .EXE seria uma maravilha e segura comparado ao atual kernel da Microsoft.
A ideia do open source deve ter sido menosprezada no inicio pela Microsoft, porém ela não contava com diversas contribuições de programadores e principalmente muitas empresas de hardware estão contribuindo, talvez isso possa superar o desenvolvimento do Kernel  da Microsoft e também significa uma redução de custos da da Microsoft caso adote parte do Kernel Linux.

[rafael.luc]

, acontece que a abertura do código foi simplesmente resultado de uma violação da GPL.

A história começou quando Stephen Hemminger, engenheiro-diretor do projeto Vyatta e contribuidor do Linux, verificou que um driver de rede no Hyper-V da Microsoft possuía componentes licenciados sob GPL. Esses componentes foram 'linkados' estaticamente aos binários de código fechado,

O Ubuntu também não faz isso? Na instalação você é indicado a baixar um driver proprietário

[jkmsjq]

, acontece que a abertura do código foi simplesmente resultado de uma violação da GPL.

A história começou quando Stephen Hemminger, engenheiro-diretor do projeto Vyatta e contribuidor do Linux, verificou que um driver de rede no Hyper-V da Microsoft possuía componentes licenciados sob GPL. Esses componentes foram 'linkados' estaticamente aos binários de código fechado,

O Ubuntu também não faz isso? Na instalação você é indicado a baixar um driver proprietário

Mas você só faz o download se quiser...!!! Existem alternativas open source para aqueles oferecidos no momento da instalação...!!!


Valeu...

Fui...

Até mais...!!!

[Adriano R.N.]

, acontece que a abertura do código foi simplesmente resultado de uma violação da GPL.

A história começou quando Stephen Hemminger, engenheiro-diretor do projeto Vyatta e contribuidor do Linux, verificou que um driver de rede no Hyper-V da Microsoft possuía componentes licenciados sob GPL. Esses componentes foram 'linkados' estaticamente aos binários de código fechado,

O Ubuntu também não faz isso? Na instalação você é indicado a baixar um driver proprietário

São coisas diferentes, o ubuntu não está se apropriando do código para criar um software, o fabricante fornece para o hardware funcionar, note que eles pegaram um código com gpl e fecharam o código, isso é ilegal.