O que mais vale,markenting ou contribuição no kernel?

[Mascarado]

A canonical vez ou outra é criticada por contribuir com quase nada no kernel linux,enquanto a Red Hat e Novell

dão generosas contribuições para a infra-estrutura do sistema linux,mas há quem discorde da alegação de

pouca contribuição por parte da Canonical dizendo que ela produz uma distribuição forte, popular e despojada

(Ubuntu) e que a Canonical contribui sim porque trás mais usuários finais para linux do que qualquer outra

distribuição oferecendo um linux atrativo e poderoso para desktop e isso não seria pouca coisa,uma vez eu li

um artigo que dizia que a Canonical fez um excelente trabalho popularizando o linux,mas que isso aborreceu

usuários linux da velha guarda, pois ficaram ressentidos porque queriam que linux continuasse como um sistema

operacional que somente técnicos conseguiriam usá-lo, o que reforça mais ainda as duras críticas à Canonical

por parte dessa ala de usuários linux,então pessoal,são dois pontos de vistas diferentes,você acha que a

Canonical contribui pouco ou muito para o bem do linux?

[Aaron]

No aspecto de contribuir com os usuários, tornou-se um incentivo, por exemplo, eu que decidi migrar para linux e o ubuntu foi a questão, ele facilitou comparado como era antes o uso de linux em desktop, já na visão técnica prefiro deixar para o pessoal que definiria bem, pois temos em nosso país pessoas bem capacitadas para comentar sobre o fato.

Opinião de um usuário iniciante, porém com muita vontade de aprender linux e contribuir.

[sylvester]

Já existe um tópico sobre o assunto.
http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,40647.0.html