Laptop barato: Ruim "pra" Vista, bom para o Linux

[arlei]

Os preços dos laptops estão caindo em todo o mundo, porém laptop barato não é capaz de rodar o Windows Vista. Opções? Windows XP ou Linux. As empresas que produzem os laptops estão ganhando pois tem uma margem de lucro melhor no laptop do que no PC comum, o consumidor final está ganhando pois está pagando menos.

Só quem não está gostando disso é a Microsoft.

Fonte: http://www.eweek.com/article2/0,1895,2222308,00.asp

T+
Arlei

[alexcosta67]

Eu gostaria que os fabricantes também lançassem laptops e PCs possantes também com linux.

Parece que eles acham que só usa linux quem não tem condições de comprar máquinas melhores.

Queria ver os fabricantes lançarem toda sua linha de produtos com linux e Windows, o consumidor decidiria qual comprar.

Abraço.

[AquaMan]

Queria ver os fabricantes lançarem toda sua linha de produtos com linux e Windows, o consumidor decidiria qual comprar.

Seria perfeito. E que a cultura de que "vou comprar um micro baratinho com Linux pra depois tascar um Windows piratão nele!" acabe! Aí sim, mas essa conscientização é de cada um e leva tempo...

Abs!

[nq6]

O fato de Vista pedir configurações mais parrudas tem seu lado bom. O primeiro é padronizar as configurações mais avançadas, pois só daqui a 1 ano ou mais veremos os PCs com 1 GB de RAM como padrão mínimo de fabricação. 

O vista vai elevar as configurações mínimas dos computadores e desse modo todo mundo vai poder rodar sua distro GNU/Linux com folga com todos os recursos habilitados, pois o hardware padrão vai permitir isso.

Outro ponto que podemos encarar como positivo é o fato dessa transição, que pode levar mais de um ano. E nesse meio tempo as empresas serão obrigadas a ter alternativas para o Vista, pela deficiência do hardware ideal, e nesse ponto o GNU/Linux entra como uma luva.

Nesse meio tempo a Canonical e as demais softhouses do mundo GNU/Linux deve melhorar sua participação, estabelecer e conquistar todo o espaço possível.

Acredito que o KDE4 vai causar um certo impacto positivo no mundo GNU/Linux facilitando a aceitação dos usuários que hoje tem uma certa exigência pois o MAC OSX 10.5 e o Vista evoluíram muito na estética e usabilidade.

A única coisa que eu tenho certeza é que o GNU/Linux vai evoluir no campo do desktop, pois o salto de qualidade, usabilidade, amigabilidade e flexibilidade que demos nenhuma versão do Windows deu nesse mesmo espaço de tempo.

Vamos aguardar.
Ok.

[rjbgbo]

O fato de Vista pedir configurações mais parrudas tem seu lado bom. O primeiro é padronizar as configurações mais avançadas, pois só daqui a 1 ano ou mais veremos os PCs com 1 GB de RAM como padrão mínimo de fabricação. 

O vista vai elevar as configurações mínimas dos computadores e desse modo todo mundo vai poder rodar sua distro GNU/Linux com folga com todos os recursos habilitados, pois o hardware padrão vai permitir isso.

Outro ponto que podemos encarar como positivo é o fato dessa transição, que pode levar mais de um ano. E nesse meio tempo as empresas serão obrigadas a ter alternativas para o Vista, pela deficiência do hardware ideal, e nesse ponto o GNU/Linux entra como uma luva.

Nesse meio tempo a Canonical e as demais softhouses do mundo GNU/Linux deve melhorar sua participação, estabelecer e conquistar todo o espaço possível.

Acredito que o KDE4 vai causar um certo impacto positivo no mundo GNU/Linux facilitando a aceitação dos usuários que hoje tem uma certa exigência pois o MAC OSX 10.5 e o Vista evoluíram muito na estética e usabilidade.

A única coisa que eu tenho certeza é que o GNU/Linux vai evoluir no campo do desktop, pois o salto de qualidade, usabilidade, amigabilidade e flexibilidade que demos nenhuma versão do Windows deu nesse mesmo espaço de tempo.

Vamos aguardar.
Ok.

Gostei da sua análise Fred, penso bem parecido.

[leandromdelima]

O vista vai elevar as configurações mínimas dos computadores e desse modo todo mundo vai poder rodar sua distro GNU/Linux com folga com todos os recursos habilitados, pois o hardware padrão vai permitir isso.

Nem todo mundo, cara pálida.  Apesar do barateamento da tecnologia e hardware ultimamente, não podemos esquecer da situação econômica do nosso país.  Infelizmente não são muitas pessoas que podem hoje ter um computador com 1 GB de RAM.

[Nossile]

Na verdade com 1 GB o Vista tem desempenho similar ao do XP com 512 MB, então para o uso que 90% dos usuários ele roda "muito bem" com essa config.

Já no Ubuntu, com 1 GB o sistema voa.

[vinicius_aleao]

Eu já rodava muito bem o compiz com 256mb de ram, só pra ilustrar a diferença...

[koianiskatsi]

estou usando o ubuntu e o vista aqui. calma, deixem-me explicar. trabalho com contabilidade e programas assim só rodam no windows. ao menos que eu saiba. minha memória é uma de 1gb ddr3. o vista trabalha com esse 1gb como se fosse 256 de ram. isso é um absurdo!!! o processador é um core 2 duo que trabalha muito bem nos dois sistemas. principalmente no linux. mas, resumindo..... não é uma boa usar vista em pcs, mesmo que sejam tunados. daqui a uns 2 anos, quem sabe.

[henrique_melo]

Na verdade com 1 GB o Vista tem desempenho similar ao do XP com 512 MB, então para o uso que 90% dos usuários ele roda "muito bem" com essa config.

Já no Ubuntu, com 1 GB o sistema voa.

Nossaaa não sei não... O Vista com desempenho similar a um Xp precisa de uns 2, 3 ou 4 gigas. Photoshop no vista, roda mais capengamente. Vide testes da infolab
http://info.abril.com.br/blog/mauricio/20071130_listar.shtml

[nq6]

O vista vai elevar as configurações mínimas dos computadores e desse modo todo mundo vai poder rodar sua distro GNU/Linux com folga com todos os recursos habilitados, pois o hardware padrão vai permitir isso.

Nem todo mundo, cara pálida.  Apesar do barateamento da tecnologia e hardware ultimamente, não podemos esquecer da situação econômica do nosso país.  Infelizmente não são muitas pessoas que podem hoje ter um computador com 1 GB de RAM.

Ok, mais o padrão de 1GB já foi estabelecido em países de 1º mundo, como Japão, Estados Unidos e Reino Unido. No Brasil Pcs com 512 mb já é quase um padrão, e os notebooks com 512 já estão bem acessíveis, na faixa de preço popular. Então o meu prognostico não é nenhuma utopia esse tipo de situação, pois em pouco mais de um ano o padrão será esse sim. As exigências de hardware do Windows Vista serão atendidas pela empresas de hardware, não duvide disso.

Só para lembrar, por mais que não gostamos da Microsoft e seus produtos ela detem quase que a unanimidade do mercado, quase 90% de todos computadores do mundo roda Windows nesse momento. Então se a MS quer, por que quer que a indústria equipe seus pcs com mais memória para rodar o vista. Quem somos nós para discordar disso.

Daqui a um ano você me fala se o padrão será ou não de 1GB de memória ram ok.

Ok.

[henrique_melo]

eu já vejo 1 giga como padrão.  Mas isso não quer dizer que isso o torne mais acessivel.

[leandromdelima]

eu já vejo 1 giga como padrão.  Mas isso não quer dizer que isso o torne mais acessivel.

Fala isso pras Casas Bahia 

[Nossile]

Nossaaa não sei não... O Vista com desempenho similar a um Xp precisa de uns 2, 3 ou 4 gigas. Photoshop no vista, roda mais capengamente. Vide testes da infolab
http://info.abril.com.br/blog/mauricio/20071130_listar.shtml

...XP ganha mais do que o Vista quando a memória é ampliada de 1 GB para 2 GB

...Photoshop ficou terrivelmente lento nos  dois sistemas...

Tanto os resultados obtidos, quando a metodologia utilizada não conffrontam a afirmação anteriormente postada, já que não foi uma comparação entre o XP com 512 MB e o Vista com 1 GB e sim os dois sistemas com 1 e 2 GBs respectivamente.


Pena não fizeram a comparação com progamas existente para Linux 

[achteutis]

citado da fonte no início do tópico

For example, that under-$500 Toshiba laptop with Home Basic? With 512MB of RAM and embedded Intel graphics, even the already mediocre Home Basic is still going to suck dead snakes through rusty tailpipes. Stick any Linux distribution on it, say Fedora 8, gOS 1.02 or OpenSUSE 10.3, and you've got a really useful laptop.

Total additional cost? About a buck for the burnable DVD for the Linux distribution. It's not a matter of "if," it's a matter of when we're going to see more Linux-powered laptops.

Do the math. Vista doesn't work for today's laptop market. XP and Linux do. It's really that simple.

512M, 1G, 2G, na média o linux tem desempenho melhor, e tornar útil o equipamento, como o autor fala. creio que, não importando o padrão para a memória, é possível encontrar melhor desempenho nas distribuições linux. algumas funcionam bem mesmo em hardware considerado "ultrapassado", como o DSL com "impossíveis" 128M de memória (acho que até menos, vou tentar mais tarde).

D