Mas eu prefiro uma versão estável. A da PPA é uma versão de desenvolvimento.
Já cheguei a usar uma PPA do VLC, atualizava todo dia, e apareciam erros na execução do programa, então, removi a PPA e voltei a VLC na versão do repositório oficial.
E hoje, ele funciona bem e rápido aqui.
O Gimp atualizou duas vezes até agora, pela PPA estável.
Falando em PPA, me bateu uma dúvida.
É substantivo feminino ou masculino?!!
Errado, existem duas PPAs do VLC, uma é estável, a outra é a de desenvolvimento. Leia mais aqui.
Eu uso a estável e mesmo assim vem mais atualizações do que a dos repositórios oficiais
É substantivo feminino ou masculino?!!
Sei lá rsrs
Pelo que sei um PPA do VLC corresponde à próxima versão dele, a 2.1.0, seria a de desenvolvimento [pesado], é uma versão de qualidade alpha/beta, onde vai aparecendo
várias novidades, e o outro PPA é o da versão/ramo estável do VLC, é o que só vai recebendo
atualizações de segurança e
correções de bugs, mas é atualizado com muita frequência, eu diria que seria quase um beta da próxima iteração do ramo estável (já chegou uns tempos de receber atualização quase todo dia deste PPA). Exemplo: tinha o VLC 1.0.6, daí foi saindo correções pontuais que eram incorporadas no PPA estável do VLC, e o software ia virando um VLC 1.0.7 beta, mas se você comparar o VLC de lá com a versão oficial do site, vai ter diferença.
Trocando em miúdos: os dois PPA's são de desenvolvimento, mas um é mais seguro de usar que o outro.
A gente vai usando PPA no Ubuntu, mas no fundo o PPA foi feito como repositório pessoal mesmo, na intenção do desenvolvedor ir incrementando correções e novidades e testar antes de sair o lançamento oficial. Dê uma olhada no PPA do Inkscape, ele funciona de maneira semelhante, fica um tempão aparecendo novidade e correções que não tinha na versão oficial do site, até sair a próxima versão. O do LibreOffice também percebi isso, ultimamente tenho preferido o Libre da própria TDF, sem PPA.