Futuro do Ubuntu

[Membro(00)]

A cada dia que passa parece que menos seguro está o sistema linux. Será que em um futuro não distante teremos a impressão de que só com um software proprietário teremos a quem recorrer? Com essa nova versão do Ubuntu deu-se mais ênfase a estética do que a segurança. O Ubuntu, até agora com um sistema  amigável ao usuário, seja para receber e instalar atualizações, seja na manutenção das rotinas de trabalho está caindo o padrão. O Firestarter agora roda capenga no 11,04. Continua-se escravo de uma única suíte de trabalho, ou o openoffice ou libre ou broffice, isso não muda. Em máquinas com conexão limitada ou nula mas conectados a rede, estes editores de texto demoram uma eternidade para abrir um documento para edição e ainda buscam acesso a rede. Isso não ocorre com outras, versões de linux, por exemplo.

[clodoaldops]

Uma das coisas que me fez adotar o linux como SO em 2008, depois de 10 anos só usando win2,  é o fato de eu poder escolher e trocar de distro caso minhas espectativas e/ou necessidades não sejam atendidas.
Por esse motivo sempre tenho uma partição de 15gb no meu hd pronta instalar e testar outras distros (fedora, mandriva, suse, debian).
Mas até agora o ubuntu tem me atendido e por isso "to com ele e não abro"!

[Adriano R.N.]

Não entendi a relação entre segurança e os comentários feitos.  
O libreoffice tem uma configuração padrão que usa pouco recursos da máquina, você pode mudá-la para consumo máximo de 256mb de ram. Quanto a ser refém me responda, qual é a única suite de escritório conhecida pela maioria dos usuários windows?
Se ter escolhas (libreoffice, gnomeoffice, koffice, ibmlotus, google doc's ou msoffice pelo wine) é ser refém, então eu prefiro ser refém, pior (para mim) é engolir sem oportunidade de escolha as versões porcarias e cheias de propagandas.

[EdvaldoSCruz]

Não entendi a relação entre segurança e os comentários feitos. 
O libreoffice tem uma configuração padrão que usa pouco recursos da máquina, você pode mudá-la para consumo máximo de 256mb de ram. Quanto a ser refém me responda, qual é a única suite de escritório conhecida pela maioria dos usuários windows?
Se ter escolhas (libreoffice, gnomeoffice, koffice, ibmlotus, google doc's ou msoffice pelo wine) é ser refém, então eu prefiro ser refém, pior (para mim) é engolir sem oportunidade de escolha as versões porcarias e cheias de propagandas.

Concordo plenamente contigo Adriano R.N..

[jubuntux]

O LibreOffice na minha opinião está óptimo e até ao momento não vejo diferenças na qualidade em relação ao OpenOffice que comecei a usar desde a versão 2x no windows. Aqui no linux apenas comecei a usar a versão 3x do OpenOffice e nunca me desiludiu.
Já usei muito ms-office e sabendo dos seus pontos positivos, troquei-o pelo OpenOffice ainda no windows. Há muitos pontos dos quais discutir sobre qual a melhor suite office se torna muito subjectivo, depende em parte da finalidade a que se destina e já não falo de escolher qual camisola vestir, cada um o decidirá, mas de preferência que seja uma decisão sensata!

[crixtiano]

Membro(00),

ou você parece não conhecer bem o Linux (ou o Ubuntu) ou deve se tratar de ser algum funcionário da Micro$oft querendo causar intrigas da oposição.

:-)

Esses seus argumentos não tem base cara. No Linux (falando também do Ubuntu) existe mais opções para aplicativos de escritório do que qualquer outro sistema comercial.

Isso é fato!

Cristiano M. Magalhes

[imagenista]

A cada dia que passa parece que menos seguro está o sistema linux

O Firestarter agora roda capenga no 11,04

Membro(00), seria interessante dar alguns exemplos de como e por quê o sistema está menos seguro.
Ou quais teste foram feitos com o Firestarter que o deixou "capenga", vulnerável.

Compartilhando suas experiências com a comunidade, todos aprendem mais e saímos ganhando.
Quem sabe com base num relato fundamentado os problemas citados não sejam corrigidos.

Afinal, segurança é um assunto que interessa a todos.